Конституционният съд (КС) отклони исканията за тълкуване на политиците за правомощията на Висш съдебен съвет, чийто членове са с изтекъл мандат и може ли той да избира т. нар. трима големи в съдебната власт, съобщи порталът за правна информация Lex.bg.

Питания до съда отправиха първо от ГЕРБ, а след това и от ПП-ДБ. Всички те обаче днес не бяха допуснати за разглеждане от КС. Какви са мотивите му се очаква да стане ясно в петък.

Въпросите на ГЕРБ са три, а на ПП-ДБ - четири. 

Въпросите в искането на ГЕРБ обясни Росен Желязков, когато на 28 ноември внесоха искането за тълкуване. Когато е изтекъл мандатът на членовете на ВСС, този орган продължава ли в пълнота да изпълнява конституционните си правомощия; допустимо ли е със закон или друг акт на парламента тези правомощия в тази хипотеза да бъдат ограничавани; прилага ли се параграф 23 от Конституцията, от преходните и заключителни разпоредби, който не беше обявен за противоконституционен, но препраща към разпоредби от Конституцията, които са обявени за противоконституционни, обясни пред журналисти тогава депутатът Росен Желязков, цитиран от БТА.

От "Продължаваме промяната - Демократична България" (ПП-ДБ) внесоха на 5 декември искането си за тълкуване на текста на параграф 23 от Конституцията в КС, според който действащият състав на ВСС може да избира главен прокурор и председател на Върховния административен съд. 

"Считаме, че КС трябва да тълкува, защото ВСС с изтекъл мандат, изцяло делегитимиран пред обществото, няма как да инвестира доверие за такъв важен избор за съдебната система. Още повече това е ВСС, в който в професионалната квота, избрана от самите магистрати, има петима липсващи членове. Това подрива доверието във ВСС. Това, според нас, е пречка за адекватно конституционно упражняване на неговите правомощия. Искаме Конституционният съд със свое решение ясно да каже именно това", заяви пред журналисти тогава депутатът от ПП-ДБ и бивш министър на правосъдието Атанас Славов.

Питанията на ПП-ДБ до КС стъпват на виждането, че ВСС с изтекъл мандат е загубил обществено доверие и не може да взема важни решения за съдебната власт като избор на някой от тримата големи. Вносителите намират опора в това, че в решението си, с което обяви за противоконституционни почти всички от последните изменения в основния закон, КС не отмени изрично §23 от тях, отбелязва Lex.bg.