Богдана Панайотова се класира на първо място в конкурса за главен архитект на София
Останалите кандидати имат седмица да възразят пред органа по назначаване, а окончателното решение се очаква до края на април
Арх. Богдана Панайотова е преминала успешно последния етап на конкурса за главен архитект, съобщиха от пресцентъра на Столичната община.
В съобщението е уточнено, че конкурсната комисия е приела минимална средноаритметична оценка 4 за успешно издържане на интервюто по критериите от формуляра за оценка. При получен резултат на интервюто под минималния 4 на кандидата не се определя окончателен резултат от конкурса и той не участва в класирането. Допълнено е, че арх. Богдана Панайотова е преминала успешно последния етап на конкурса с оценка над 4.
При интервюто всеки член на конкурсната комисия самостоятелно е преценявал доколко даденият кандидат притежава необходимите качества за длъжността, а оценяването се е извършвало по пет-степенната скала.
Оценката на всеки член на комисията от представянето на интервюто на всеки кандидат е средноаритметична величина от оценките по отделните критерии. Общият резултат от интервюто е средноаритметична величина от оценките на членовете на конкурсната комисия, уточниха от Столичната община.
В прессъобщението пише, че от 4 април, петък, започва да тече седемдневен срок, в който всички участвали в проведения конкурс кандидати, които не са класирани на първо място, могат да възразят пред органа по назначаване. Възражението следва да съдържа и мотивите за несъгласието на кандидата с преценката на комисията. В седемдневен срок от получаване на възражението органът по назначаване се произнася, като може да го приеме за основателно или да го отхвърли.
Кметът издава акт за назначаване на кандидата, който е класиран на първо място, до 14 дни от утвърждаване на протокола с окончателните резултати на комисията, считано от 4 април, петък.
В прессъобщението е допълнено, че Столичната община е публикувала протоколите с резултатите на всички допуснати и явили се кандидати в конкурса за главен архитект на София. Протоколът с окончателните резултати на кандидатите и оценките на членовете на комисията от всички етапи на конкурса са публикувани на специално създадения сайт в секция "Документи". На сайта на Столичната община, в секция "Обяви за работа", към обявата за позицията е публикуван "Списък на класираните кандидати за длъжността главен архитект на столичната община".
Всички допуснати до конкурса кандидати са уведомени писмено за окончателния резултат от него и им е изпратено извлечение от утвърдения от комисията протокол, уточниха от Общината.
Казусът с небостъргача на "Черни връх"
Интересът към избора на нов главен архитект на София се засили покрай намеренията за строеж на 215-метров небостъргач до мола в квартал "Хладилника". Макар да е "заварено положение", чието безпредметно оспорване в съда би струвало на столичани излишни разходи за дела и глоби, както обясни кметът Васил Терзиев, сградата мастодонт стана повод за обществено и политическо напрежение на местно ниво.
Това постави предизвикателство пред следващия главен архитект на София още преди да е встъпил в длъжност. В началото на седмицата двамата кандидати, достигнали до финалния етап от конкурса - арх. Богдана Панайотова и арх. Георги Славов, дадоха финалните си интервюта, които преминаха без конкретика за предстоящия строеж.
Станаха ясни обаче визиите на двамата кандидати. Панайотова например намира, че най-спешната ѝ задача би била да спре хаотичното развитие и единични планове по районите, а вместо това да се планира в по-голям мащаб - на няколко съседни парцела. Славов пък иска да спре незаконното строителство, градът да се развива като компактен, да не бъдат подценявани северните райони и да има публичност в работата по направление "Архитектура и градоустройство".
Темата за небостъргача повдигна не само недоволството на софиянци, но и напрежението между кмета Терзиев и една от партиите в подкрепящата го коалиция.
Според лидера на "Спаси София" Борис Бонев това ще е най-високата сграда в България и появата ѝ на ключовия булевард ще затрудни още повече движението в района. Кметът Терзиев пък каза, че това е заварено положение и за 55-етажния небостъргач има "всички необходими съгласувания от всички органи". Засега администрацията не го е одобрила. Според временния главен архитект Стефан Аспарухов "ако бъде отказано издаването на разрешение за строеж, инвеститорът ще спечели делото в съда".
И докато експерти казват, че има начини строежът да бъде спрян, "Спаси София" намира, че няма политическа воля за "истинска битка със строителната мафия". Така топката попадна в полето на следващия главен архитект.
Финалните интервюта
Финалният етап от конкурсната процедура за заемането на длъжността главен архитект на Столична община се проведе в понеделник, 31 март. До края на април се очаква кметът да подпише заповедта за назначаване на новия главен архитект.
До последния етап на конкурса достигнаха арх. Богдана Панайотова, която бе първото назначение на Васил Терзиев за временен шеф на Направление "Архитектура и градоустройство", и арх. Георги Славов, който няма опит в администрацията. Дотук те стигнаха след конкуренция с още петима кандидати, отпаднали на по-ранен етап. За преминаването на Панайотова и Славов във финалния етап от "Московска" 33 увериха, че на членовете на комисията не е било известно името на кандидата, чиято работа оценяват.
Появиха се критики за непрозрачност на конкурса, а Борис Бонев настоя процедурата да бъде рестартирана. Мотивът - имало само "слаби и неубедителни отговори на предварително известни въпроси" на финалното интервю. Васил Терзиев обаче каза, че кандидатите са изразили добри идеи, сред които за дигитализация и отворени данни, което според него ще доведе до по-голяма осведоменост на гражданите. Това от своя страна би избегнало обществено недоволство.
Да знаят гражданите какво предстои, вместо нещата да се случват тихомълком, призоваха и от гражданско сдружение "Деволюция" - изявени противници на строежа на небостъргача на "Черни връх". Кандидатите за главен архитект не опонират на идеята за прозрачност, дигитализация и повече диалог между страните. Съгласни са и че "трябва да има ред в хаоса", но никой от тях не каза в прав текст "да" или "не" на въпросния строеж.
Макар и двамата да дадоха заявка какво трябва да се промени, за да се избегнат "изненади" като 215-метровата сграда в "Хладилника", опитът на единия кандидат пролича, докато другият на моменти признаваше, че не може да отговори. Опонентите на Терзиев в местната власт дори заявиха, че вотът изглежда предрешен и е в полза на Панайотова.
Публичното изслушване пред членовете на конкурсната комисия продължи над четири часа, а претендентите очертаха визиите си за архитектурно-градоустройственото развитие на столицата.
И двамата кандидати бяха единодушни, че трябва да се засили комуникацията с гражданите и тя трябва да започва още когато се заявят намерения за инвестиционни предложения и преди началото на процедурата.
На въпрос какво биха направили при сериозен личен натиск от инвеститори Славов беше по-конкретен, като каза, че ще търси подкрепа от кмета и съсловни организации, а Панайотова посочи, че бизнесът трябва да осъзнае колко е важно да не нарушава закона. Това можело да стане чрез диалог, което би избегнало натиск.
Що се касае до Общия устройствен план - главният инструмент за осъществяване на дългосрочните цели за пространственото развитие на града, Славов беше предпазлив, че с промени трябва много да се внимава и да мине през сериозно обсъждане, докато Панайотова намира, че е време за нов, тъй като 30-годишният хоризонт на досегашния изтича скоро.
На въпрос при какви обстоятелства биха подали оставки, и двамата кандидати посочиха, че ще се оттеглят, ако кметът поиска или изгубят доверието му.
Визията на арх. Богдана Панайотова
Един от въпросите, на които отговори арх. Богдана Панайотова пред комисията, бе зададен от Васил Терзиев - "какво правим със законни проекти, които не срещат обществено одобрение". "Ако са толкова законни, няма как да бъдат спрени. Но ако има незаконосъобразно одобрени планове и несъответствия на одобрения проект с плана, могат да бъдат спрени на следващ етап".
Опитът ѝ пролича в рамките на интервюто. Арх. Богдана Панайотова беше първото назначение на кмета Терзиев за временен шеф на НАГ, като тя беше заместник на Здравко Здравков след отстраняването му през юли м. г. След като изтекоха шестте месеца, в които тя можеше да ръководи временно направлението, бе сменена от Стефан Аспарухов.
Арх. Панайотова влезе в състезанието със заявката, че добре познава проблемите на града, тъй като е извървяла последователно пътя си в администрацията. Докато ръководеше временно НАГ, тя разписа заповед за проектиране на нова офис сграда с подземни гаражи в двора на ресторант "Синият лъв" до Народния театър, позволи проектирането на 7-етажен блок до езерото в "Дружба", даде фронт за строителство на мястото на бившия завод "Електроника" и за 13 нови високи сгради в терен на бул. "Цар Борис III" и Околовръстното шосе. "Сега" припомня, и че е разрешила застрояването на земята под бившия "Балкантон".
С всички тези решения тя си спечели критики, но Васил Терзиев обясни, че според Общия устройствен план тези строежи са законни, а времето да бъдат предотвратени е изпуснато и по-добре софиянци да не плащат разходи за дела и съответните глоби след това.
На изслушването си в понеделник арх. Панайотова заяви, че "българинът иска дом, уют, спокойна среда и свобода", което на градоустройствен език означава кварталите да са с много конкретни функции, да няма смесване на предназначенията на зоните, да има зелена среда, уреден и зелен транспорт, инфраструктурата да е изградена изцяло, за да не бъде притесняван от постоянни промени.
Арх. Богдана Панайотова
Снимка: БТАСега сме свидетели на хаотично и безразборно смесване на функции в териториите, избързващо застрояване спрямо инфраструктурата. Новият главен архитект има най-спешна задача да спре хаотичното развитие и единични планове по районите и да се планира в по-голям мащаб на няколко съседни парцела, смята арх. Панайотова.
Тя предлага създаване на експертен съвет, който да подпомага кмета и Столичния общински съвет - професионални консултации с проектанти, архитекти, юристи, градостроители с цел уеднаквяване на изискванията при прилагане на съществуващите планове. Според Панайотова реките на София могат да се превърнат в "уникални места за отдих", а в момента няма звено в общината, което е да се занимава с него.
Тя намира, че зоните в града трябва да са разделени според функции - обществено обслужващи, производствени, високо застрояване, а противното е "лошо градоустройство".
Панайотова смята, че експертни съвети трябва да изяснят и уеднаквят правилата за прилагане на Закона за устройството на територията. Сега администрацията в лицето на главния архитект отговаря само за съответствието на даден проект с градоустройствените параметри и наличието на изискваните документи. Основната цел би била да се намали административната тежест и да се увеличи отговорността на проектанти и строителен надзор.
Визията на основния ѝ опонент във финалния етап - арх. Георги Славов
Във финалното интервю Панайотова се изправи срещу архитект Славов, който изглежда, че не е преминал последния етап от конкурсната процедура. Тя обаче е финализирана едва когато мине периодът за възражения и ако има такива, те трябва да бъдат разгледани.
Терзиев попита кандидата би обяснил на гражданите за проект, който е законен, но се смята за противоречащ на обществения интерес. Славов посочи, че общината трябва да обяснява на хората защо дадени процеси са законни и защо администрацията няма други инструменти да ги спре. Той обаче подчерта, че никога не е участвал в обществено обсъждане за градоустройство.
Все пак настоя, че главният архитект трябва редовно да обяснява публично какво се променя и ще се случи в града - с одобряване на планове и разрешения за строеж. Според него гражданите може да се включат ефективно и при допускането на една устройствена процедура, като във всеки по-късен момент това би довело до загуби и за инвеститорите, и за общината.
Арх. Славов отбеляза и че без инфраструктурна обезпеченост за т.нар. далекоперспективни зони тяхното развитие може да доведе до много сериозна криза.
Общината трябва да предостави на инвеститорите по-подробна информация за териториите и техните проблеми, за да не се губи време в инвестиционния процес. Използването на Географска информационна система и обогатяването ѝ с информация за бъдещите намерения на Столична община какво смята да изгради в следващите години като техническа инфраструктура ще даде спокойствие за контрол на процесите, смята Славов.
Арх. Георги Славов
Снимка: БТАОбщината е тази, която да отговаря за изграждането на техническа инфраструктура, а не строителят, категоричен е арх. Славов. Визията му включва още, ако строителят изгражда водопровод, канал и улица, общината не бива да му иска такса за разрешение на строеж на техническа инфраструктура. Според него СО трябва да представи и ясна информация за възможностите за целево изкупуване на имоти, за да се изгради тази инфраструктура.
Вниманието на главния архитект и администрацията му според арх. Славов трябва да е върху публичните пространства и градоустройствения проект на София - не трябва да се занимават с оценка на детайли по строителството на сгради. Според кандидата най-големите пропуски в проектите досега е ниското качество на работата на строителния надзор и липсата на отговорност.
Славов намира, че София трябва да се развива като компактна зона, а главният архитект да е медиатор между предвижданията на общия устройствен план, политиката на общината и инвестиционния интерес.
Що се касае до Общия устройствен план, той не бива да се променя без сериозно изследване на последствията и трябва да се допълва по отношение на нововъзникващите квартали отвъд Околовръстното шосе. Контролът върху изпълнението на плановете е първостепенен, смята той.
Приоритетни за съставяне на планове трябва да са районите в града, в които ежедневно се наблюдават проблеми, но не бива да се подценява пълноценното развитие на северните райони на София, които могат да облекчат проблемите на останалата част на града, посочи още Славов.
"Слаби отговори на предварително известни въпроси"
Финалните интервюта на кандидатите не успокоиха политическото напрежение между Борис Бонев и Васил Терзиев. Дори напротив. Лидерът на "Спаси София" констатира, че е чул "слаби и неубедителни отговори на предварително известни въпроси" и призова кмета да рестартира процедурата. Според Бонев фактът, че това е изборът за бъдещ главен архитект, е симптом за "свирен мач, видимо бойкотиран от гилдията" и "липса на визия и решителност за противопоставяне на презастрояването".
"Конкурсът трябваше да бъде шанс за София да получи архитект с визия, смелост, самочувствие и авторитет, а се оказа просто формалност. А в момента главен архитект е вторият най-важен човек в София, от когото зависят ключови въпроси като това да няма небостъргачи на "Черни връх". Кметът все още има време, а от днес и мотиви, да рестартира процедурата", написа Бонев във Facebook.
Кметът Терзиев пък настоя, че е изпълнено обещанието му за организиране на "отворен, честен и прозрачен конкурс за нов главен архитект". Освен това чул добри идеи от двамата кандидати, сред които тези за дигитализацията и отворените данни, което, според него, ще доведе до по-голяма осведоменост на гражданите.
Ключовото според кмета е процесът в Направление "Архитектура и градоустройство" да бъде подреден, да няма проекти, които пререждат други, да няма специално отношение към нито един инвеститор, системата да работи с ясни правила и да се намира правилният баланс между различните интереси.
Това обаче ще зависи не само от волята на следващия главен архитект, но и от доверието в него на столичния кмет. А как изборът му ще се отрази на местната коалиция зад Терзиев, остава въпрос с отворен отговор.
Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.
Вашето дарение от всякакъв размер и по всяко време означава много за нас.
Скъпи читатели,
Днес, повече от всякога, независимата журналистика има нужда от вас.В мисията си да предоставяме обективни, достоверни и навременни новини разчитаме на вашата подкрепа.
Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.
Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.
Вашето дарение от всякакъв размер и по всяко време означава много за нас.
Скъпи читатели,
Днес, повече от всякога, независимата журналистика има нужда от вас.В мисията си да предоставяме обективни, достоверни и навременни новини разчитаме на вашата подкрепа.
Ако вярвате в правото си на обективна информация, подкрепете ни.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}