Според агенцията административният съд неправилно е приел, че „Лукойл Нефтохим Бургас” е доказало вида и размера на претендираните вреди, както и вероятността за настъпването им.
Административният съд е изградил тезата си върху представените от жалбоподателя договори за доставка на нефт и готова продукция и значителните вреди, които дружеството претендира, че ще претърпи като неустойка за неизпълнение на ангажиментите по договорите, пише в прессъобщение на митниците.

Съдът не взел предвид, че актът на директора на Агенция „Митници” Ваньо Танов подлежи на предварително изпълнение по закон чл. 53, ал. 3 от Закона за акцизите и данъчните складове.
Игнорирано е и важното обстоятелството, че „Лукойл Нефтохим Бургас” е имало достатъчно време да подготви дейността си за работа при условия, изключващи прилагането на режим отложено плащане на акциз, смятат от митниците.

При прочит на договорите продавачът е „Лукойл България” ЕООД и „Лукойл Нефтохим Бургас” АД, което е друго дружество, не е страна по договорите, добавят оттам. 
Според тях е нарушен принципът на равенство на страните и не е предоставена равна процесуална възможност за защита.

От определенията на съда ясно личало, че не са обсъдени аргументите на агенцията във възражението по жалбата.

От вчера рафинерията на "Лукол Нефтохим Бургас" работи нормално, възстановени бяха и вносът на петрол и експедицията на горива.

По БНТ икономическият министър Трайчо Трайков заяви, че днес в писмен вид задава въпрос до Комисията за защита на конкуренцията, дали заради това, че някой има господстващо положение доставчикът на керосин за летищата не си изпълнява функциите.
Той поясни, че фирмата доставчик на керосин съвсем спокойно по принцип може да внася керосин.
Единственият доставчик на авиогориво е "Лукойл авиейшън".

Трайков уточни, че няма отношение към съдебната битка между Агенция „Митници" и „Лукойл", а има отношение само към пазара. Било направено  всичко възможно, за да функционира пазара и да няма ощетени потребители.
"В никакъв случай не е разстроена икономиката ни заради това, че „Лукойл" една седмица не работи. Поради това, че не се знаеше какво ще е решението на съда, по-малките играчи на този пазар не смееха да внасят големи количества", поясни министърът.
„Не смятам, че пазарът може да бъде травматизиран от наличието или отсъствието на един играч на него", добави той.