Добра е новината, че имаме правителство, независимо колко време ще изкара след първата половин година, смята политологът Кънчо Стойчев. Според него от това печелят всички българи. "Политиката е изкуство на съгласието, а не на разделянето", припомни анализаторът в интервю за  Dir.bg и похвали ГЕРБ, че много добре са си изиграли картите по време на преговорите. "Нещата бяха направени много елегантно. Защото, ако от самото начало се беше появила групата на Доган, това щеше да минира разговорите. Много точно, много мъдро се действаше, бяха постигнати договореностите и чак тогава се обърнаха към хора, които могат да дадат мнозинство, и те го дадоха. Именно затова стана възможно това правителство", коментира социологът. Мнозинството, което се формира, стана възможно именно на тази база - на неучастие на "Новото начало" и на участие на "Старото начало", ако мога да се пошегувам с формацията на Доган", добави той. И прогнозира, че ще наблюдаваме много по-големи мнозинства при определени гласувания от онова, което е договорено в споразумението. По думите му 95% от българите не се вълнуват дали кабинетът "Желязков" е ляв, десен или стои в центъра - от това се интересуват само учените. 

- По-скоро оптимистично или по-скоро песимистично сте настроен за политическото дълголетие на този кабинет?

- В случая дълголетието не е важно. Очевидно няма да векуват, както се казва. Важното е, че се направи пробив и спря този порочен кръг на избори, липса на резултат, служебно правителство, избори, липса на резултат, служебно правителство.... Това трябва да се прекъсне. Не защото изборите са нещо лошо - те са единственото лечение на демокрацията, а защото, ако не дадем на хората глътка въздух - шест, осем, дванайсет месеца, да има нормално, редовно управление. И после пак, ако се наложи, да отидем на избори, но те тогава ще могат да са променили своето мнение, да са взели по-правилно решение. Ако повтаряме непрекъснато едно и също, то ще получаваме и като резултат едно и също, и провалът ще е сигурен. Така че е много хубаво, че ще имаме правителство. То със сигурност ще изкара 6 месеца. Дали ще изкара година и половина, не мога да кажа.

- Кой печели от тази коалиция и кое ще понесе негативите?

- Първо, печелим всички българи. Това да имаме редовно правителство, независимо дали ще е много добро, или не чак толкова добро, е крачка напред. Това, че след три месеца, все пак с диалог, с една процедура, която всички наблюдавахме и можем да кажем, че беше до голяма степен открита, се постигна коалиционност, е голям успех. Ние трябва да запомним следното - коалиционността е в основата на политиката. Политиката е изкуство на съгласието, а не на разделянето. Тук имаме един парадокс, който се случи в България - човекът, който направи "коалиция" мръсна дума и дойде на власт, се казва Бойко Борисов. През 2009 г. той разгроми всички останали и спечели страхотна победа именно с риторика против тройната коалиция и че коалиционността е най-лошото нещо. Парадоксът, който сега виждаме, е, че именно този човек толкова години по-късно се връща на идеята, че това е спасително в политиката. И слава богу, че го е проумял.

- Грешка ли беше, че коалицията се уплаши от конфликта в ДПС и не прие за четвърти фактор в нея групата на Доган?

- Не, не мисля, че е грешка. Нещата бяха направени много елегантно. Защото, ако от самото начало се беше появила групата на Доган, това щеше да минира разговорите. Много точно, много мъдро се действаше, бяха постигнати договореностите и чак тогава се обърнаха към хора, които могат да дадат мнозинство, и те го дадоха. Правилно си изиграха картите. Именно затова стана възможно това правителство.

- Имате ли съмнения за зависимости на министри, или смятате, че макар и неподписан от ГЕРБ, "санитарният кордон" е налице и договорен с Доган?

- Вижте, ние живеем в тежка провинция. Тук всички сме братовчеди и всички зависим един от друг. Тези въпроси със зависимостите ще ги видим. Нека не предрешаваме нещата и да не казваме - "тоя е зависим от оня, оня от тоя", защото, ако мислим по този начин, ние никога не трябва да направим правителство, защото то винаги има някой, който зависи от някого. Първо да видим кой от кого. Второ, в каква степен. В момента това, което можем да кажем съвсем обективно, е, че е избегната пряката необходимост формацията на Пеевски да бъде в управлението. То няма да бъде пряко, това е ясно. Дали ще има непреки влияния, ще го видим. Мнозинството, което се формира, стана възможно именно на тази база - на неучастие на "Новото начало" и на участие на "Старото начало", ако мога да се пошегувам с формацията на Доган.

- Как описвате профила на този кабинет, който ще бъде гласуван утре в пленарната зала?

- Това е безспорно политически компромис в най-добрия смисъл на думата, тъй като политиката е изкуството на компромисите, а другото се нарича война. Това е един работещ компромис. Един от възможните логични компромиси. Да, търсеше се малко по-широко мнозинство и беше възможно ДБ да бъде към тази група, но поради вътрешнопартийни причини, а именно - страха на ДБ, че ще бъдат изядени от ПП, ако ПП остане в опозиция, всъщност ги накара да останат навън.

Ще видим, че в парламента ще има много гласувания, които ще са с по-голямо мнозинство от това, което ще направи правителството. Така че, това, което се случва, е пробив и е добре. И най-сетне всички трябва да разберем, че коалиционността е много важно нещо. Почти цяла Европа се управлява коалиционно. Ние ще живеем така - в коалиционна култура. И колкото по-бързо я развиваме, и умеем да я спазваме, толкова по-добре. Хубаво беше, че по време на тези преговори не изтече информация, нямаше публични нападки, спази се добрият тон, това я направи възможно. Нова за първи път се случва и е много позитивен факт.

- Прави впечатление, че в приоритетите на коалицията в споразумението не се говори нито за Украйна, нито за евроатлантизъм, а в същото време в кабинета влизат фигури от ГЕРБ, които са ярки изразители на тези теми. Само за пред електората на БСП ли отсъстват тези приоритети, според Вас?

- Ами няма да са толкова ярки изразители, за да има кабинет. Аз продължавам да твърдя, че Украйна не е наш проблем. Тази цялата история, че ние трябва да умрем за демокрацията в Украйна, е страшна глупост, която се разпада пред очите ни и за която Европа ще плати огромна цена. И второ, нас, хората в Източна Европа, никой не може да ни излъже, че в Украйна има демокрация. Може би в Западна Европа си правят илюзии, но ние сме минали по този път и знаем, че няма никаква демокрация там. Това не е тема, от която зависи бъдещето на България. Бъдещето на България зависи от това да се направи смислен бюджет, да се възстанови българската енергетика. България беше безспорен регионален лидер в енергетиката, но загубихме тази позиция - това трябва да се възстанови. Да се реформират системите, главно здравеопазване и образование. Да се прекрати безумието с 68 000 души, заети в МВР. Ние сме №1 само по този показател в света.

- Недоумение предизвика предложението Даниел Митов да е вътрешен министър, тъй като е известно, че във вътрешното министерство не приемат особено ласкаво външни на системата хора. От какво е продиктувано това решение?

- Прекрасно решение! Трябва да е външен човек, много правилно. И МВР, и армията трябва да се управляват от цивилни лица, а това, че вътре в тези системи си има професионалисти, затова има в МВР главен секретар, но в цивилизованите страни има неписано правило да има цивилни фигури и в двете силови министерства.

- Какъв е характерът на този кабинет - център-дясно, център-ляво, център?

- Това не работи. Тази идеология работи в главите на 5% от българите, 95% от българите не ги интересува дали е ляво, дясно или център. Това е по-скоро научно занимание. Да, за учените е важно, но за хората това не е важно.