Коментари - Започва ли големият разкол в православния свят? Горан Благоев пред Dir.bg | Днес.dir.bg

Що не си вървиш в твоята украйна ,България за Българите ! Ще ви гоним законно всички Укри !

що не идеш да им го кажеш в очите и на едните и на другите? не знам кои ще те бият повече!

Кой назначи този Плазмодии в БНТ ,да плямпа глупости ,аз вече него гледам ! Много тъп Историк са турили в БНТ ?

След като РПЦ е дала "автокефален" статут на УПЦ не виждам къде проблема след и вселенският патриарх им дал "автокефалия". Незрабирам защо РПЦ държи да е начело на УПЦ на всяка цена. Тук има за мен повече геополитика отколкто православие.

Правиш ли разлика между болшевики и руснаци?

Проблемът е в каноничността на православните църкви, която произтича от историята. Не може да има украинска църква защото такав църква не е съществувала преди и няма история, поради причината че няма украинска нация. Това е новосъздаден проект от началото на 19 век и болшевистката революция за разкол на руската нация, така както е създаден проектът Македония за разкол на българската нация горе-долу по същото време. Поради тази причина украинска и македонска православни църкви не може да има без да са противоречие с канона. Всичко друго е геополитика.

Подменянето на българската църква не е само след 1944-та, а далеч, далеч преди това. Още по времето на османското владичество, граф Игнатиев, който е имал огромно влияние върху султана, го е придумал да арестуват над 3000 български свещеници и да ги заточат в Диарбекир. На тяхно място (операцията е била добре обмислена и старателно подготвена) поставя 3000 руски свещеници. Но случва се нещо необичайно за онова време - българската диаспора в Цариград се вдига на протест пред Голямата Порта. След като Великият Везир разбира каква е работата, не само, че освобождава българските свещеници, ами за сметка на турската хазна им осигурява транспорт до България. Вбесен от това, граф Игнатиев се грабва и цяла седмица кисне в канцеларията на султана. В краят на седмицата Великият Везир е сменен с друг Велик Везир, 3000-те български свещеници отново заточени в Диарбекир и на тяхно място - руски свещеници. А това след 1944-та е продължението...

под носа канони, а не Вяра,да си гледат работата. Вместо да реват против"сектите" да направят така,че хората с радост да отиват в храма.И да се отдадат на ограмотяване на населението,което си "лепи" мазните погачи по Светите Образи,а отците се правят,че не виждат,защото си очакват требите. Или сме християни в истинския смисъл или Бог ще ни го покаже по неприятен начин.Впрочем,то вече се случва и го забелязват хората с отворени духовни очи.

Е това е сравнимо с безумие изкзване на Бжежински, обаче има един момент че правослвавието може да използва и като политически инструмент за влияние, което може да не е желано.

пзнайте от парвия пат нашите агенти на ДС коя царква ще подкрепят

че "умниците" които коментират "каноничен - неканоничен" не стъпват в храма! Това са бездушни,извратени коментари - на чиновници и атеисти. Душата ми се потриса от такива хора!

Ами нещата са простички, Константинопол никога не е прехвърлял Киевската митроплия в каноническите територии на Московската патриаршия . През 17 век , след окупацията на Киев от Москва , Константинопл дава Киев за временно администриране на Москва и то с условието , че Москва само утвърждава , избраните преди това в Киев митроплити и се запазва върховенството на Константинопол , чийто предстоятел се спменава в службите. Москва не спазва условията , временното администриране от Москва се отменя и Константинопол си влиза в суверенните си права за тези територии.

Църквата е просто една чиновническа институция ! В тази връзка е справедливо всеки народ да си има своя чиновническа църква !!! Ние навремето не сме се съгласили нашата църква да е под водачеството на гърчолската - това ни е подтискало !!! Украинците каквито и да са, но си искат украинска църква, както ние си искаме Българска !!!

Доказателство, моля !

Киевска Рус - да си чувал случайно какво е това? И хайде преди да пишете по исторически теми, вземете да прочетете поне една книга по история.

Ку ку, ку ку

А пък то в храмовете е само канон.....

Вие знаете ли кой е автор на каноните в църквата и можете ли да цитирате текста от Новия Завет, където са описани храмовете и църковната йерархия?

трябва да минем към протестантската църква. 'Православието' за нищо не става, измислена религия да държи народа в подчинение. Поповете са омирисани, с мазни ръкави, мънкат фалшиво и гледат какво да откраднат.

Тъй кат стане напрао не ми се ходи нацърква ! И владики митрополити и некфи там църковни кретени па като почнат да важничът включително и тоя шматок пфуу се чудя въобще туй ли е смисъла на религията ? Аз за Христос някой път се чудя имало ли го е ? или е замислен за манипулиране на масите ? Пък нещо у мене иска да вярва в некфи визши сили ма като почнат да ме агитират и да ми казват че тряа да вярвам па и тея синоди и далавери и некъф вероисторик да ми разясняват живота и вярата лелеййй

за да помогнат на вас, троловете, понеже не се справяте като опре до аргументи?

И кой точно те кара да вярваш насила? На всеки е дадена свободна воля.

тези са същите като политиците - не защитават интересите и вярата на хората, а своите ламтежи за пари и власт!

Това решение можеш да го вземеш за себе си, но не и да го налагаш на другите. Ти на църква кога беше за последно?

Едните защитават вярата, а другите искат да поставят политиката над вярата.

По времето на Киевска рус, понятието русия не съществува, москва е дъното на блато. То е измислено от петър I , както и цялата " история" на русия е съчинена и то не от руснаци.....

По думите ти виждам, че не разбираш какво е църквата.

Ха Ха Ха Ха!

.....Борил ли се е българският народ за своя НЕЗАВИСИМА църква от гърците, борил се е ами тогава и украйнците имат право на НЕзАВИСИМА църква от юдеохазарската ксагебиска измет!

всичко е плод на човешката суета

не се е борил,пълни са ви главите с клишета! народът е бил прост,точно като сега и само група единомишленици са правили нещо по въпроса

Четете новините бе: Порошенко се срещна с Вартоломей и поиска томос от него .... Вартоломей прати двама екзарха в Киев и те се срещнаха с Порошенко... Порошенко даде Андреевския храм на Вартоломей... ТОЗИ ПОРОШЕНКО ПРЕЗИДЕНТ ЛИ Е ИЛИ ПАТРИАРХ? когато политик действа в църквата - това е ерес и е отхвърлено от съборите на църквата преди векове. Затова в съвременните държави (вкл. Украинската конституция) Църквата е отделена от държавата. А тук имаме политическа намеса и то ОЧЕВАДНА!

Руските ченгета не са прави, най малко пък канонически, а както винаги разчитат на фактическото положение и реват глупости за разкол и прочие лъжи. Киев е каноническата териториия на църквата си майка- Константинопол. За да има разкол, трябва Киевската митроплия да е била прехвърлена от Константинопол в територията на Москва. Това никога не ставало. През 1686 разрешават киевския митроплит само да се ръкополага в Москва, след като е избран в Киев , но Вселенския патриарх си запазва първенството . Тоест Киев не е излизал от каноническата територия на Константинопол, а Москва само е изпълнявала временно администриране от негово име. Сега Константинопол си отменя акта, влиза в правата си и временното администриране на москва отпада , тъй като Москва фактически и дори формално не се съобразява с върховенството на Констанинолпол в тези територии , не го споменава в литургията като първи и митроплитът на Киев не се избира в Киев. Тоест Москва е узурпатор на една каноническа територия на Вселенския патриарх и той си влиза в правата върху теротория , която винаги е била негова юрисдикция.

чети историята бе, да не се излагаш като неук. Българският народ е получил НЕЗАВИСИМА ЕКЗАРХИЯ от султана, не от гърците! Гърците (вселенския партиарх) не е признавал бълг.църква до 1945 година. Тогава Сталин натиска и патриархът я признава уж под давление на московския патриарх.

аз съм си комунист, баща ми беше също. Ама гледам, че сега далаверата е в протестантите и ще ходим с шурея там.

А сега вече масква и в духовна изолация !!! КГБ не става за Трети Рим и това си е...

Дори да си прав - кой е признатият каноничен митрополит в Киев сега? Май е Онуфрий, а не Филарет.

Верни сме на чичо Сам ама няма да ни даде на нас да признаем църквата на макетата- ще го извърти през цариградския. Но и сърбите ще са прецакани. Проблемът е с Охридската архиепископия, която си е българска по произход на макетата претендират да лапнат. Смешното е, че цариградския нали е грък никога няма да признае македонска църква, а ще гледа да е охридска... Гърците нищо чудно да им облекчат дълговете - заработиха си го!

Дори Вартоломей допреди 2-3 години признаваше за каноничен митрополит в Киев Онуфрий, а не Филарет, и наричаше УПЦ-КП разколническа.

Целта на цялото е разтягане е православните църкви да се скарат по между си. Това искат отвъд голямата локва. За това са наредиха това домино и за това подкрепят мюсюлманите на Балканите последните 30 години.

Простичко е: Световната политика разпада определвни държави в Европа Други не ги разпада А свещениците по села и градчета са си наред, всички в Европа, тъй и в Азия и Африка Живи и здрави да са

точно така. Действията сега на цариградския патриарх ще ударят нас и сърбите. Ако признаем правото на Вартоломей да дава автокефалия, то Охридската архиепископия, която е българска по произход, след 2-3 години ще бъде призната от Цариград и ще мине под негово духовно подчинение.

Добро чувство за хумор.

Пак ръсиш глупости. Киевската митроплия винаги е била в юрисдикцията на Константионпол, който никога не я е предавал на Москва. Дадена е само за администриране на Москва от името на Константинопол и при върховенството на Константинопл, който си запазва каноничните права. Тъй като Москва узурпира правата му, сега Константинопол си връща администрирането. А дали ще даде самостоятелност на Киев си е работа на Константинопл , не на Москва.

Руските ченгета не са прави, най малко пък канонически, а както винаги разчитат на фактическото положение и реват глупости за разкол и прочие лъжи. Киев е каноническата териториия на църквата си майка- Константинопол. За да има разкол, трябва Киевската митроплия да е била прехвърлена от Константинопол в територията на Москва. Това никога не ставало. През 1686 разрешават киевския митроплит само да се ръкополага в Москва, след като е избран в Киев , но Вселенския патриарх си запазва първенството . Тоест Киев не е излизал от каноническата територия на Константинопол, а Москва само е изпълнявала временно администриране от негово име. Сега Константинопол си отменя акта, влиза в правата си и временното администриране на москва отпада , тъй като Москва фактически и дори формално не се съобразява с върховенството на Констанинолпол в тези територии , не го споменава в литургията като първи и митроплитът на Киев не се избира в Киев. Тоест Москва е узурпатор на една каноническа територия на Вселенския патриарх и той си влиза в правата върху теротория , която винаги е била негова юрисдикция.

Похвално, е че си чел и така си наредил фактите. Лошото, е че го използваш за подвеждане и правене на внушения. Жив и здрав да си.

Ами това е работа на Константинопол , не на Москва. В Киев Москва няма канонически права, нито е имала.

Ами това е работа на Константинопол , не на Москва. В Киев Москва няма канонически права, нито е имала.

Истината е проста. Вселенския патриарх е марионетка на силните на деня. През 1945 г. такъв е бил Сталин. Тогава Руската църква принуждава Цариград да признае за НЕЗАВИСИМА ЦЪРКВА нашата, която е получила ферман от султана, но гърците (вселенския партиарх) не са признавали до 1945 година. Сега Вашингтон командва Вартоломей и той ще признае Украинската църква, както призна преди това Естонската, за да я откъсне от Русия. После ще признае Македонската и Черногорската. Това е план на САЩ да раздроби и скара православието.