Коментари - Залозите се вдигат, след като Иран натрупа уран за няколко атомни бомби | Днес.dir.bg

Тия аборигени не трябва да притежават ядрено оръжие, прекалено назад са спрямо цивилизацията и по този начин стават опасни както за себе си, така и за целия свят.

Защото Иран още иска да съществува. Но ако се колебае да пробва да направи бомба.

Първо, 60 % обогатяване на урана по принцип става за оръжие, но е нетипично малко за Weapons Grade Enriched Uranium (WGEU). Необходимо е обогатяване от 90 % и нагоре. Урана на хирошимската бомба е бил със средно 80 % обогатяване. Наистина, ураниевата бомба с оръдеен начин на взривяване е технологично по-проста от имплозивната с плутоний. Второ, никой вече не прави ураниеви ядрени боеприпаси. Твърде са скъпи, маломощни и не толкова компактни, като плутониевите с термоядрен усилващ компонент. Сега обогатения уран се вкарва в ядрени реактори -размножители и от тях се вади плутоний за оръжия. Иран има още Ф-14. Вехти са, обаче видяхте Том Круз какво направи с Ф-14 и в двата филма. Ха-ха-ха!

Термоядрения компонент в съвременните ядрени боеприпаси е обикновено от литиев деутерит. От термоядрената реакция усилването на мощността на ядрения боеприпас е обикновено до 15 %, т.е. основен си остава плутониевия компонент. Сега не се правят термоядрени бомби с основен термоядрен компонент в мощността защото не са компактни.

Тоест, опитваш се да ни обясниш как ползването на ядрено оръжие, хвърлено по градове е оправдано ? Ми ... не, не е. Няма НИКАКЪВ вариант да е. Особено от държава на другия край на света, която не е била заплашена и войната е отивала към приключване. А ти имаш много, ама много спешна нужда от психиатър.

Американците олекват, те са който казват, Иран няма да има атомна бомба, защото са заплаха за Израел, а истината е петрола. Всичко започва от това. Времето обаче не работи за тях. Същия номер искаха да направят и на С.Корея, но безрезултатно. Иранците вече имат нужните ракети, имат и обогатения уран, работата е ясна, вървят по пътя на С.Корея силна ядрена страна. Иранците без да бръснат американците и другите "заинтересовани" техни приятели, бавно, методично, без да им пука в скоро време ще станат поредната ядрена сила и нито САЩ, нито Израел може да ги спре.

Но може би ги е страх че Щатите ще ги бомбардират. Ако САЩ не се държаха като хулигана на света може би нямаше да има такива опасения

Ако Китай не стоеше твърдо зад Иран, досега да са го "демократизирали". Баш демократите.

Абе защо американските, израелските, китайските, френските, руските, индийските, пакистанските... бомби са добри, а пък иранските и ю.корейските лоши?

И какво, ако Иран направи атомни бомби, ти или такива като теб ще се втурнете да го спрете ли?! Аз забелязвам, че държавите, които имат атомни бомби, никога не са нападани, докато тези, които нямат, рискуват да бъдат "демократизирани" от САЩ и техните натовски чакали! Примери: Ирак, Афганистан, Югославия, Либия, Сирия! Докато Северна Корея, които вече имат атомни бомби, могат да се перят на американците необезпокоявани!

Не е Китай а РоZZия им движи ядрените програми, инсталациите и АЕЦ са руски. Китай няма никакъв интерес от ядрен Иран, Индия и Пакистан плюс КНДР са достатъчни за да му предизвикат главоболия.....

Никой не сме на нападне биостанцията на Китай, Индия и военен съюзник на Русия. САЩ от 20 години искат да нападнат ама не смеят.

Американците никога не са казвали, че руските, китайските, индийските или пакистанските атомни бомби са добри! Напротив, за тях са много лоши, защото ограничават възможността САЩ да нападне тези страни!

Хитлер трябваше да изтребе всички евреи а Сталин, всички германци !

Ти май си европедераст, нали ?!

Има се предвид страните на които им е позволено да притежават ядрено оръжие, а не какво казали американците.

Само че все още нямат ядрени оръжия. Освен да не се повтаря грешката със Северна Корея и да се нанесе масиран ядрен удар по Иран? Само още едни чалми с ядрено оръжие ни липсват.

a koй е решил..че Украйна не може да има ядренно оръжие ? Кой е решил ..че Украйне не може да има Zaпадно конвенционално оръжие ? Москалите построиха АЕЦ на Иранските Ислямисти Джихадисти ..обучиха и иранците да боравят с уран и да го обогатяват / апропо иранците са убили руския посланник Александър Грибоедов / ..на това му се каZва типичен Московски Оксиморон ..уж православните кремълски атеисти въоръжават войственни ислямисти ..какава е раZликата м/у Ислямска Държава в Сирия-Ирак и Ислямска Държава Иран ( това е наZванието на Иран ) и на двете места религиоzeн водач управлява цялата държава ..и на двете местта съдят по корана ...има смъртна присъда Za aтеиzъм и жените се подтискат тотално ..режат се крайници и т.н.т. ..това ли е Новия Многополюсен Световен Ред ..който ни предлагат от Московия ?

a koй е решил..че Украйна не може да има ядренно оръжие ? Кой е решил ..че Украйне не може да има Zaпадно конвенционално оръжие ? Москалите построиха АЕЦ на Иранските Ислямисти Джихадисти ..обучиха и иранците да боравят с уран и да го обогатяват / апропо иранците са убили руския посланник Александър Грибоедов / ..на това му се каZва типичен Московски Оксиморон ..уж православните кремълски атеисти въоръжават войственни ислямисти ..какава е раZликата м/у Ислямска Държава в Сирия-Ирак и Ислямска Държава Иран ( това е наZванието на Иран ) и на двете места религиоzeн водач управлява цялата държава ..и на двете местта съдят по корана ...има смъртна присъда Za aтеиzъм и жените се подтискат тотално ..режат се крайници и т.н.т. ..това ли е Новия Многополюсен Световен Ред ..който ни предлагат от Московия ?

Защо Рафаел Мариано Гроси, генерален директор на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) поставя въпроса за ядрените запаси само на Иран а не повдига въпроси за ядрените запаси на Израел и Пакистан, които даже взривиха атомни бомби. Това не представлява ли политически подход внушен от външни страни най вече от САЩ.

Заобравяте за факта че при разпадането на СССР атомните оръжия и материали със съгласието на другите ядрени страни и най вече на САЩ се взеха от Украйна и предадоха на Русия.

Попрочел си нещо, но не си специалист за какъвто се мислиш и (може би неволно) разпространяваш дезинформация.

А защо развит Иран не може да има стомни оръжия, а пропаднала Русия може?

Развит накъде? Държава, базирана на религиозни принципи в ежедневието си, и обожествяваща предводителя си - някак си странно познато и обезпокояващо звучи... Религиозна полиция, съд по правилата на шериата... Къде е развитието??? Назад към 15 век? Това че гражданите са интелигентни и развиващи се, не означава че побъркано религиозната върхушка се развива нанякъде изобщо... Как може да е развита държава, осъдила на 15 г затвор млада двойка за танц? Или убила млада жена заради неправилно поставена забрадка? Какво развитие има тук???