Коментари - Юристи: Петър Илиев може да носи и наказателна отговорност заради стореното | Днес.dir.bg

давност няма че да е минала тази опорка си я заврете в библиотекарския гз

и ти да утрепеш някой, ако нико не те види, няма да се разбере ако те осветят прожекторите обаче, докат го вършиш, ще ставаш булка на бай Ставри Така и този - мислеше, че като е масон и пишколап на ДС библиотекарите, ще може да мине покрай капките Ама нъц

руско лайненце кво общо има демокрацията по-скоро е типичен продукт на руския модел, налазил България

Този идиот се е посрал обилно и сега размазва, но по интересен е другия идиот Светослав Трифонов, който е излъчил мошеника за премиер и министър на МВР и сега и той се опитва да замете лайната си под килима. Той и кликата му Има Такива Нахалници трябва да бъде изчегъртана от изборните документи. Тази чалгаджийска глутница е срам и позор да бъде представяна като политическа партия.

Интересно ще е, ако пуснеш нещо за Недялко Недялков и ПИК. Защото някак си там клеветата и статии с псувни и всякакви обиди са ежедневие. Всъщност ПИК дотолкова са нагли, че нарушават всякакви закони. Само там може да прочетеш, че ЕС са всички "г..ве, л...ки и комунисти", "соросоиди" и т.н. Да не говорим за купища клевети тип "19 тоалетни", "щерката работи в Швейцария"(все едно е ама и престъпление да се изучи човек) и т.н.

Естествено, че може, но и трябва задължително да бъде съден.

Ами те, юристите, и за Киро канадеца смятат, че трябва да носи наказателна отговорност за декларацийката с лъжата за прекратеното двойно гражданство и фалшивата диплома, ама медийните официози си мълчат по този въпрос. И за международния аферист и ДДС-измамника си мълчат, което ще рече, че за втория си мандат резидентът вече не разчита на чалгата, а само на изпечените мошеници. Е, и на другарите от бившата ДС и бясното пиянде, разбира се.

Той е преписвал от дисертацията, която е защитена през 2008 година. Като ръководител му е Близнашки.

Не съм съгласен с вас. Проблемът е, когато препишеш 80 странци и не сложиш източника. Това е плагиатство. Както се шегувахме в университета, когато преписваш от 1 източник, това е плагиатство, когато го направиш от няколко източника, това е научен труд. Защо Петър Илиев, не е споменал, че е ползвал труда на доцента? Съгласен съм с вас за обема, че е възможно да намалява, но Петър Илиев е мооооого съмнителна фигура и ИТН си вкараха голям автогол, като го защитават толкова много. Ще си отдръпнат доста от гласувалите за тях. Според мен, каквото и да прави, няма как 80 страници да са напълно идентични. Или някой друг му е писал труда и той наистина е "невинен" или е много нагъл. Така или иначе и в 2-та случая говорят много лошо за моралните му качества. Изгледах му интервюто по Нова. Категорично се опитваше да изманипулира аудиторията, че не е правил счетоводство на фирми в Барбадос, докато е била в черния списък на ЕС. Нямам никакви съмнения, че е невероятен юрист, но просто не мисля, че има някакви скрупули, а това никак не е добре за ръководител на държавата.