Юристи: Петър Илиев може да носи и наказателна отговорност заради стореното

За следващата седмица е насрочен Факултетен съвет, който трябва да задвижи дисциплинарната процедура по казуса, обяви деканът на Юридическия факултет на СУ проф. Даниел Вълчев

Обратно в новината
17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Ами те, юристите, и за Киро канадеца смятат, че трябва да носи наказателна отговорност за декларацийката с лъжата за прекратеното двойно гражданство и фалшивата диплома, ама медийните официози си мълчат по този въпрос. И за международния аферист и ДДС-измамника си мълчат, което ще рече, че за втория си мандат резидентът вече не разчита на чалгата, а само на изпечените мошеници. Е, и на другарите от бившата ДС и бясното пиянде, разбира се.

Естествено, че може, но и трябва задължително да бъде съден.

Този идиот се е посрал обилно и сега размазва, но по интересен е другия идиот Светослав Трифонов, който е излъчил мошеника за премиер и министър на МВР и сега и той се опитва да замете лайната си под килима. Той и кликата му Има Такива Нахалници трябва да бъде изчегъртана от изборните документи. Тази чалгаджийска глутница е срам и позор да бъде представяна като политическа партия.

Май нито братята масони, нито ДС свините от библиотекарския ще могат да му помогнат? То и там си има граници и в един момент казват, сори братко, оправяй се. Горкия плужек, щеше министър председател да става......

да попитаме: Как сЛАФчо си взе диплома от Консерваторията на стари години, кога се явяваше на изпити, упражнения и ..., при положение, че всеки ден си работеше в шоурума? Това сигурно ще е още по-интересна история от пешоилиевата!

Морално е СУ да предприеме съответните действия...давността е минала и няма да бъде съден, явно има добра кариера, но трябва да понесе моралната отговорност

давност няма че да е минала тази опорка си я заврете в библиотекарския гз

Kenn1111

Примам че е плагиатствал.Примам че това е долно деяния.Но си представям ако Слави не беше го включил в предложенията си никой нямаше да го разбере и тоя можеше някой ден и академик да стане.Оказа се че такива неща се изкарват на бял свят само когато на някой нещо не му изнася и иска да рови в калта и мръсотията.Иначе......човека щеше както казах може би академик доктор знам ли кво да стане.Или пък конституционен съдия.

и ти да утрепеш някой, ако нико не те види, няма да се разбере ако те осветят прожекторите обаче, докат го вършиш, ще ставаш булка на бай Ставри Така и този - мислеше, че като е масон и пишколап на ДС библиотекарите, ще може да мине покрай капките Ама нъц

Тоя дришлю как се хвалеше в ТВ интервюто. Бил отличник в Английската гимназия, бил отличник в Университета...а всъщност бил един дребен вагабонтин и серсемин. Типичен продукт на димУкрацията.

руско лайненце кво общо има демокрацията по-скоро е типичен продукт на руския модел, налазил България

Интервю с този, по някоя от големите телевизии Вече им смъкна сериозно процентите на ИТН, с второ интервю съвсем ще ги закопае И ако може да се появи и Тошко, да позаплаши всички със съд

Гонете го до дупка ! Най-малкото трябва да бъде уволнен. И под наказателна отговорност го подведете, да може в следващите 5 години да си троши нервите само с това. Нали е адвокат, да ходи по съдилищата да се обяснява.

Този е не само нагъл плагиат ,но и мазохист!! Очаква с нетърпение да бъде изхвърлен с шутове от Софийския университет, повтарям с шутове!!! Ако е завършил с : " шес, нула,нула повтарям ,с шес нула,нула " !!!

Това са гнусни клевети! Как може Илиев да е откраднал от Киселова, като нейната книга е издадена чак през 2021 г., а неговата - шест години по-рано през 2015 г.?

неина дисертация умнико...виж фактите

Хахахах. Що за лъжи тилилейски.

Обърнете внимание, че сигналите са подадени от някакви студентчета - очевидно подставени лица, действащи по политическа поръчка! Самата Киселова, която уж била потърпевша, не смее да каже нищо, защото знае, че Петър ще я осъди за клевета!

стига глупости ...браво на студентите,че са будни деца, ще я осъди найци....произнесла се е комисия , но от ИТнаглец щото това им подхожда вече го защитават и това ми морала на Трифонов..за който твърдеше че има А и нищо друго да не гледаме..интересно що замаскира нещата с ново издание ма не му се получиха нещата заради съдията от администр. съд.който имаше плагиатското издание...стига лъжи писна ми

Той е преписвал от дисертацията, която е защитена през 2008 година. Като ръководител му е Близнашки.

АКО ОТКРАДНЕТЕ ОТ ЕДИН АВТОР, ТОВА Е ПЛАГИАТСТВО. НО АКО ОТКРАДНЕТЕ ОТ МНОГО АВТОРИ, НА ТОВА ПО ЦЯЛ СВЯТ МУ КАЗВАТ “RESEARCH” За съжаление плагиатството е масова практика у нас, а още по тъжното е, че практиката е световна. Когато питали Айнщайн къде си записва гениалните идеи, той отвърнал, че гениалните идеи са такава рядкост, че всеки може да си позволи “разкошът” да ги запомни. Колкото до Петър Илиев, не го наказвайте, а му дайте похвална грамота, като на човек прочел в днешно време нещо, оценил го, че даже го и преписал. Колко въобще хора останаха днес дето четат, да не говорим пък да имат интелигентността да оценят чуждо мнение, а още повече да припознаят чуждото мнение за свое. Петър Илиев не е с нищо по различен от хилядите неизвестни преписвачи на Гилгамеш, Библията, Алхимията и др.

Преразкази на публикувана информация със съответните препратки е позволена. Копиране дума по дума на страници е явна кражба. Мързел и злоупотреба. Супер качества за потенциален министър.

Много хора четат. Малко хора преписват. Дословно. Защото е престъпление.

За плагиатство се отнема квалификация (диплома) особено при професии като право.

При всички квалификации/дипломи е така.

АКО ЗА ПЛАГИАТСТВО ОТНЕМАХА ДИПЛОМАТА, в България нямаше да остане нито един академик, професор, доктор … и нито един инженер :)

Редно е съдебната система да накаже този самозабравил се КЕЛЕШ.

Че то цялата система е такава

А дано четете Трифонов и Маймунски..сгафихте много жестоко само дълбоко искрено извинение пред обществото можеше да реши проблемите.а вие нищо това не ви е собсвената фирма...и кято си помисля тези двойни стандарти и че този беше номинирам за вътрешен министър срам и позор

номиниран за премиер.

това бяха слухове...за вътрешен министър после

На никой не му пука че само има такива учиндолски налъми избягаха от дебата в предаването Референдум по БНТ.

Вероятно Петър Илиев е плагиатствал, но... Въобще, как си го представяте - всички доктори, гл. асистенти, доценти, професори да не плагиатстват?! Ако всички правеха нови и уникални разработки, вече сигурно щяхме да имаме пилотирани космически полети извън Слънчевата система. Всички преписват едни от други, новото и ценното е съвсем малко. Хеле пък, в правото - което за мен реално не е наука. Така че, ако Илиев е плагиат, какво да кажем за неговите колеги, включително и тези от "Етичната комисия", която го обвинява?! Решенията на подобна комисия нямат никаква правна стойност. Тази комисия не е авторитет, дейността ѝ не е законно регламентирана. Просто са се събрали някакви колеги на Илиев от СУ и са решили, че той е плагиат - нищо повече. Дали пък, те не са също такива или пък, не го харесват? Има Комисия по академична етика (КАЕ) към МОН, дейността ѝ е законно уредена и годишно разглежда десетки сигнали за плагиатсво, като примерно в ок. 20% постановява, че такова е налично. Защо не е сезирана - от СУ или потърпевшата колежка на Илиев? Ако, КАЕ се произнесе за плагиатство в случая, Илиев ще е много по-притеснен и наистина ще загази. А, сега, на този етап, е прав, че май ще се изплъзне от закона. Един пример - мой колега, доцент от "старата школа" къса методично студентите, които не знаят материала (за сведение, сега е модерно всички да си взимат изпитите - ако не на редовна, то на поправителна или ликвидационна сесия). Натрупаха се доста гламчовци, които не могат и дипломна работа да защитят, защото още висят по неговата дисциплина. А, не му е толкова труден изпита, просто човекът е принципен и изисква някакъв минимум от знания. Издебнаха го, когато беше в командировка в чужбина за 2 месеца и организираха в негово отсъствие изпитна комисия от трима преподавателя, които въобще не са от неговата област. Всички гламчовци бяха пуснати да изкарат. Така че, разни вътрешноведомствени комисийки са нагласени конструкции, служещи за определена користна цел. Защо за толкова години, тази комисия от СУ не се самосезира, а чак сега това се случи?! Също така прави неприятно впечатление неграмотността на един от адвокатите в статията. Според него, всяко ново издание нараствало в обем. Няма такова нещо, малко е чел, горкият. Имам по-нови издания, в които липсват неща от старите и са в по-малък обем. Просто, авторите решават, че нещо е излишно, напр. вече не е актуално и го махат. Затова събирам стари издания и книги - много по-ясни и подробни са. Ето пример: "Таблици по съпротивление на материалите" от `71, `77 и `89, със съответно 92, 76 и 64 стр. (първите две са от един и същ автор). Хубаво е да се разнищи цялата работа, но струва ли си? Ако засегнатото лице, доц. Киселова, лично не подаде оплакване и не съди Илиев, той ще се отърве. Най-много да го уволнят от СУ, но дори това е съмнително и атакуемо в съда. Самата Киселова е пас, което е някак странно... Кой знае, дали и нейната "научна работа" не е съвсем чиста...

Опитвате се да нормализрате академична, а и не само, непочтенност, твърдейки, че всички начуни работници в България плагиатсват. Така плюетет в лицето на тези от тях, които се идентифицират с труда си и които имат моралните устои да си цитират изтониците. Разбира се има и ще има плагиати, но това, което виждам е, че дори второкурсници в АУБ и НБУ не смеят да плагиатсват, защото ще бъдат хванати и ще последват академични наказания. Не знам каква е ситуацията в УНСС, СУ и други университети - надявам се да е подобна. Съшо така по отношение на адв. Илиев, представянето на второ издание за първо, ако това е факт, вече поне според моето непрофесионално мнение граничи с психопатия. Такъв служител уронва престижа на СУ и предполагам може да бъде уволнен на това основание. Разбира се, не съм юрист и не съм запознат с разпоредбите на КТ, но считам, че предположението ми е основателно.

Sargon lll

Не твърдя, че цялата академична и научна общност плагиатства. Твърдя, че не цялата академична и научна общност не плагиатства. Сиреч, далеч не всички родни учени не плагиатстват. Има много като Илиев, във всички научни области. И, в цял свят, в по-голяма или по-малка степен, е същото. Разбира се, не всички го правят така явно. Но, има и такива, които действат доста явно - или от тъпотия, или от непукизъм. Напр., имам колега, който редовно превежда руски ръководства (той друг чужд език не знае, а и руският му е фрагментарен) и ги издава като собствени. Друг двама си купиха докторски дисертации от един професор, вече покойник (никога не бяха се занимавали с даден проблем, нито са писали публикации по него - и, о чудо, изведнъж изваждат дисертация и няколко публикации по него, в рамките на месеци). Трети пък просто певеждат хелпа на някакъв приложен софтуер и издават книга как се работи с него, в която ползват и илюстрации от хелпа. Има и още примери, но няма смисъл. Някои плагиатстват културно - сменят изречения и изказ, разпръскват чуждите идеи и резултати в голям обем текст и т.н. Други са съвсем директни и ги хващат лесно, сега има и компютърни програми, които откриват плагиатство.

В НБУ и АУБ вероятно още не са съвсем напълно побългарили понятието "академична почтеност".

Не съм съгласен с вас. Проблемът е, когато препишеш 80 странци и не сложиш източника. Това е плагиатство. Както се шегувахме в университета, когато преписваш от 1 източник, това е плагиатство, когато го направиш от няколко източника, това е научен труд. Защо Петър Илиев, не е споменал, че е ползвал труда на доцента? Съгласен съм с вас за обема, че е възможно да намалява, но Петър Илиев е мооооого съмнителна фигура и ИТН си вкараха голям автогол, като го защитават толкова много. Ще си отдръпнат доста от гласувалите за тях. Според мен, каквото и да прави, няма как 80 страници да са напълно идентични. Или някой друг му е писал труда и той наистина е "невинен" или е много нагъл. Така или иначе и в 2-та случая говорят много лошо за моралните му качества. Изгледах му интервюто по Нова. Категорично се опитваше да изманипулира аудиторията, че не е правил счетоводство на фирми в Барбадос, докато е била в черния списък на ЕС. Нямам никакви съмнения, че е невероятен юрист, но просто не мисля, че има някакви скрупули, а това никак не е добре за ръководител на държавата.

Най-големия проблем в случая ще бъде путараната Даниел Вълчев, който въртеше минети на царя, стана професор докато беше министър, а сега може да се срещне около университета по едни тесни педераски панталонки тип "гъзар и дупе". Та тая путка - Даниелчо ще го защитава докрай.

На никой не му пука че само има такива учиндолски налъми избягаха от дебата в предаването Референдум по БНТ.

че фЪкултетният съвет ще открие нюанси, "собствени тълкувания", изпуснати кавички, и въпросният шмекер ще бъде оправдан. Доц. Киселова да ми мисли.:(:(

Ами нали и те са такива.

Драги ми смехурко, Слави и Сие ,вие се подиграхте на суверена с безочливото си държане и грубият речник! Надявам се,че разбрахте, че това не е вече но шоу да се подигравате с всеки и всичко! Ами сега направете един хубав скеч и за вас, ама всяка вечер….а? Хубаво е ,че спестихте тв време на зрителите да не ви гледат киселите физиономии, фейсбук монолога няма да ви помогне на изборите! Достойно е да кажете поне, ама поне ,да се извините ! Оооо, такива неща за вас са непознати,липсват ви първите седем…..

Петър Илиев явно здраво е хванал Слави Трифонов за топките. По принцип, ако са партия на място, от ИТН трябва да кажат, че ако се докаже, че Петър Илиев е плагиатствал, то много съжаляват, че са го предложили за министър и това е недопустимо. Нали уж са новия морал. Това ли им е морала. Отличника, който е изплагиатствал. Юрист на годината. Това си е пълно безочие. Изключително арогантен тип, ако не беше плагиатствал, можеше да си го позволи.

Всички трудове да са защитени от закон за авторско право и да е ясно кой притежава авторските права. В назите вузове и бан поголовно се краде труда на по-младите учени. Масово е. Почти закономерност.

Големият смях ще настане, ако приемат със закон дипломните работи да се съхраняват и доставят в НАЦИД, както се прави с докторските дисертации. Тогава ще лъсне, как всяка година се въртят едни и същи дипломни работи с леко променени (а, дори и еднакви) стойности в изчисленията. Само названията им се резличават в някаква степен, но нищо повече...

Ако правителството беше минало и тоя беше МВР министър???? Какъв срам министър крадец!!!!

Петър Илиев е и почетен консул на Барбадос??? Сам си вярва горкия, а в Барбадос никой не е чувал за него.Голяма излагация-резил!.

А представяте ли си ако бяхме държава и имахме вместо Каскета ( и преди него другия мошеник Цацаров) истински прокурори, и му проверят на този доходите и уж правната кантора, в която работят само ... счетоводители какво ще стане!

Не съм психолог, но начина по който е застанал този индивид на тази снимка в конфигурацията не бъдещите му щения, буди дълбоки психологически разсъждения..

“ Според Слави Трифонов дали Петър Илиев е плагиатствал или не, от"Има такъв народ" не могат да знаят.” Слави Трифонов е жалък! Не можеш ли и да четеш, бе тъпак!

Не знам какво и как е разследвала тази комисия, но никъде не прочетох да са се допитали до баба му. Без нейното мнение, разследването ми се струва малко нагласено.

този нарцис освен кариерата си съсипа едно издателство и една партия

и една катедра, един факултет, а защо не и целия СУ.

А може и един минет да му направите, аз преписвах Вазов в час по литература.

Очевадно си същият жалък плазмодий.

а да ни покажеш ако може

Че тоя повече е преписвал отколкото е чел!

в главата е като нахапан клитор

По-скоро, разпляскан ректум

Истината за клеветницата Веселина Томова и клеветническия блог Afera.BG sputnik.bg „Стожерът“ на българската разследваща журналистика бори схемите откак у нас изгря зората на Демокрацията. Как обаче един блестящ борец против задкулисията, един самоизтъкнат „праведен“ журналист от „най-висок ранг“ стигна до там, че… сам завъртя схема. Томова завършва Великотърновския университет Св. Св. „Кирил и Методий“ със специалност „българска филология“. Започва да се занимава с журналистика през 1990-та година. Тя работи за няколко медии, включително и СКАТ. По-късно, през юни 2009-та година тя присвоява сайта на Веслин Данов Afera.BG, докато той е в затвора. Всъщност Данов основава първия вестник на Томова – „167 часа“. Тя започва да пише срещу Веселин Данов, след като помощта от него стихва. Години след това тя не спира да сипе обиди по човека, който ѝ е помагал. От блога „Афера“ Веселина Томова залива с нечистотии различни хора. Част от тези нечистотии обаче капят и по самата нея. Както е известно, Недялко Йорданов и Яне Янев я осъдиха за клевети, а делата срещу Томова, като клеветница, продължават да валят. Многократно тя е заявявала както в своя блог „Афера“, така и в „интервюта“ за телевизии и други съмнителни блогове, че не получава пари за своите писания. Вероятно ѝ идва отвътре да плюе по хората, да сипе отгоре им словесен фекален дъжд. Какво тогава представлява дълбоко в себе си този словесен палач ? Освен върху свои колеги и лидери на определени партии, Томова се нахвърля и срещу полицаи и общественици. Бившият шеф на варненския БОП Емил Михайлов я осъди на първа инстанция за клевети. За същото я съди и неговият колега Добромир Досев. Наскоро дело срещу нея заведе и Александър Арамов. Имайки предвид как го е прегърнала и как държи ръката му, какво ли ѝ е отказал Арамов, за да не слиза от сайта ѝ в последните няколко години? Заради мръсотиите, с които Томова, чрез блога „Афера“, залива подбрани от нея или от някой друг хора, и признаването ѝ за виновна, като доказан клеветник, от различни съдилища, апартаментът ѝ е запориран. Това не ѝ пречи да продължава в същия дух. Явно има някаква причина, някаква неясна, причудлива мотивация, която я кара да се чувства безнаказана, щом въпреки делата, спечелени срещу нея, тя продължава да сипе клевети. Какво ли е онова нещо, което я кара, въпреки хилядите левове, които дължи за клеветите си, да продължава да действа по този начин? Как беше онази приказка: „Онова, което не става с пари, става с много…“ клевети? „Ярката звезда“ на разследващата журналистика у нас обаче не се посвени да намери подходящ човек от малцинствата, на когото да прехвърли фирмата си АФЕРА ЕООД на 24.08.2016 г. От известно време насам едноличен собственик на предната фирма на Веселина Томова с капитал от 5000 лева е лицето Щилиян Григоров. Новата фирма на българския борец за правда и яростен противник на схемите се нарича „Лъки Афера“ и притежава скромния капитал от 20 лева. Блогът „Афера.БГ“ остава собственост на предната ѝ фирма. Така Томова може да пише безнаказано клевети в него. Всъщност в последните си авторски материали тя лъже, че е собственик на блога. Интересна е и друга практика на клеветницата Веселина Томова. Когато разбере, че ще се изправи пред съда, тя започва да пише против съдията, който ще гледа делото. Така, на заседанието, тя иска отвод на този съдия, под предлог че… е писала против него. А когато той откаже да се самоотведе, Томова започва да пише за натиска, който съдебната ни система оказвала върху нея. Любопитен факт за вещата по всяка тема журналистка, е участието ѝ в борда на директорите на варненския „Градски транспорт“. Какви ли ще да са били ценните ѝ езикови способности, допринесли за избирането ѝ на подобен пост? Какво ли знае Томова, въпреки годините си, за „Градски транспорт“, че го е управлявала? И най-важното, как така, докато беше в борда, Веселина Томова не писа срещу Гуцанов, а след това той стана главен герой в дописките ѝ? Трябва ли, драги читатели, журналистиката да бъде основана на личната изгода? Трябва ли, ако някой ти откаже нещо, да започнеш да сипеш клевети по негов адрес, с претенцията че си разследващ журналист и информираш обществото? Нормално ли някакъв блог, който за по-сигурно е прехвърлен на лице от малцинствата, да бъде машина за вулгарно очерняне на неудобни хора? Нормално ли е осъден клеветник да продължава да работи като „журналист“? Това е все едно да отнемат книжката на шофьор, а той да продължи да шофира. Не е ли крайно време депутатите да приемат закон, с който да забранят на такива рецидивисти да пишат статии? Или такова трябва да е лицето на журналистиката в България? Ако всичко това е нормално, вероятно тя ще надживее държавата ни и ще танцува върху краха ѝ.

Изписал си 200 реда за човек, който не през 2016, а през 2021 разкри един плагиат. И се опитваш да кажеш, че е лъжа? Нали не тя е в етичната комисия на СУ? Нещо не си убедителен

Явно нищо по темата не може да кажеш и просто ръсиш безмозъчно-дупедавщените си голи полюции.

Интересно ще е, ако пуснеш нещо за Недялко Недялков и ПИК. Защото някак си там клеветата и статии с псувни и всякакви обиди са ежедневие. Всъщност ПИК дотолкова са нагли, че нарушават всякакви закони. Само там може да прочетеш, че ЕС са всички "г..ве, л...ки и комунисти", "соросоиди" и т.н. Да не говорим за купища клевети тип "19 тоалетни", "щерката работи в Швейцария"(все едно е ама и престъпление да се изучи човек) и т.н.

Горкичкият, толкова се надяваше на "ДАВНОСТ". А моралът къде е? Потъна в ИТН.

За подмяната на книгата ,има дори съучастие и склоняване към престъпление

Е що ми требе да чета разни плагиати.

Няма да си играя да ти търся ТВОЙ РЕЧЕТАТИВ от шоуто по БТВ. Просто си спомни какво нравоучения лееше, когато коментираше как немски министър си е подал оставката. ЗАРАДИ СЪМНЕНИЯ ЗА ПЛАГИАТСТВО НА ЖЕНА МУ.. И как са възмущаваше, че у нас не е така, както е в белите държави. Дръж си го офшорното адвокатче от Барбадос. С повече счетоводители в кантората му, отколкото адвокати да работят там. Ясно ни е що го пазиш. Псевдопартията ти няма с кво да се удари. И да иска някой да те удря. Щото вие се САМОИЗЧЕГЪРТВАТЕ. Кога е преписвал - няма значение. Преписвал е.. Вземи пример от Бочкото - той като Боко Първи много се гордееше и фалеше, че е ДОКТОР НА ФИЗКУЛТУРНИТЕ НАУКИ. Доктор направо си беше малкото му име. Ама великия му УЖ наУчен труб бе открит в един единствен екземпляр в Турмазово. И са писа нещо за него.. По времето на Боко Втори. Та Славуне, я си потърси дали ще намериш нейде Боко Трети зда е споменувал, че е ДОКТОР НА ФИЗКУЛТУРНИТЕ науки.

Ако този човек се казваше Кирил Петков всичко щеше да му се размине. Все пак американски президент не го е поздравявал поименно. Американски посланник не го е привиквал в Козяк. Прокопиев не му е хвалил фирмите и жената. Нито му е уреждал статута като почетен консул на Канада.

Ква прокуратура и наказателна отговорност за този? Вие не може да осъдите убиеца наркоман на Милен Цветков(пуснали го в къщи да се лекува горкия). Какъв съд и прокуратура в България има???

Вече и на малките деца е ясно, че Питър Алиев е доказан плагиат и мошеник! Какво трябва да последва за него? Първо, дисциплинарно уволнение от СУ. Второ, да плати неустойка/компенсация за нарушени авторски права на Доц. Киселова в размер на 100 хил. лева (може да си позволи тази сума, защото нали е барбадоски адвокат и пере мръсните пари на мафията в множество офшорки). Трето, да бъде осъден и вкаран в затвора за 3 години, за да може там да се превъзпита и "да стане човек". Това е което заслужава наглия плагиат Питър Алиев. Казах ...

той си е имал ръководител на дисертацията, рецензент на книгата, шеф на катедрата. Те всички са за уволнение и изхвърляне от СУ. Защото са потулили случая-, двамата да се разберат. С толкова арогантен и нагъл човек, как да се разбере доц. Киселова? Хитлер в сравнения с този Илиев изглежда по- смирен.

Тоя марул дали е прочел и една книга....

Има някои умни и интелигентни хора, които въобще не мога да ги разбера. Ето, този П. Илиев, написал 600 страници, ама решил да препише от някоя си още 80. Никой не казва дали неговите 600 стр. са качествени или не. Твърде възможно и най-вероятно е откраднатите 80 стр. да са пълен боклук. На това отгоре не е като да не е можело книгата на Илиев да мине без гениалните страници на колежката му, защото той с лекота ги е шкартирал в новото издание, без това да влоши качеството му. Е, добре, защо тогава по дяволите П. Илиев е направил тази глупост? Наистина недоумявам.

"Книгата" на Питър Алиев е пълен боклук и за тоалетна хартия не става. Първо, защото тази "книга" няма научни рецензенти, демек няма никаква научна стойност. Второ, съвсем очевидно Питър Алиев е кух кат градинска лейка (видно от култовото му интервю, с което си направи публично харакири). Трето, много е нагъл тоз софийски цървул, ама много нагъл бе ....

Рецензент е Близнашки.

Сега разбрах, че нашия съселянин Пешко е чел ,,1984'' и автобиографията на Марк Твен,но по нищо не покава че е прочел ,,Престъпление и наказание''

Много ясно, че ще носи. С тая уста като анус…

Бхахахахахаха

Тошко, къде си бе? Няма ли да съдиш?

Тошко Африкански ще съди СУ в защита на Питър Алиев, демек чалгар съди СУ. Ей тия двамата убавци, Славун Бялата ноздра и Тошко Африкански, постоянно чупят тъпомера.

ИТН не трябва да тръгва по пътя на ГЕРБ и Тулупа и да се държи нагло. Трябва да си признават веднага грешките, а не като Тошко да пита: Кой ще излезе да каже, че П.Илиев е плагиатствал, за да може той го осъди!

Свирено...тръгнали са по този път и нищо вече не може да ги спре.

"Д-Р МИТКО АТАНАСОВ МИТЕВ ВИРТУАЛНА БРОНХОСКОПИЯ С МУЛТИДЕТЕКТОРЕН КОМПЮТЪРЕН ТОМОГРАФ Проект на АВТОРЕФЕРАТ на дисертация за присъждане на образователна и научна степен ”Доктор” Научна специалност: МЕДИЦИНСКА РАДИОЛОГИЯ И РЕНТГЕНОЛОГИЯ" Когато напишен нещо без да си го чел...... Когато напишеш че си направил нещо без да си го направил.... Какво е?

лицето П ИЛ е достоен за северомакедонско гражданство, там ще го направят направо ректор, нема що дасе пОти като асистент.