Коментари - Втори опит на прокуратурата да изправи Лютви Местан пред съда за сблъсъка със загинало бебе | dnes.dir.bg
назад

Втори опит на прокуратурата да изправи Лютви Местан пред съда за сблъсъка със загинало бебе

Първият обвинителен акт бе върнат на държавното обвинение заради допуснати съществени нарушения

Обратно в новината
| Редактор : Надежда Христова

Коментари - Втори опит на прокуратурата да изправи Лютви Местан пред съда за сблъсъка със загинало бебе | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Шило

На Местан отдавна трябваше да му е хвръкнала зелката. Случаят е пределно ясен. Виновен е от всякъде!

ако вие бяхте на мястото на бащата на убитото дете-щяхте ли да използвате оръжие за да не се мъчи сега съдията

Успяха да дпбутат до сделка. Или лежат и двамата или никой... Хитро. Да видим башата дали ще лежи за детето си

Ер Доган звъни по телефона ИЛИ лично директно проведена среща между двамата се казва. Боико потуши нещата да оправим Доган ОТГОВОР Добре но е необходимо да се мине време за да замажем очите на Българина и да се позабравят нещата за случая БЪЛГАРОУБИИЦИ

По твоита логика ако жена ти е била там и феса се е загледал в нея значи е невинен

ясно е кат бял ден ,че си рядко просто момче! С толкова омраза не се живее, няма да ти е лесно!

Пак се имитита правосъдие. Били нарушени някакви правила, ама КОЙ ги е нарушил и ЗАЩО ги е нарушил, никой не се интересува. ОСТАВКА НА ВСС И НА МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО!

Шило никой няма да върне загиналото дете - Провери колко катастрофи са станали на участъка и ще видиш че има системна грешка .

какво точно значи :" когато съм сигурен, че мога да го направя безопасно. " за теб ?

Ако бях на мястото на бащата преди всичко бих осигурил столче за бебето си! Точка П.С. Лютви Местан ми е в челната класация по отврат политици . Особебо противен продажник и предател!

Първият кара като бесен на кръстовище, на което следва да премине със 60, не е сложил детето си в столче. Вторият пиян, без да се огледа приема, че всички трябва да го чакат и тръгва да прави ляв завой. Първият вижда и вместо да намали, решава да го заобиколи отляво, като навлезе в неговата лента?! Така де, BMW не се дава на Пасат. Вторият продължава да навлизя и вероятно решава, че другият ще го изчака.... Че Местан е виновен ясно, ама дали ако БМВ-то беше набило спирачки, вместо да тръгне да заобикаля, щеше да излети от пътя? А ако детете беше с колан щеше и да умре, на останалите в колата им нямаше нищо....

Така трябва парв си че така трябва да направи. Но за пред закона: Лютви ще каже че е спрял, огледал се е внимателно, нямало е никой, тръгнал е както си му е по правилник. После тоя с БМВ-то се е появил на хоризонта летейки с 200 бързо е стигнал до Лютвито и така е станала катастрофата. Тъй като се е движил с НЕСЪОБРАЗЕНА скорос не е оставил време за реакция на другите участници в движението и те са го засекли. Такъв е законът. Или в две думи: Тоя който кара с несъобразена скорос винаги е крайният виновен.

Не мое го осъдите, щото не е виновен. Сори, ама делото не е за това дали е боклук.

Московски не лежа. Накрая и за двамата условни, то е ясно. А би трябвало и двамата в кафеза.

Лютви ще каже че е спрял, огледал се е внимателно, нямало е никой, тръгнал е както си му е по правилник. После тоя с БМВ-то се е появил на хоризонта зад завоя, летейки с 200 бързо е стигнал до Лютвито и затова са ударили и е станала катастрофата. Тъй като тоя с БМВто се е движил с НЕСЪОБРАЗЕНА скорост, той не е оставил време за реакция на другите участници в движението (не е оставил време за реакция на Лютвито) и затова Лютвито го е засякал. И Лютвито лесно ще докаже че бързата скорост е причината за катастрофата, дори и реално да не е така. Но просто такъв е законът. Тоя който кара с несъобразена скорост почти винаги е крайният причинител на катастрофата, освен ако някой друг не е извършил забранена маневра, като влизане в насрещното, завиване без мигач и прочие, и дори тогава трудно се доказва вината на другия водач.

Местан е виновен за причинените материални щети и щетите на хората, които са били обезопасени с колан. Въпроса е ако детето беше в столче дали щеше да е живо или с контузии и какви. Позволявам си и да "пофилософствам". Да предположим: в колата на Местан се блъска Лада със същата скорост. Там няма никаква защита и всички умират. Тогава как трябва да се отсъди? А иначе Местан трябва да гние по затворите за предателство, но това е друг въпрос!

За 40 год. шофиране съм попадал на : знака се не види от дърветата, изтъркана маркировка,не добра видимост и т.н. и винаги внимаваме, защото ще бъдем санкционирани !!! Как за едни няма прошка а за други ще изкарат виновен и страничния вятър ??? Случило се е, да си носи отговорността, както и на други хора всеки ден им се случват разни гадории...

А кой е виновен, коронавируса ли ...

Ей какви сте поврътливи. Когато дойде засилен моторист когато вече правите ляв завой тогава всички признавате, че мотористът си е виновен. Ама когато правещия ляв завой не ви харесва го обявявате него за виновен. Ппонеже мразите Местан удобно пропускате, че това дете не е трябвало да бъде без столче в колата и че тати е настъпал тройката до ламарината...

Абе нещастник неспирането на знак СТОП - спри и осигури предимство е много по-голямо нарушение от другите !

Сега да видим Кой е по виновен

Как ще съдите Местан ? Даже... той не беше там ! Вие нямате ли срам? Той ,че няма... аз го знам!

И ако Местан се окаже, че е невинен, кой ще се извини на ДПС за причинените морални щети?

Какъв срам и резил, две години не могат да решат един елементарен проблем! Жалкооооо!

Какво значи на юридически език "опит да бъде съден"?? И колко опита ще правите??? Значи , опитваме се да осъдим един убиец ама не можем......Ебах мааму и законите, и съда и цялата държава .

Обвинението трябва да е правилно формулирано. Както виждаш и двамата водачи имат вина за случая. Не е само Местан. Всеки от двамата ще си понесе отговорността. Няма да се размине нито на единия нито на другия.

Какво общо има ДПС ? Местан не е от ДПС.

Шило

кои са тези "всички"?

Шило

а на теб, кое не ти е ясно, глупако?

с ефект на Дънинг-Крюгер, както и повечето тук. Проблемът не е толкова елементарен , колкото ти изглежда!

Защо, кое му е сложното? Водач на МПС излиза от улица със знак "СТОП" и предизвиква катастрофа.......КОЕ МУ Е СЛОЖНОТО,ЧЕ 2 ГОДИНИ НЕ МОГАТ ДА ГО ВКАРАТ В СЪДА......

Джагалът уби дете! Виновен отсекъде! Смърт на него, даева и миризливият гаджал, даева!

и Места и хората му са се окопали във властта! След като съдът не го е осъдил за убийството на дете то тогава не остава нищо друго освен "сънародниците" на този брадат козел да приложат "обичайното" право - кръв за кръв и въпросът е решен!

че винаги са виновни двама - и ебача и ебания и убиеца и убития - така ли?!

какво значи, "Втори опит на прокуратурата да изправи Лютви Местан пред съда за сблъсъка със загинало бебе"?! Вземете и го осъдете най-после. Да отнемеш предимство и да убиеш, това си е престъпление отвсякъде.

Докога само опити ще правим,всеки който е виновен на съд!!!!! Съд за всички политици,всички беди идват от парламента,срам ме е да се нарека Българин.

ТОВА Е ЧИСТО ПОКРИВАНЕ НА МЕСТАНАА!ЧОВЕКА С БЕБЕТО СЕ ДВИЖИ ПО ПРАВ ГЛАВЕН ПЪТ,А ТОЯ ЛУМПЕН МЕСТАН ИСКАЧА И ПРЕПРЕЧВА ПЪТЯ ПРЕД КОЛАТА МУ!Е ВИНАТА Е НА МЕСТАН И САМО НЕГОВА!

Г-н Местан, Вие СТЕ убиец. И то, на дете. А убийците лежат в затвора. Казах ! Хау ! ПС... Бащата на детето е убиец, също...

.

Г-н Местан Вие сте ВИНОВЕН за катастрофата трябваше да изчакате.Но ВИЕ сте ФЕС със голямо самочувствие.Алах си знае работата.

Убиеца на бебета още ли е на свобода ! Бойко ,ти ли нареди и шофьорската книжка да му върнат? Да ви имам управлението и съдебната система ! МАФИЯ МАФИЯ МАФИЯ