Втора инстанция потвърди доживотните присъди по делото "Евгения в куфара"
Решението на Софийския апелативен съд обаче е подписано с особено мнение
Обратно в новинатаКоментари - Втора инстанция потвърди доживотните присъди по делото "Евгения в куфара" | Днес.dir.bg
Коментари
Сега вижте колко ще дадат на майката и дъщерята, които удушиха изапалиха съпругът на дъщерята - 10/12 години най-много.
За такива хора може би трябва да се въведе смъртното наказание, но това решава Парламентът.
Присъдата според мен е справедлива и за двамата. Според изнесената информация това е планирано убийство, подкрепено и от бащата не само в укривателството накрая ами и преди самото извършване на убийството. А че извършителя явно за да е сигурен, че е довършил жена си след удара и е увил главата с фолио. Тук вече е абсолютно хладнокръвна умисъл, няма афект вече. Последващите му действия също са планирани и прецизни за да му се размине. Така че не приемам да ги жаля, че не е справедливо. Жертвата била виновна, че ако не му била изневерила, нямало да планира да я убие и да го извърши, търсела си го е. Това примитивно мислене е масово на балканските ни ширини. Тоя г-н е чист психопат и заради нараненото си его е решил да и отмъщава. От къде на къде някой ще решава, че не заслужава друг да живее защото не иска да е с него. Ако той и беше изневерил и тя го беше утрепала планирано дали щяха да казват, че той си го е търсел и иначе е щял да остане жив. Дано не им намалят присъдата. Аз не знам някой дали може да си представи детето им как изобщо ще преживее тая мисъл един ден и какъв човек ще стане. Баща му убива майка му, а дядо му помага. Дано има читави хора около това дете и да получи помощ за да не превърти след време.
Не, че одобрявам постъпката му, ама да се мандръса по хотелите с разни семейни докторчета и приятелките и да я прикриват е адски гнусно. Наистина ако се бяха разделили на време и двамата щяха да са добре и да се мандръсат, с който си искат.
Да гнусно е но това не означава, че е трябвало да я убива.И тя не е постъпила правилно, трябвало е да се разведе и тогава да си търси нови, но това не значи че трябва да я убиват, изневери е имало и ще има, ако всички се избиваха нямаше да останат хора.По интересното в случая е че дори да не му беше изневерявала и да беше съпруга за пример, пак е можело да я убие.Като попаднеш на психопат просто както и да се държиш и каквото и да правиш не знаеш кога на тоя ще му кипне и ще те довърши.Така че не смятам, че изневярата е причина, то причини винаги може да намериш, въпроса е как ще реагираш на проблема, а този изглежда реагира като убива хора.Ами можеше така и да убие някой който го засякъл с колата, знае ли човек.Злият човек винаги ще си намери повод да докара до действие злините си.
Що се отнася до присъдата на бащата –много крайна !!!От нея не прозира Разум .Крайностите са вредни за Съда.
Бащата не само е помогнал да се прикрие убийството. По време на заседанията се разбра, че е знаел предварително и е давал акъл, вместо да вразуми ненормалното си добиче (синът му). Вместо да го посъветва да се разведе, като не е щастлив, той му давал съвети как да се прикрие. Повече от заслужена доживотна и за него!
Точно тоя измислен баща е трябвало да го спре.Да речем тоя е решил да действа сам е едно.Обгърнат е бил от злоба и яд и я е убил.Ама при условие, че е казал на баща си и го е планирал, а тоя не го е спрял говори, че тоя "баща" не му пука дори за сина му.За жената ясно - и двамата са я мразели, ама да знаеш че сина ти ще влезе в затвора и ти да не го спреш.Е що за баща е това.Онзи даже го е подкрепял, убиеца затова толкова си е повярвал.По-добре разведен и сам отколкото в затвора.Но за да е сина му такъв значи и бащата не е стока, щом го е възпитал да си решава проблемите с такива крайни действия.
До редакторката Надежда Христова: Госпожо, "Евгения в куфара" е недопустим начин да бъде наречено делото по тази трагедия. Нищо не може да извини липсата ви на професионален морал и емпатия!
Скоро съдията с особеното мнение ще декларира някой друг лев наследство от негов близък роднина по линия на прачичото на шурея на етърва му по линия на осмия братовчед от страна на баджанака на калекото на сватята на комшията Ламби, който скоро е починал в Папуа Нова Гвинея.
Интересно ми е да разбера какво особено има в мнението на един от съдиите.
Това е юридически термин от наказателното право и означава, че единият съдия от тричленния състав не е съгласен с мнението на другите двама колеги от състава, това се отбелязва надлежно при подписването на определената от тях присъда. На практика не променя по същество нищо...
Жената при изневяра може да измами мъжа си че е баща и да му придърпа част от ресурсите, което е доста прецакващо за човек искащ свое поколение! Бащата няма право да прави ДНК тестове без разрешението на майката....
Но това че женската изневяра е по-гадна от мъжката защото може да остане скрита и черпеща от ресурсите на мъжа с нищо не оправдава убиеца - тук просто наглеца е очаквал дори да ги хванат връзките и ума на баща му да ги спасят и да им се размине! Дано да му потвърдят присъдата окончателно на този!
Увил й главата във фолио, след като я помислил за мъртва??? Това ли измислиха, за да не го съдят за предумишлено? Ама, няма страшно. Дете на системата. Даже няма да лежи, както е тръгнало.
Минах да погледна дали има коментари на моите романи и попадам на този шедьовър: "Трябва веднъж завинаги да се разбере , това което е допустимо и приемливо за мъжът ,не е допустимо и приемливо за жените.Жената може да промени генетичната линия на рода при изневяра." Това за генетичната линия са по-скоро спекулации отколкото научно доказани факти. Първото изречение въобще няма й да го коментирам, защото е очеваден пример за сексизъм и предубеденост.
Дали справедливо бащата е осъден на доживот или просто се търси задоволяване на общественото мнение. За сина ясно, смотан ай ти, комплексирано човече, който ще живее доживот в панделата. Нишо хубаво не го чака там - мизерия, нишета, болести. Но за баща му съм изненадан - все пак е бил помагач единствено в заравяне на трупа, или пък има нешо което ни се спестява. Странно, за убийци дават 15-20 год. или колкото реши съда, обаче в случая за помагачество доживот, е малко пресолена манджа.
Трябва да си много болен за да питаш, дали и бащата трябва. Въпроса е дали и други убийци биха получили такава справедлива присъда. Дори ако трябва да съм честен не е справедлива, защото трябва да е до живот без право на замяна. А ако това беше в САЩ първия щеше да със смъртна присъда със сигурност , а втория също нямаше никога да излезне от затвора.
Когато 90-те съм правила социологически проучвания, когато дадена група е свръхпредставена, просто на случаен принцип игнорирахме част от анкетните карти от свръхпредставената част от извадката, но вероятно има и по-модерни техники. На-добре е да попитате някой социолог какво да направите, така че вашата аудитория да е по-близо до представителна извадка, защото в момента е силно изкривена. От друга страна, като вляза и видя тема с много плюсове, одобряващи коментари за насилието върху жени, ми е ясно, че повечето хора въобще и не четат тези статии, защото ако не с коментари, поне с минуси щяха да се включат. Но наистина трябва да направите нещо по въпроса, защото вече доста кампании оплескахте. За демографската кампания също имам много сериозни забележки, но за момента имам много други простотии на главата и не мога да отделя време дори само някои основни точки да ви нахвърлям. Там проблемът не е в предубедената аудитория, поне засега, а самите послания са малко сбъркани и като резултат може да направите хората без деца обект на подигравки, да настроите хората срещу многодетните родители и т.н.
Като отчетем, че половината коментари тук се пишат от админи и журналисти на дир, преценете сама за каква фекална медия става дума и има ли смисъл да се говори изобщо за статистика. Откакто станишева яхна управлението, това е поръчков парцал и коментарите по статиите изобщо не могат за представителна извадка.
Само не разбирам ,защо жертвата Евгения се е обзавела с любовник. Има много ревниви мъже и аз съм един от тях,лесно мога да прекрача границите. В такъв момент ,човек е разсъждава рационално , а действа емоционално и до белята е само една крачка
Първо да уточня, че не оправдавам изневярата й. Но ако беше обратното - той да си е хванал любовница, щяхте направо да го величаете. А че бракът им е бил дисфункционален, вероятно и по сметка, както са много от браковете сред колегите ни е друга тема. Като не върви, не върви - просто културно се разведете, какво сте хванали да се трепете?
По принцип сте права, но чак до величаене нямаше да се стигне.Трябва веднъж завинаги да се разбере , това което е допустимо и приемливо за мъжът ,не е допустимо и приемливо за жените.Жената може да промени генетичната линия на рода при изневяра.Сега изясних ли нещата
На дневен ред обаче е как да изключите зловредното им влияние. Когато непредубеден читател влезе и погледне коментарите - примерно за домашно насилие, "Тъпата курва си го е получила!" и види, че те са основно подкрепящи насилието върху жени, както и че плюсовете са също предимно в тази посока, естествено си съставя мнение, че това е правилната гледна точка, щом толкова хора я споделят. ПРОБЛЕМЪТ Е, ЧЕ ПРЕДУБЕДЕНИТЕ СБЪРКАНЯЦИ ВЛИЯЯТ НА НЕПРЕДУБЕДЕНИТЕ, примерно подрастващи, тоест хората, които тепърва си изграждат мнение по този въпрос. Също се сещам за Вежди Рашидов, който ако не се водеше по чужд акъл, а знаеше как стоят нещата, никога нямаше да се изцепи с прословутата си реплика. Първият вариант е просто да ги банвате и триете, но аз лично бих го направила само в краен случай. Друг вариант е на всеки идиотски коментар някой да седна и да обяснява, че не са прави - също е много трудоемко. За момента други идеи нямам. Трябва да направите нещо по въпроса, защото тази силно предубедена аудитория е крайно непредставителна за начина на мислене на българите - или поне се надявам да е така. От социологическите проучвания, с които навремето също съм занимавала, имам някакви спомени, че имаше съвсем легални хватки какво се прави, когато по обективни причини не можеш да излъчиш представителна извадка, но пък трябва да внесеш корекции, за да може крайният резултат да е представителен.
Надявам се и най-горната инстанция да потвърди присъдите, както и за другия аналогичен случай с майката и дъщерята убийци присъдата да бъде същата. Учудвам се, че по тази тема има толкова малко коментари, при това сравнително цививлизовани. По-рано по тази или по другата тема бях писала, че и за двете престъпления очаквам еднакво строги присъди или нещо подобно, което събра 4-5 пъти повече отрицателни гласове, с което ми отвори очите колко е предубедена аудиторията тук. Дори и без пак да ме банвате, аз се пооттеглих от ежедневното си присъствие в дир-а и това много добре ми се отразява. Едно от малкото включвания по изключение, които ще правя, ще бъде да ви преливам мозък по пиарско-журналистически теми. Навремето и с това съм се занимавала - то какво ли не ми е минало през главата? :) По-рано бях писала, че почти всичките ви кампании постигат обратния ефект, но чак сега започвам да осъзнавам защо. Една голяма част от аудиторията ви, да ги наречем постоянното присъствие, съставено от разни кодерчета на заплатка, пенсионери, вероятно безработни, които поради липса на друго занимание по цял ден кибичат у дир-а и ръсят простотия след простотия, е СИЛНО ПРЕДУБЕДЕНА, съответно крайно необективна. Например са големи сексисти и хомофоби и не пропускат да си покажат комплексарщината. Мога да напиша роман защо са такива сексисти (то не че и аз не съм! :)), но за момента не е необходимо. Навремето още от ФМИ-то, че дори и от техникума, започват да ги подковават колко са велики, как жените са курви и подобни. Обикновено с жените не им върви и то не само защото са грозни и смотани. Съвсем накратко - много от тях са класически случаи на ЖЕРТВАТА СТАВА НАСИЛНИК. Защо са станали такива каквито са, е интересно, но засега не е на дневен ред. Няма да се занимаваме и да ги превъзпитаваме, те така или иначе са бита карта.
Домашен арест като оная дето уби мъжа си заедно с майка си. Случаите идентични, наказанията и отношението различно. Ще вземем да си помислим, че няма държава. Даева и отрепките.
И колко години трябва за такова дело. Има труп, има извършители с пълни самопризнания. Какво му е особеното мнение, та тези изроди не са вече в затвора? В правовите държави на втория месец вече щеше да обикалят плаца за по час на ден в Белене или ЦСЗ. Отвратителна държава. Близките често не доживяват да чуят осъдителни писъда
Проточва се защото и ситуацията не е толкова проста колкото медиите я обрисуват и обществото си мисли. Именно, че Ети от куфара се е състезавала със съседка от блока за това коя ще навърти повече бройки. Не че това оправдава убийството ѝ, но е смекчаващо вината обстоятелство. Както и това, че най-вероятно убийството не е преднамерено, а е в пристъп на гняв - също смекчаващо вината обстоятелство. Знам че няма да спечеля приза за популярност във форума, обаче доживотен затвор ми се струва прекалено на база на какви маймуни им дават по 10-15г.
Не знам какъв индивид трябва да си за да напишеш такова заглавие което са гаври с жертвата и близките и. Делото е за синчето с тайко от ДАНС по би подхождало
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}