ВКС смекчи присъдата на убиеца на 7-годишната Кристин от Сотиря, бил много млад
Липсват обаче предпоставките за определяне на изключителната санкция „доживотен затвор без замяна“, пише в съдебното решение
Обратно в новинатаКоментари - ВКС смекчи присъдата на убиеца на 7-годишната Кристин от Сотиря, бил много млад | Днес.dir.bg
Коментари
Викайте талибаните да правят съдебна реформа и тук. Бързо се оправят с такива изроди.
Ако за това престъпление не се налага максималното възможно наказание, то за чий kyp го има изобщо това наказание????
Това е психопат. Човек с объркан мозък. На 50 ще си е същия. Това не е някаква младежка глупост. Ще излезе, за да убие отново.
Колкото и да е уравновесен и миролюбив човек, надали би оспорил следното пожелание: Дано на някои от изготвилите и подписали тази позорна присъда се случи нещо подобно, дано!
Много млад бил. Ще има време след 20 години да изнасилва още малки деца . Оня Брайвик му дадоха 21 години за 80 убити деца. Такива са Еврогейските ценности. Уж искат да пазят жените и децата.
Е как за какво - за неплащане на данъци, така директно бъркаш в чекмеджето на тулупа.
А 7-годишната му жертва си отиде млада, та чак невръстна, идиоти - млади да влезете в затвора и вие адвокати на циганския дявол!
Тези се чудя чии интереси обслужват? След 20 години този психар, който трябва да му се тегли куршума и да не се харчат само грешни пари; излиза 41 годишен млад мъж на свобода. И как ще се издържа? Ами с убийства и насилие - с тях няма проблем. Аз пак питам? Когато диво животно (лъв, например) започне да напада хора вие съдите ли го или го застрелвате ведната? Един субект, за да извърши такова деяние, той има мисловен процес на неандертал или дори диво животно, ако може да се говори за мисловен процес. Само примитивните животни действат с инстинкти. Защо не съдите питбул и не му дадете 20 говини затвор след като е нахапал или убил човек? Защото е животно, нали? Къде е разликата с този субект? Има тяло на човек, но мисловната дейност и инстинктите са на ниvо животно. Основен проблем на съвременната психиатрия е, че третира човекоподобни суshtтесвтва като хора, а не като животни. А те са животни, не хора.
Дайте го на нас. Ние ще го осъдим. Едвам го опазиха, когато го хванаха. Полицачетата, които го хванаха още са му навити.
Според американските либерални теории престъпниците всъщност са жертви, особено ако са от малцинствата. Херо Мустафа наблюдава това да се спазва и у нас. Жалко, много жалко за детето.
Съд и прокуратура няма! Тези съдии са долнопробни утайки, изродени извинения за човеци! Гнус ме е!
Да живее българския съд - най-милостивия съд на света... за подобни деяния е не чак толкова далечното минало направо се е увисвало на най-близкия клон. В днешно време може да имаш десетки "криминални регистрации" и пак да си ходиш свободен, че да трупаш още. Няма шанс за подобрение...
Еми да, нали не искате като в Шериата да го пребият с камъни, все пак това не ви е Афганистан
Мотивите на съдиите са точни, обаче все си мисля, че можеше да му дадат максималната присъда. Не е законодателството проблема. Реализацията нещо куца.
Защитаваш го, щото.е последвал примера на най—съвършения човек съществувал някога — пророка ти педофил Мохамед. Прасета да те ядат!
Защо пишеш глупости? Разбирам, че си зеленчук, ама не пиши неща, които не разбираш. Брайвик никога няма да излезе от затвора, защото след 20 години не означава, че си автоматично освободен. Ако се прецени, че е опасен за обществото, автоматично му се удължава присъдата и изобщо не излиза на свобода. Защо на глупаци родени от майки сифилистички им се позволяват изобщо да си дават мнението?
Значи ако някой направи същото на съдиите от ВКС, без да и а предишни провинения, колко ще му дадат? Питам за приятел…
Вие виждали ли сте 7 годишно детенце - с тънки ръчички, с наивни очи, високо около метър и 15 см. Прдставяте ли си това беззащитно дете брутално изнасилено, пребито и разкъсано от тоя изверг?! Нямам милост за него, нямам. Боли ме сърцето за това, което детенцето е преживяло. Ако след 20 години пак убие или насили, кой от състава на ВКС ще отоде да види какво е сторил??? Ще си теглят ли куршума, заради грешката? Дано в затвора му въздадат правпсъдието, което го няма в съда.
Не трябва да има смъртна присъда за такива, доживот в затвора да го ползват за играчка. Да страда и съжалява. Измет!
Виж какво става в Чикаго.Сложиха лезбийка,черен кмет и имат по 30 застреляни всеки уйкенд.Всички убийци са афрамериканци,но това сякаш не е проблем.Проблемът на африканците е че са агресивни по природа и ако ги оставят на самосебе си превръщат което и да е място в но го зона където властват банди,продават се наркотици и спина е масово явление поради ниска хигиена и безразборен секс.Сега ше ревнете-расист, нацист и какво ли не.Който иска да спори с мен нека отиде на екскурзия в Сомалия, Южна Африка,Хаити или Джамайка
Тоя че ще го смелят в затвора е ясно. Но друго ми е странно: "Подсъдимото лице няма процесуално задължение да се самоуличава или съдейства за осъждането си, като дава обяснения, предоставя веществени доказателства, или по какъвто и да било начин. Желанието му да избегне наказателно преследване не може да се третира като отегчаващо обстоятелство." Ами супер! Значи, ако съм престъпник, убиец, и ако при преследване взема че утрепя някой полицай, това не може да се третира като отегчаващо обстоятелство! Тия нормални ли са, бе?!? Значи всеки, убил, осакатил, наранил полицай или гражданин при опит да избяга, не бива да се съди - просто е станал жертва на "наказателно преследване"! Тия четат законите като дявола евангелието. Не знам какви доводи трябва да имаш такъв да му дадеш шанс за поправка ... осъди го на доживотен, пък след 30 години виж дали се е поправил и прецени! Сега всеки куку, който има нагон ще си каже - кво пък - най-много да лежа 20 години и толкоз! Криворазбрано правосъдие. Все си мисля, обаче, че в затвора ще си получи заслуженото. Такива, изнасилили и убили деца, въобще не виреят!
След като нямаме нормално правосъдие дано в затвора си получи наказанието този изверг.
"Процесът на деградация на личността не е продължил достатъчно дълго, поради което съществува вероятност да е обратим" ?!?!? Та той си е роден деградирал! Ще си отглеждаме един български Чикатило?!?!?
Референдум за връщане на смъртното наказание, излизане от НАТО, преназначаване на полицията, мобилизация на годните да носят оръжие и връщане на държавата в ръцете на народа.А да и всички лидери на НПОта да си ебат путката майчина!!!
Откакто в България дойдоха американците с техните лъжи за "правата на човека" престъпниците са спокойни защото са недосегаеми.
"жалба е основателна за явна несправедливост.." Ако има някой юрист тук, може ли да уточни - Вярно ли у нас съдят по "справедливост"? Мислех че по закон. Или съдята може да меша тези две неща както си иска? - Ама пак как тогава по улиците щъкат животни с по 10 и повече присъди?
За съжаление, съществуват и по-тежки престъпления, както и още по-антисоциални индивиди. Трябва да има някаква градация на наказанията. Тоя маймун ще излезе от панделариума минимум на 50, ако изобщо ги доживее (там вътре ще знаят за какво е осъден, а и да не знаят - не е най-здравословното място за живот). Така че промяната на присъдата е до голяма степен формална. И съдът е хуманен, и присъдата е намалена, и пак ще е до живот или почти до живот.
Умните и красивите от ДБ и авера им Лозан Панов. С кървави сълзи ще ревете за Гешев, когато тоя либерален джендър Христо Иванов стане гловен прокурор.
Присъдата е несправедлива! Трябвало е да го изнасилят и след това да го убият по особенно жесток начин.
ВКС да бяха пуснали извега да си ходи по живо по здраво и да му се бяха извинили за причиненото неудобство! Това не е присъда, а пародия и цинизъм!
През 2017 година осъжат човек на 15 години за присвояване на пари. Днес отнематето на живот според “ценоразписа” на съдебната власт е 7 години. Според българския съд стойността на човешкия живот е с по ниска стойност от едни хартийки (пари).
Липсва ли предпоставки за най-тежкото наказание? Две присъди за престъпления който ескалират по насилие и бруталност явно не се броят!? А за третото за което се води дело явно няма смисъл да се споменава като, че е нещо отрицателно за извършителя!?!? Бил на възраст близка до минималната(4 години не са толкова малко), че да бъде така наказван. Ама "процесът на деградация на личността не е продължил достатъчно дълго", макар от ранна възраст да е започнал поради липсата на възпитание. Но пък е възможно в далечното бъдеще(100-200 години?) да има положителна промяна, въпреки че спрямо предната му присъда от едва година преди това явно няма шанс. Хей от кога стана работа на съдиите да търсят всячески оправдания за извършителя, вместо адвокатите му??? Между другото къде в Наказателния кодекс пише че ако някой е прекалено млад, макар и пълнолетен, трябва да бъде по леко наказван?