Коментари - "Възраждане" настоява за референдум за въвеждане на еврото | Днес.dir.bg

Как може такова нещо?! Референдум в ЕС? Нечувано! Антидемократично!

Къв ви е проблема бе вакцинирани , като се въведе еврото няма се налага да обръщате копейки в лева та после в евро ...директно копейки евро , чиста работа!?

А костя копейкин защо спря да взима рубли от пасоль а поиска да му плащат с евро ?

Да живее НАТО И ЕС !!!!! Да живее България !!!! 75 % са истинските достойни българи .Изменниците на руския КАВАЛ КОПЕЙКИН , ги чака правосъдие

Всички, които подкрепят еврото, да знаете, че с това си отдаваме монетарната политика на Брюксел. Означава, че България, няма да може да контролира лихвените проценти на банките, което е основното оръжие срещу инфлацията на една държава. ЕС ще решава централно. Икономиката на България, не е икономиката на Германия, а тя не е тази в Испания. Това, което ще работи добре в Германия, най-вероятно няма да работи добре в Бг, заради самата структура на икономиката, водещи промишлености, % импорт-експорт по индустрии. Жалко схващане е, че ако направим валутата си "като западната", ще станем "като Запада". Жалко е, че като превърнем българската политика във въвеждане на актове и конвенции от ЕС, правим политика. Не. Отдаваме си политиката. Крайният резултат на това безкрайно отдаване на решителния, контролния капацитет от България и валутата ни на ЕС може да ни направи само по-бедни и по-прости. Катастрофална идиотщина е твърдението, че ако оставим лева сме приели рублата. Левът не е рубла и това, че някой в НС може да си намери топките и да започне да прави политика за България, което да включва бизнес с Русия, бизнес с Турция и бизнес със Запада, не виждам нищо лошо. Като любите запада, поне погледнете какво прави Великобритания. Аргументът въобще не е за Костя.

С тази "Не Корумпирана власт", " Силна съдебна и Не корумпирана съдебна система" с тези " Не феодални мутрински лидери" България може спокойно САМА да си развива пазарната икономика. Ако до сега не бяхме вързани за еврото от което се страхувате един хляб щеше да струва над 1000лв "Стари" пари. За хорат които помнят 90-те им е ясно за какво говоря за другите има достатъчно информация. Инфлация от размерите на Венуцуела щяха да станат ако нямаше обвързаност с силна икономика като общо европейската. Гърция се спаси да не се повтори българският и много други сценарий на Хиперинфлация блаодарение на обвързаноста си с еврото. Ах се направи референдум за 100 000 лв минимална всички ще са ЗА, просто никой не иска да мисли ИЛИ е подплатен с една друга "силна валута" от Изтока.

Тоя па тръгна и да управлява... :))))))))

Не настоявайте, ами правете подписка и задължителен референдум и за напускане на нато и ес

Този да се види в огледалото и тогава да прави референдуми . Гледа да си напълни джоба и лъже хората .

разкражданеееее, направете референдум за приемане на рублите, нещастници малоумни продажни и лицемерни а ханке за друго каза че не е ок да се въвежда у нас, ама ганя възражденец не му стига пипето да проумее какво се говори

Коце, да знаеш - Руската армия набира войници за Украйна, предлага им по $3 000 (€3 002) месечно.

Дори Стив Ханке заяви, че въвеждането на евро у йас е самоубийство. Сигурно и той е копейко,а, платени соросоидни педерастчета?

не се занимавайте с еврото, имате си копейки

Ще гласуваме за КОНСТАНТИН от възраждането Имаме и подкрепата на много от българските капути Преди гласувахме за атака

Кажете има ли поне една държава, която да се разплаща с евро и да е по-бедна от нас?

1. Подкрепящите влизането в еврозоната НЕ желаят никакви, абсолютно никакви дебати! 2. Когато се избира между две решения с неизвестен край се взема това, от което връщането е по- лесно и ясно. Механизъм за излизане от еврозоната НЕ е предвиден! 3. Дебатът за загуба на суверенитет е наглост и дори е нелепо да се стига до там. Това е ярък, дори краен пример за национално предателство

КАПУТ.....

Ей този ми изяде хлбеца

Да си гледа копейките За центове още е много малък

Възраждане настоява за показване на рисковете при влизане в еврозоната. Аргументацията на желаещите да влезем в еврозоната е само от голи пожелания и очаквания. Никакво , абсолютно никакво желание нямат да признаят публично очевадните неща - в момента еврото се срива! Само пълен идиот или нагъл българомразец може да иска в момента присъединяване към еврозоната.

Ще ни занимавате с този руски клоун???

Тази партия трябва да бъде забранена като доказала се партия която работи срещу държавата и нейният народ. По начина по който бяха забранени проруските партии в Украйна

75 % от българите са за НАТО И ЕС .ТОЛКОВА СА И ЗА ЕВРОТО !!!! КОПЕЙКИН и подобни ,нямат работа в България . Има все още влакове за Москва ..

Ako едрият финансов западен капитал нямаше изгода от тези машинации, каквито и да са те, нямаше да са толкова настойчиви. Но къде е изгодата за България ?

Затова прости корумпиран от сащ канадец, го пробута набързо с решение на МС с 9:7 гласа!!!! Само 1 човек е решил бъдещето на цялата би страна оттук нататък!! А това не е просто нелогично, това е НЕДОПУСТИМО, това е пълен АБСУРД!!!!!!!!

То сега е още по- зле щото хем сме вързани с еврото и курсът е постоянен спрямо него, хем нямаме в ръце оригинала- евро, а някакви левове, които никъде не вървят. Чудят се къде и с какво да се направят на антизападни и баш на най - неподходящото налетяха!

банковата сметка на Костя Копейкин е в евро, но е против еврото Костя Копейкин е ваксиниран, но е против ваксините

За премълчаваните "ефекти" от членството в Клуба на богатите Григор Сарийски Напоследък тезата, че предстоящото влизане в Еврозоната не би трябвало да предизвиква особено притеснение у българите, се тиражира все по-настойчиво. Тесен кръжец от заинтересовани лица убеждава широката публика, че режимът на валутен борд е почти същото като да си част от валутния съюз и че след като страната ни веднъж е приела поддържането на фиксиран курс към единната валута, то не е проблем да се циментира завинаги в зоната на еврото. Подобно твърдение е откровена лъжа и неговите поддръжници удобно пропускат факта, че включването в един валутен съюз далеч не се изчерпва с простата подмяна на паричните знаци. В действителност от извършването на този акт за новата страна-членка на Еврозоната произтичат множество задължения, като например участие в нейните спасителни механизми (сегашни и бъдещи), поемане на пропорционална част от разходите за провеждане на паричната политика и други, които рядко се артикулират. Действително, една част от разходите, като например вноската в единния фонд за преструктуриране са вече поети, поради включването на България в банковия съюз по т. нар. „механизъм за тясно сътрудничество“. От момента, в който влезе в Еврозоната обаче, страната ще поеме всички останали разходи, а с времето те само ще нарастват и дълго ще тежат върху следващите поколения българи. Във всеки случай доста след като популярните лица, които сега ги убеждават в предимствата, изчезнат от екрана. На този фон изглежда странно, че голяма част от досегашните оценки за разходите и ползите са меко казано половинчати, а сериозният анализ изобщо отсъства от дневния ред на обществото, освен ако не броим откровено пропагандните инициативи, които нашият политически и икономически елит организира. Като човек, който трудно споделя всеобщия ентусиазъм опитах да подредя някои доводи „за“ и „против“ предстоящото присъединяване и ето какво излезе: 1. В момента, в който подпише членството си в Еврозоната България ще загуби завинаги правото на самостоятелна парична политика. В момента тя на практика не провежда такава, тъй като валутният борд не допуска БНБ да определя лихвени проценти или да се намесва на паричните пазари, но в същото време България притежава най-важното – притежава суверенното право да овласти БНБ да използва отново тези инструменти. Факт, който учтиво се подминава в коментарите по темата е, че решението за това е (все още) изцяло в правомощията на българския парламент. Поне до влизането в Еврозоната, когато то ще бъде изгубено завинаги. Радетелите за скорошно присъединяване изтъкват като довод че щом не го ползваме от толкова дълго време, въпросното право е напълно излишно. Това е като да ви агитират да унищожите акта си за собственост, понеже от години не сте упражнявали правата си да продадете или да отдадете под наем някой свой имот. 2. Няколко години след присъединяването ще се освободят част от буферите, които в момента гарантират стабилността на българските банки. Бидейки страна, която не е член на валутния съюз България поддържа по-строги изисквания за стабилността на банките, функциониращи на нейна територия. Неслучайно именно представители на банкерската гилдия са най-активните по темата, тъй като това означава освобождаване на ликвиден и капиталов ресурс. Проблемът е, че по дефиниция ограничаването на който и да е буфер води до понижена устойчивост и при един неблагоприятен развой на събитията лесно може да се стигне до фалит. Подобни случаи не са рядкост в страните от периферията и след като България стане част от нея, този сценарий би бил напълно възможен и за нейните банки. 3. Ще отпаднат таксите за превалутиране от лева в евро. Този пример обикновено се изтъква от дежурните коментатори, които обаче пропускат да отбележат че крайният резултат ще бъде близък до нула. Това поне показва опитът от налагането на ограничения върху таксите за преводи, в резултат от разширяването на обхвата на Регламент (ЕО) № 924/2009. Тогава, през 2020 г. търговските банки с охота компенсираха понижените такси с налагане на нови такива или пък с увеличение на съществуващите - за откриване на сметка, за наличност, за теглене и пр. и няма причина да се очаква че през 2024 г. ще постъпят иначе. Проблемът е, че новите такси ще бъдат преразпределени между всички клиенти, т. е. докато сега разходите за превалутиране тежат основно на компаниите с международен бизнес (с доставки или пласмент зад граница) то компенсацията за отпадналите приходи от превалутиране ще тежи върху джобовете на всички български граждани. 4. България може да се присъедини към малцинството на онези държави, които не са провеждали нито един референдум по въпросите на интеграцията. Прегледът на досегашната практика показва, че гражданите на всички държави, присъединили се към ЕС след неговото конституиране като такъв с договора от Маастрихт, са получавали правото да изразят волята си на даден етап от процеса на интеграция – по въпроса за влизане в ЕС или след това, за включване във валутния съюз (с изключение на Кипър и Румъния). Пренебрегването на гласа и волята на гражданите определено не е добра атестация за българската политическа система и показва, че трите десетилетия преход към демокрация са отишли нахалос. 5. Всъщност най-големият проблем е липсата на предсказуемост и предвидимост. Еврозоната вече наруши повечето от старите си клетви, като например спазването на критериите от Маастрихт, или пък т. нар. „no-bail-out rule“, а тепърва ще нарушава още много, тъй като предстои коренна промяна на начина, по който функционира тази общност. Чуват се все по-настойчиви гласове за обединяване на дълговете (т. нар. „момент на Хамилтън“) което означава, че от около 1/4 дълг към БВП в момента, България може да осъмне с почти четирикратно по-голям дълг (доколкото средната задлъжнялост на еврозоната вече наближава стоте процента), или с други думи в недалечно бъдеще българите могат да се сдобият с ангажимента да връщат дългове, които не са изтеглени от тях. 6. При членство в Еврозоната България ще получи улеснен достъп до кредити (както за гражданите и бизнеса така и за българското правителство), което от своя страна ще доведе до съвсем естествено нарастване на задлъжнялостта. Това всъщност е един от широко прокламираните „позитивни“ ефекти от присъединяването към Еврозоната. Често чуваме как страната ни ще получи автоматично по-благоприятен кредитен рейтинг и така желаещите да отпуснат заеми на местните стопански агенти или на тогавашния министър на финансите ще станат много повече. Проблемът е, че веднъж започнал този процес не може да бъде спрян. Достатъчно е да погледнем случилото се с Гърция, чиято задлъжнялост до влизането в Европейския съюз беше едва 1/2 от БВП, но през 2001 г., когато страната влезе в Еврозоната вече достигна над 100%, а след това, само за няколко години - до началото на дълговете криза въпросното съотношение се увеличи двукратно. Това са кредити, за които можем само да гадаем как са харчени от предишните гръцки правителства. Това са същите „лесни пари“, отпускани от частните кредитори с ясното съзнание че няма да бъдат върнати по нормалния начин, поради което сега тежат върху бъдещето на много следващи поколения. N.B. често се изтъква че ЕЦБ и европейските рейтинги са помогнали за „спасяването“ на Гърция, но в духа на тежката пропаганда се пропуска, че първо, Гърция изобщо не е спасена (тъй като в момента съотношението между нейния дълг и БВП е по-високо отколкото преди) и второ – че ако тази страната не беше допуснала грешката да приеме Еврото, тя никога нямаше да задлъжнее толкова. Просто високите лихви и по-ниският рейтинг щяха автоматично да спрат процеса още в зародиш. Рядко се споменава например, че след като консумира спекулативния ефект от приемането на еврото и навлезе в дълбока криза, Гърция устойчиво се отдалечава от европейския стандарт (измерен чрез БВП на човек от населението по стандарт на покупателна способност) и от 93% спрямо средното за ЕС 27 през 2009 г. сега тя достига едва 65 на сто. Влошаването на този показател е налице за повечето страни от периферията, като спадът в Португалия, Италия и Испания например е между 1/10 и 1/8 за същия период. Особено любопитен е фактът, че след приемането в еврозоната, една от най-обещаващите централноевропейски икономики - на Словакия, влошава показателя си с около 8 пункта (до 68%), а Чехия, която и досега се въздържа от „членство в клуба“, за същия период подобрява своя резултат с 8 пункта – до 92 процента. 7. Коефициентът на задължителните резерви ще падне от 10% на 1% и т. нар. паричен мултипликатор ще се увеличи неколкократно. Подобен стимул за паричното предлагане ще доведе до трайно изпреварване на темпа на паричната маса спрямо този на произвежданите стоки и услуги. Така само за няколко години ще се натрупа допълнително инфлационно напрежение и ще последва ръст на цените, който ще доведе до ограничение на платежоспособността и на реалните доходи на българските граждани. Често дискусиите за ползата и вредата от влизането на България в Еврозоната се свеждат до въпроса дали на самата дата ще настъпи инфлационен шок и това до голяма степен пречи да се стигне до същината на проблема, а именно че големият скок на цените ще дойде по-късно и просто няма да бъде отчетен като ефект от присъединяването, но това няма да го направи по-слаб. С други думи основният ефект от предстоящото понижение на задължителните резерви е, че със своите спестявания или с фиксираната си заплата след няколко години престой в еврозоната българинът ще може да си купи по-малко стоки и услуги, отколкото преди това. 8. Ще се стимулират капиталовите потоци към и от България поради отпадането на рисковата премия, както и поради облекчението на някои от действащите в момента регулаторни пречки. На пръв поглед това изглежда като чиста печалба, но всъщност ще доведе предимно до надуване на спекулативни балони, а оттам и до ерозия на стабилността на финансовата система като цяло. Като емблематичен пример в това отношение могат да бъдат посочени кипърските банки. Както е известно, през 2013 г. банките в тази страна държаха в структурата на активите си голям обем гръцки държавни ценни книжа, които осигуряваха доста добър доход, но и носеха риск, който беше официално подценен в рейтингите на големите агенции, тъй като Гърция беше член на Еврозоната и поне на хартия не би трябвало да има проблеми с обслужването на заемите си. Проблемите за Кипър започнаха, когато в резултат от мерките по преструктуриране на гръцкия дълг, портфейлите на кипърските банки рязко се обезцениха и възникна риск от банкрут на цялата банкова система. Тогава Европейската комисия и Европейската централна банка „предложиха“ на банките в засегнатата страна да се спасяват самостоятелно !? Те изпълниха това предписание, „спасявайки“ се с цената на частична експроприация на средствата на своите депозанти, въпреки че подобно решение е несъвместимо с принципа за неприкосновеност на частната собственост. Просто към онзи момент то беше единственото възможно. 9. Лихвите (вероятно) ще паднат, или ако влезем в период на покачващи се лихви, просто техният ръст ще се позабави. Това вероятно ще стимулира започването на всякакви безсмислени проекти с ниска добавена стойност, поради простата причина че цената на финансирането им ще бъде изкуствено занижена. С други думи, няколко години след като влезе в Еврозоната, България ще се сблъска с проблема на т. нар. „зомби-компании“, които могат да съществуват само благодарение на малките разходи за обслужване на техните дългове. По правило подобни компании не могат да осигурят достойно възнаграждение на заетите в тях и това ще доведе до допълнително стагниране на реалните доходи на българите, които бездруго и в момента са най-ниските в рамките на ЕС. 10. Членството в Еврозоната ще осигури участието на български представители при вземането на решения на ниво ЕЦБ. Поне формално. Реалното участие с нещо повече от предоставяне на информация за сведение е меко казано под въпрос, доколкото България е с относително малка тежест при своята скромна по мащаб икономика и застрашително намаляващо население, но дори да беше от по-големите, нейният глас едва ли щеше да бъде чут защото чуваемостта по принцип не е характерна за въпросната институция, а и за структурата като цяло. Във всеки случай това беше подтекста в действията на германския представител в Изпълнитeлния cъвeт нa EЦБ, Сабине Лаутеншлагер, която през 2019 г. се обяви против поредното решение за въвеждане на нови стимули (чиито горчиви плодове берем в момента), но единственият ефект от нейното несъгласие беше преждевременната и оставка - около две години преди изтичането на мандата. Разбира се, не е изключено българските представители да имат по-голямо влияние и някак да успеят да прокарат свои гледища по отделни въпроси, но едва ли някой би заложил заплатата си на това. 11. Българска народна банка ще бъде длъжна да участва в програмите за количествени улеснения, или иначе казано ще бъде задължена да финансира заеми за европейските правителства (предимно от ядрото на Съюза). Идеята на подобни програми е да се поддържа интересът на инвеститорите към дълговете на страните-членки, но също и да се ограничат разходите на емитентите за обслужването им. Проблемът е, че крайният ефект от подобни мерки се изразява преди всичко в ускоряване на ръста на цените, което се посреща с известна неохота от населението. През 2020 г. Федералният конституционен съд в Карлсруе обяви извън закона участието на Дойче Бундесбанк в подобни програми, тъй те като са в противоречие с някои конституционни текстове, но след кратък спор с Брюксел и Франкфурт Германия отстъпи. На този фон е излишно да се гадае какъв би бил изходът при възникване на следващи противоречия (а те изобщо не са изключени) между политиките на ЕЦБ и нечие местно законодателство, особено ако става въпрос за българското. 12. Ще разберем какво е „асиметрични шокове“. На собствен гръб. Подобни шокове се получават, когато макроикономическото развитие в една страна се отклонява от преобладаващия бизнес цикъл в цялата еврозона. Това може да са отклонения, дължащи се спекулативен приток на капитали, инфлационни процеси, бюджетни проблеми, загуба на конкурентоспособност и пр. Асиметричните шокове са проблем за който все още не е разработено практическо решение (макар на теория да е известно какво трябва да се направи), тъй като ЕЦБ трудно може да води парична политика, която едновременно да овладява риска от прегряване в някои страни и дефлационните процеси в други. Бидейки закотвена към еврото, България получава автоматичен пренос на ефектите от паричната политика на ЕЦБ и това я прави уязвима към асиметричните шокове. В същото време, обаче, БНБ все още разполага с известни възможности за противодействие. Поне до момента, в който стане част от системата на централните банки в ЕЗ.

Мога ли да кажа колко са прости от Вьзраждане,знаят ли как реват словенците от еврото,щото са ми я вчерашна информацията!

С всичките ми резерви към Възраждане, не може да се отрече че понякога имат правлни идеи. След като 33 години даваме за пример останалите източноевропийски държави, защо не кажем истината за националните валути. Държави като балтийските републики, Словакия, Словения, които нямаха собствени валути преди 1989 година бързо приеха еврото. Едва ли са имали голям избор. От друга страна, държавите които имаха собствени валути ги запазиха. Полша, Чехия, Унгария, Румъния. Защо България да не постъпи като тях и не си запази валутата. Курсът е фиксиран. Това дори усложнява краденето на политиците. И накрая - нали сме демокрация. Защо да няма референдум и всички българи не се изкажа дали да се приеме еврото или да остане българският лев

Доц. Григор Сарийски в СТУДИО БАНКЕРЪ: Влизането в еврозоната е като ампутация, решението е на пациента Може ли валутният борд да се „презакотви“ към кошница от валути? В еврозоната също има периферия. И тя носи нелицеприятната абревиатура PIIGS(б. а. - на английски: pigs означава прасета). Неслучайно страните, които се присъединиха най-късно към еврозоната Литва, Латвия и Естония сега са с най-високите проценти на инфлация. Те не могат да бъдат част от ядрото по една проста причина – структурата на производството им е безнадеждно изостанала. „Закопчаването“ в еврото прави незвъзможно догонването. Ако оприличим еврозоната със сграда, в сегашното си състояние тя не може да вземе дори акт 15. Това заяви във видео интервю за СТУДИО БАНКЕРЪ доц. Григор Сарийски, икономически експерт в Института за икономически изследвания при БАН.

А бе кво евро бе! Приемаме рублата, руски нефт и руски газ!

Това мекере е готово да срине всичко, само и само да изкара още някоя копейка.

Не знам Коцето какъв е, но много ме изкефи, когато миналата седмица навря соросоидката грантаджийка Лора Крумова в кучи гъз!

С Референдум, никоя държаванямаше да мине към евро. Нито Германия, нито Франция и да не изброявам другите. Хората са консервативни и се страхуват от промени, осбено ако има лъжливи политици които си играят с техните страхове. Щом Израждане са против, значи е хубаво и полезно за България. Това е партия на хранилка на Москва, които играят срещу Българските интереси.

След въвеждане на еврото, комисионната за превалутиране на входящи евротрансфери в левови сметки ще отпадне. Междувременно рублите ще трябва да се обръщат в евро и таксата за тях ще остане. Не е честно така!

... щял да пита глупавият български народ за еврото ... тай самият нишо не разбира от финанси, фиск, макроикономика, тръгнал да бръщолеви как българинът (с 30% двойки на матурите по математика - представително за нивото на нацията) щял да се произнася за и против въвеждане на еврото. Нелепост, както бе нелепост референдумът искан от Слави Трифонов ... няма как по теми, по които главите на 90% от българите нищо не разбират и с общо зададени въпроси от типа на "За или Против сте за еди кое си" да се произнасят.

Има си закон за референдумите. Костя да взима една тетрадка и да започва да събира подписи. Другото е тип "Искам референдум, ама нямам желание.".

Референдум за каквото и да било гарантира демократичен избор по въпроса.

НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ПЛЮС от членството в еврозоната ще бъде ЗА ДЪРЖАВАТА / респективно НАЙ-ГОЛЕМИЯТ МИНУС ЗА МАТЕРИАЛА / - ще взема ДЪРЖАВЕН ДЪЛГ на КОРЕМ. Преди ГЕРБ България беше на ВТОРО МЯСТО по НАЙ-НИСЪК ДЪРЖАВЕН ДЪЛГ; След ГЕРБ - на ТРЕТО място. Влизайки в еврозоната, бълг. държавен дълг ЗА ОТРИЦАТЕЛНО ВРЕМЕ ще достигне срудноевропейския. Направете справкя за ДЪРЖ. ДЪЛГ на Гърция ПРЕДИ ЕВРОЗОНАТА и СЕГА! ... Ще играем в ЕВРОВАРИАНТА на приказката "БОЛЕН ЗДРАВ НОСИ" - ще спасяваме закъсали държави. ... БНБ УСИЛЕНО се готви за еврозоната и удрно ВЗЕМА ДЪЛГ. Направиха ми впечатление данните за БВН / брутния външния дълг / в края на първото тримесечие на тази год. Докато ДЪРЖ. ДЪЛГ НАМАЛЯВА, дългът на БНБ НАРАСНАЛ със 131% ( !!! ) на ГОДИШНА база: БНБ: БРУТЕН ВЪНШЕН ДЪЛГ Март 2022 г. "Брутният външен дълг1 в края на март 2022 г. възлиза на 41 542.1 млн. евро (55.3% от БВП 2 ), което е с 2488.3 млн. евро (6.4%) ПОВЕЧЕ в сравнение с края на март 2021 г. (39 053.8 млн. евро, 57.5% от БВП)... ...Брутният външен дълг на сектор ДЪРЖАВНО УПРАВЛЕНИЕ 3 в края на март 2022 г. е 7554.5 млн. евро (10.1% от БВП). Спрямо края на март 2021 г. (7866.2 млн. евро, 11.6% от БВП) той НАМАЛЯВА с 311.7 млн. евро (4%). Външните задължения на ЦЕНТРАЛНАТА БАНКА са 1938.6 млн. евро (2.6% от БВП). Те СЕ ПОВИШАВАТ с 1099.4 млн. евро (131%) спрямо края на март 2021 г. (839.3 млн. евро, 1.2% от БВП)."

Референдум да претят ли костя да защитава родната расия на фронта.

Костя Копейкин първо да върне откраднатите пари от държавната субсидия, с които си купи жилище във баровски квартал на Варна, а за предателство срещу Родината и служещ на чужда държава(Русия) си е директно за затвора! Такива като него Стефан Стамболов ги даваше на съд и след това ги пращаше на разстрел! Затова и руските имперски служби му изпратиха наемни убийци и го съсякоха с ятагани в центъра на София!

Вън от България на червените безродници - Румен Радев, Корнелия Нинова, Стефан Янев и Костя Копейкин, обслужващи имперската кремълска клика. Чамадан(куфар), вакзал(влак) и в Сибир при Путлер, Янукович и Лукашенко! Свобода за Навални!

Тоя откачалник няма ли да го приберат най-накрая в правилното болнично заведение?!

Ние българите сме на страната на ЕС и Америка! С тях е и нашия национален интерес! 74% от българите подкрепят ЕС и 67% НАТО! Това са фактите. Българския народ е умен. Не случайно сме държава на повече от 1300 години, най-старата в Европа след Гърция и единствена запазила името си и до днес от самото основаване!

Писъците на комунисти като стане дума за референдум и това народа сам да си определя бъдещето. Вой, квичене, рев, музика за ушите ми.

Аз пък настоявам този предател и неговите главорези да бъдат арестувани и вкарани в затвора за саботатиране на българското развитие и като служещи на чужда държава - Русия!

КОстя твойте евро от коя държава са

Не е жалко, че тоя клоун ръси глупости! Жалкото е, че има хора които му вярват! Жокер: Как може да подведеш някой под отговорност за държавна измяна, като няма такъв закон! Отделен е въпроса как точно копейкин изчисли и анализира, че влизането в Еврозоната е по-рисково отколкото да си останем на това дередже.

Чрез въвеждането на валутния борд през 1997 БГ е вързана за Марката/Еврото, но Костя още не го е разбрал. Ако го отвъже лева, пак ще има 1 долар = 3.000 лв. Костя май е за психото, а?