Коментари - Върховният съд върна делото на Джок Полфрийман заради пропуск | Днес.dir.bg

Дори няма и абсолютно никакво значение дали е имало циганин или не. Една група примати срещу сам човек. Те и двама са достатъчни да те убият от бой, а те 16. Направо накрая ще е като по филмите - австралийците карат с кола на посолството Полфрийман към летището, а след тях конвой от джипове возещи автоматчици ги преследват. От шибедаха на първата Г класа Монов с пяна на устата стреля с верния си служебен Макаров след тях. И ако самолетът успее да излети ще вдигат изтребителите по тревога да го върнат или свалят.

След като се произнесъл съд, че този е свободен трябва нещата да са приключили, но излагацията продължава на по високо ниво и този път им гледат сеира извън Бг, че е намесен чужд гражданин. Ако се беше случило същото, но вместо фрийман беше нечии син на депутат нямаше да лежи и ден. Щеше да бъде самоотбрана или нещастен случай.

Няма никакви данни, че австралиеца е бил лично нападнат от тълпата. Те са гонили крадливия циганин, който явно нещо им е откраднал (което е ежедневна практика в бегето) и Полфрийман се намесва с нож да защитава крадеца-циганин. А КАКВО ТЪРСИ ТОЙ ПОСРЕД НОЩ НА УЛИЦАТА С ТОЯ НОЖ. МОЖЕ ЛИ РАЗУМНО ОБЯСНЕНИЕ? Може би е търсил кого да наръга?

Фрийман беше освободен доста бързо. Защо ли? А НЕ ИЗКЛЮЧВАТЕ ЛИ, ЧЕ ФРИЙМАН Е АГЕНТ НА БРИТАНСКОТО РАЗУЗНАВАНЕ В БЪЛГАРИЯ? Но доста неуравновесен по характер и се замесва в битов скандал завършил с убийство.?

На Марсианското бате , на марсианското ...

Между другото Боко въобще не се обажда по темата, Радев също. Те все едно в друга държава живеят. По принцип това е и най-доброто за тях, да стоят настрана от този фарс.

Гадината вече е в Австралия. Но вие можете да пробвате да го арестувате по факса примерно...

Интересно каква щеше да е позицията ви ако гадината беше убила вашето дете?

Няма основание за възобновяване на наказателното производство, също така определението на Апелативен съд не подлежи на касационно обжалване. Освен това доводите на ВКП са израз на въпиюща некомпетентност и са наоснователни и недопустими. Тази жалба, освен, че е без препис, по същество е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Направо е изумително, че се дава думата на плебса да умува за справедливост. Дано поне по- грамотните хора си дават сметка, че лицето положило подписа си под тази жалба не извършва правна дейност, а чисто популярна в стил :"Разпни го!"

Според мен решението за освобождаването на Джок Полфрийман е взето на много по-високо ниво. Сега Цацата и тази съдийка просто разиграват сценката "лошото ченге и доброто ченге" за пред масовата публика :)))

У нас си правят каквото искат и си тълкуват закона както им е угодно. Това е истината

Полфрийман не е проблем на бг.Австралия е далече,а те искат бг данъкоплатеца да го хранят още 10 г.вместо да се заемат с мафията професионален бокс.

На австралиците националният им празник е ден в който кораб на Великобритания закарва затворници там! Тези са наследници на осъдени от Великобритания. Така че не ги величайте толкова.

Отваряте врати, през които самите вие ще започнете да минавате и справедливост няма да виждате, защото ще дойдат съдии като вас.

Щото пък великобританците са цвете за мирисане.

Ако кажеш и защо така внезапно, цена няма да имаш.

Ми например като на всеки, чието дете не е било ултрас и депутатско синче.

Само във Фрог: Неизвестен ”USER”* написал за 7 мин. 636 страници от обвинителния акт по ”Делото КТБ” 25.09.2019 Днес продължава „Делото КТБ“. На коляно или някъде другаде е писан обвинителния акт по делото ”КТБ“? Полетът с дизелов двигател до Луната да не се окаже фалшив? Пише ли се обвинение на един дъх? Кои са авторите, кой и къде е „сглобил“ документът? Това пореден гаф на прокуратурата и Иван Гешев ли е или те толкова си могат? Представяте ли си как се ”пишат” 636 страници за 7 минути? Това са само част от въпросите които могат да се зададат ако погледнете подробните данни за файловете, които съставят обвинителния акт. Преди да ви покажем какво открихме да обясним няколко неща: Всеки файл, създаден на компютър пази информация за работата по него. Практика е (или поне трябва да бъде) в държавните структура всеки компютър следва да носи „маркировка“ на институция и съответно името на служителят, работещ на конкретното работно място. Както ще видите това не се спазва. Освен това всеки текстов файл има обозначение кога е създаден, колко редакции са направени по него, колко време е траела работата, кога последно е бил разпечатан, както и колко страници, символа и думи съдържа. Има информация за датата на която е започнато да се работи по едни документ и дата на последното му запазване, т.е. окончателния му вариант. Често това са наричани „риквизит на файла“ или „данни за файла“, дори „досие на файла“. Ето така изглежда едно „досие“ от обвинителния акт по „Делото КТБ“.

Само във Фрог: Неизвестен ”USER”* написал за 7 мин. 636 страници от обвинителния акт по ”Делото КТБ” 25.09.2019 Днес продължава „Делото КТБ“. На коляно или някъде другаде е писан обвинителния акт по делото ”КТБ“? Полетът с дизелов двигател до Луната да не се окаже фалшив? Пише ли се обвинение на един дъх? Кои са авторите, кой и къде е „сглобил“ документът? Това пореден гаф на прокуратурата и Иван Гешев ли е или те толкова си могат? Представяте ли си как се ”пишат” 636 страници за 7 минути? Това са само част от въпросите които могат да се зададат ако погледнете подробните данни за файловете, които съставят обвинителния акт. Преди да ви покажем какво открихме да обясним няколко неща: Всеки файл, създаден на компютър пази информация за работата по него. Практика е (или поне трябва да бъде) в държавните структура всеки компютър следва да носи „маркировка“ на институция и съответно името на служителят, работещ на конкретното работно място. Както ще видите това не се спазва. Освен това всеки текстов файл има обозначение кога е създаден, колко редакции са направени по него, колко време е траела работата, кога последно е бил разпечатан, както и колко страници, символа и думи съдържа. Има информация за датата на която е започнато да се работи по едни документ и дата на последното му запазване, т.е. окончателния му вариант. Често това са наричани „риквизит на файла“ или „данни за файла“, дори „досие на файла“. Ето така изглежда едно „досие“ от обвинителния акт по „Делото КТБ“.

Дай идея как да го направят постепенно :)))

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Няма такъв театър. Махнете политиците от съдебната система, иначе ще умрем от смях. Ако не беше толкова тъжно за родината ни, т'ва щеше да е вица на века!

Той и беше вкаран в затвора доста бързо? Защо ли? А НЕ ИЗКЛЮЧВАШ ЛИ, ЧЕ МОНОВ Е ДЕПУТАТ??

Само във Фрог: Неизвестен ”USER”* написал за 7 мин. 636 страници от обвинителния акт по ”Делото КТБ” 25.09.2019 Днес продължава „Делото КТБ“. На коляно или някъде другаде е писан обвинителния акт по делото ”КТБ“? Полетът с дизелов двигател до Луната да не се окаже фалшив? Пише ли се обвинение на един дъх? Кои са авторите, кой и къде е „сглобил“ документът? Това пореден гаф на прокуратурата и Иван Гешев ли е или те толкова си могат? Представяте ли си как се ”пишат” 636 страници за 7 минути? Това са само част от въпросите които могат да се зададат ако погледнете подробните данни за файловете, които съставят обвинителния акт. Преди да ви покажем какво открихме да обясним няколко неща: Всеки файл, създаден на компютър пази информация за работата по него. Практика е (или поне трябва да бъде) в държавните структура всеки компютър следва да носи „маркировка“ на институция и съответно името на служителят, работещ на конкретното работно място. Както ще видите това не се спазва. Освен това всеки текстов файл има обозначение кога е създаден, колко редакции са направени по него, колко време е траела работата, кога последно е бил разпечатан, както и колко страници, символа и думи съдържа. Има информация за датата на която е започнато да се работи по едни документ и дата на последното му запазване, т.е. окончателния му вариант. Често това са наричани „риквизит на файла“ или „данни за файла“, дори „досие на файла“. Ето така изглежда едно „досие“ от обвинителния акт по „Делото КТБ“.

Какво значи пропуск? Австралиеца е пуснат с решение на административен съд без право на обжалване пред върховен съд. Ако някой е направил пропуск, то отдавна е късно за каквото и да е било ново производство. ВИнАГИ може да се намери пропуск! Но това не може да бъде основание за индулгенция за калпаво решение на определено мотивиран съдийски състав, който отговаря само пред Бога за своите присъди. Това означава безконтролност на съда. Тоест магистратите могат да вземат каквото си искат решения защитени от функционален имунитет. Казано на друг език те могат да бъдат в позицията на Господ без да дават отчет за онова, което са натворили. Или ако някой им даде пари за да решат даден казус в определена посока, то те са чисти пред обществото за своите решения. Абсолютно сбъркана логика!

Австралийците са англичани. В по-голямата си част.

Разбра се от гайловете на обвинението по делото КТБ, ме ... съдии и други, неясно кои лица са писали обвинителния акт, като много пасажи са копирани по няколко пъти и от различни места, вкл. Уикипедия. И така, явно че шумотевицата около Полфрийман, шпионският скандал и др. са за да се прикрие това, че единственият им кандидат за главен прокурор Гешев не може сам да си напише обвинителния акт, а най-скандалното е, че съдии, които по закон не трябва да взимат страна са учавствали в това написване на обвинението! Сега да видя какво ще коментират и как ще се възмущават всичките, които така гневно критикуват съда по делото на австралиеца!

А щом синът ти не е ултрас и ти не си депутат, значи ще се радваш когато го убият с нож на улицата! Нъл тъй?

Тоест, ако Монов не беше депутат, Фрийман дори да беше убил двама български младежи (наръгал е двама, единия смъртоносно) не трябваше изобщо да бъде арестуван и вкарван в затвора? Така ли да разбирам? Нас обикновените хора, които не сме депутати, може да ни избиват англичани и австралийци и ти ще бъдеш против те да бъдат съдени и вкаран и в затвора, нали така?

Имах предвид защо така след 12 години изведнъж, ама карай. На фона на тоя твой интелектуален потенциал, нямам повече въпроси към анализчетата ти "на много по-високо ниво".

Какъв бог бе, льольо. Като вземете да го завирате тоя ваш бог навсякъде, еша си нямате с глупостите си.

Ми именно.

АКО ФРИЙМАН БЕШЕ УБИЛ някой американец в САЩ, дали щяха да го освободят предсрочно след 6-8 години в затвора?

Ако се е движел в агресивна тълпа, нападаща минувачи, да си сърба каквото е надробил. Има си глава на раменете и това, че ми е син, не го прави автоматично невинен във всяка ситуация.

Леко пропускаш факта, че Фрийман срещу цяла тълпа ултраси не е просто някакво наръгване ей така от небето, докато невинните ултраси са си стоели и не са правели никакви проблеми по стара ултраска традиция.

Ти какво, нещо заплахи за убийство ли отправяш?

Естествено. В САЩ срещу агресивна тълпа направо стрелят, така че вероятно при освобождаването американският съдия щеше да му отправи препоръка друг път да не бъде толкоз наивен и за самозащита да си носи пищов, вместо нож.

Ей наркоманче гадно. Ти си следващият след Монов. От приятелтелчетата ли си? Чакаме те

Не бе, луд ли си. Тълпа ултраси с едно от синчетата на недосегаемите от закона у нас, как тъй ще скачат на бой. Положително са били примерни, трезви, спазващи обществения ред момчета, а австралиецът ей така, от нищото, е изскочил, засилил се е, озовал се е посред тълпата (да не си помисля някой, че са го заобиколили да го бият!) и специално е избрал да наръга баш тартора. Невинни са до дупка депутатските ултраси!

6-8, че чак 12. Нямаше да го осъдят дори в САЩ понеже е при неизбежна самоотбрана

Къде да дойда?А,и да не забравиш майка ти.Трябва да се веселим с нещо,все пак.

Хехе, може, разбира се! Слободия е, все пак - всеки има право да бъде тъп колкото може. Те и тия, дето са били около Монов-младши са отправяли заплахи към нечия майка, пък внезапно се оказало, че са си намерили майстора.

НИКОЙ не е нападал фрийман, за да се самозащитава. Той СЕ НАМЕСВА В ЧУЖД СПОР БЕЗ ДА Е ПОКАНЕН от някоя от страните. Тоест той на практика проявява агресия към убития и приятелите му. Те не са нападали него, че да се защитава. Това, че се е правел на полицай и шериф е съвсем друга работа. Той не е полицай по професия и не е упълномощен от МВР да се намесва в битови скандали и с нож в ръката да застава на която и да било страна. На практика той е проявил агресия.

Естествено, че има право да бъде тъп колкото може. Ти например чупиш тъпомера за секунди.

Ехехехе, ти на тълпа ултраси срещу самотно цигане му викаш "чужд спор", а? Споко, не се учудвам, че за такив като теб трябва "покана" да защитят един срещу много! Преклонена главица, а? Шубето за собственат кожа е голем страх, ей! Айде да се сетиш сега, понеже гледам, че повдигаш полицията като въпрос, как тъй на място, което иначе бъка от полицаи, не се е намесила полиция през целия инцидент! Положително няма връзка с това, че ченгетата са били наясно коя тълпа ултраси не бива да се закача поради някои синчета на депутати вътре!

Може би отношението към тази илюстрация на несправедливост към близките на жертвите-щото тя е валидна за всички, а не само при този случай, трябва да е принципно еднакво.Та, искам да попитам след,като всички партиини геносета се надигнаха да пискат,че не трябва извършители на тежки престъпления да се пущат от затвора предсрочно, през последните 10-15-20 години вълната ли са си чепкали, та не са зачеркнали този член на НПК? Нали те са законодатели.Сега ли прогледнаха,че не трябва да е така. Другият вариант е да търсят цаката специално на този съдия Кашпаклиев..... или,че понее идат избори искат да лапнат някое гласче на недоволни.

не е неизбежна отбрана, а агресия! НИКОЙ не е нападал фрийман, за да се отбранява. Той СЕ НАМЕСВА В ЧУЖД СПОР БЕЗ ДА Е ПОКАНЕН от някоя от страните. Тоест той на практика проявява агресия към убития и приятелите му. Те не са нападали него, че да се защитава. Това, че се е правел на полицай и шериф е съвсем друга работа. Той не е полицай по професия и не е упълномощен от МВР да се намесва в битови скандали и с нож в ръката да застава на която и да било страна. На практика той е проявил агресия.

Кажи честно, верно ли си толко тъп? Или точно толкова мухльо, че като видиш много да гонят един, няма да се намесиш, щото било "чужд спор"? Аджеба, какво ще рече "поканен от някоя от страните"? Да го поканят да се бие на тяхна страна, или какво? Това да не ти е някой дуел от 19 ти век бе?

Това цигане със сигурност са го хванали да краде, както се случва всеки божи ден в бегето. И го пускат щото бил непълнолетен. Може да са били ултраси, но поне не са крадци като циганина, а може би и като теб. Хванали са го да краде, наругали са го. А този Фрийман какво? Защитава крадците-цигани и изнасилвачи ли? Той не е полицай да се меси в чужд спор. Не се е отбранявал щото не е бил нападнат той. Обратното, той се е намесил с нож да защитава крадливия циганин. Проявил е агресия към Монов и групата.

Киртаци от дир.бг,и до другата неделя да ми триете коментарите пак няма да промените истината.И вие имате деца и те ще идат курбан.

Никога не бих се намесил, когато гонят някой циганин! Никога! Не защото съм бил мухльо, а защото за да гонят циганина явно има причина. Сигурно е откраднал нещо от някого и естествено са го подгонили. Ти какво искаш? Хората да не гонят крадците ли? Ами да им даваме орден Стара планина тогава на крадците? И за улични кавги си има полиция. Не бива Сульо и Пульо да се правят на полицаи и шерифи и изземват финкциите на полицията. Тогава да я разтурим тази полиция? Щом всеки ще се прави на полицай, защо ни е тогава полиция?