Коментари - Върховният административен съд върна машинния вот за балотажа в неделя | Днес.dir.bg

В държавата беше извършен преврат от ДПС и ГЕРБ .Машините даваха гаранция за честен вот,при тях няма невалидни бюлетини и не можеш да ги купиш.

Не случайно колегите, господари, не спират да говорят за важността на "независимия съд"! Целия "демократичен" запад се управлява тарикатски със подходящи съдебни решения. Защо да създаваш партии, платформи, групи, театрални трупи, като просто си купуваш няколко корумпирани съдии и решаваш проблемите! За това е зора за "съдебна реформа"! Това поведение да стане закон...

Едната част на решението, противоречи на другата. Ебем ти и съдо :)

Време е манипулациите с машините да започне! Време е ПП и ДБ да спечелят още много градове блягодарение на тези машинки! ВАС в момента обслужва ПП и ДБ! Сега гледайте само за кви обрати ще става дума и навсякъде където ПП и ДБ е на балотаж ще спечелва изборите нищо че на първи тур губеха навсякъде пътвото място сега манипулацията ще започне и ще започнат обратите в резултатите и ПП и ДБ благодарение на машинките на мадуро ще спечели много кметски места и яко ще им го набие на ГЕРБ отзад!!!!!!!!!

Всички които са извършили незаконни действия,съд и затвор.

Значи освен политици, трябва да бесим и съдии.

Най-продаваният продукт за отслабване в света! Помогна на мен и съпруга ми и ще помогне на вас, резултатът е видим след няколко дни, купих го от тук====----> https://lmy.de/keto

Някой се оправдават, че гласуването с машини би затруднило електората им. Ами сигурно трябва да се въведе образователен ценз. Аз не искам някоя бабичка с шалвари дошла от Анадола, дето не може да се подпише да ми определя кой да управлява България!

Някой да обясни какъв е този зор за гласуване с машини,похарчени милиони за тях ,софтуер церемонии за сертифициране ,за да работят като принтери,като самото отпечатване на бюлетин е жълти стотинки.прегледно само едно кръстче и си готов.Самия напън за машини говори вече за манипулация да натрапваш нещо зорлем значи има нещо криминално.

ВАС - ПосолствоТО... Ясни са работите

Гласувайте за Ваня . Ако искате сделки за самолети за чертежи , изберете маслото

Ами сега нека да им потърсят отговорност за незаконосъобразното им решение.

Жизнено важно е за разумните и отговорни българи , да гласуват за Ваня . Сглобката е безскрупулна . Демографията е стряскаща в България .

Шибания съд може да реши, че Земята е плоска и не се върти, че Слънцето не трябва да грее

РЕШЕНИЕ № 10357 София, 30.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело № 10416/2023 г. Производството е по реда на чл. 58, ал.1 вр. чл. 57, ал.1, т.29 от Изборния кодекс (ИК) и е образувано по жалба на Н. Неделчев от [населено място]-кандидат за общински съветник и за кмет на Община Шумен в изборите на 29.10.2023г. против Решение № 2819-МИ /27.10.2023г. на Централната избирателна комисия. В срока чл. 58, ал.1 ИК жалби до ВАС срещу същото решение на ЦИК са подадени и от М. Спасова от София; С. Митрова от гр. Първомай; П. Славов от София- кандидат за независим общински съветник в Столична община; И. Динков от гр. Първомай; К. Махакян от [населено място], община Русе; Коалиция „Продължаваме промяната-Демократична България“, представлявана от пълномощника Н. Минчев, а в съдебно заседание от адв.Йорданова, адв. М. Пандов и адв.В. Пандов; Политическа партия „Единение“, представлявана от И. Христанов и И. Манев; В. Величков от гр. Брезник; Ц. Пенева от София. В жалбите се излагат подробни съображения за нищожност и незаконосъобразност на обжалваното решение на ЦИК и се иска обявяването му за нищожно, евентуално отмяната му. Ответната страна Централна избирателна комисия оспорва всички жалби и иска отхвърлянето им. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира за допустими само жалбите на физическите лица, коалиция и партия, които са регистрирани за участие в изборите за общински съветници и кметове на 29.10.2023г. Останалите физически лица не са пряко и непосредствено засегнати от обжалваното решение, с което не се засяга конституционно установеното им активно избирателно право. Подадените от М. Спасова, С. Митрова, И. Динков, К. Махакян и В. Величков жалби са недопустими като подадени от лица без наличие на задължителната предпоставка – пряк и непосредствен правен интерес от оспорване на процесното решение. Доколкото към момента на подаване на жалбите не са изложени доводи и не са представени доказателства за тези лица като участници в изборите с право да бъдат избирани, то следва да се приеме, че жалбите са подадени от физически лица – избиратели. Жалбоподателите са носители на субективно право на избор. Техните права са гарантирани от Централната избирателна комисия като орган по организацията и провеждането на изборите, чрез упражняването на това право с гласуване с хартиена бюлетина. Техническите възможности за осигуряване на машинен вот и процесуалните въпроси за контролирането му, не влияят пряко върху възможността на избирателя за избор. Действията по раздел III на глава 14 от Изборния кодекс, съгласно чл.214 ал.2 от Изборния кодекс се организират, ръководят и контролират от Централната избирателна комисия при строго определени предпоставки. Проверката на тези предпоставки следва да бъде предмет на съдебен контрол само въз основа на надлежно сезиране от лица, за които е налице пряк интерес да бъдат избрани чрез гласуване с машини. Според чл.212 ал.1 от Изборния кодекс, последна промяна ДВ, бр.104 от 2022 година – Избирател може да гласува в избирателната секция чрез специализирани устройства за гласуване. Законодателят е предвидил възможност за за избор на начина на гласуване чрез хартиена бюлетина или чрез специализирани устройства за гласуване. Предвидената алтернатива – „може“ осигурява на всеки избирател възможност да гласува по двата начина. Но за гарантиране на машинното гласуване се изисква спазване на определена процедура и именно по тази причина е предвидена и разпоредбата на чл.213а ал.5 от Изборния кодекс. Пряката възможност на избирателя да гласува е осигурена чрез хартиени бюлетини. За посочените жалбоподатели, които са само избиратели, не съществуват пречки да упражнят пряко правото си на гласуване чрез подаване на хартиена бюлетина, поради което това защитимо право да избират не е нито нарушено, нито ограничено. Разгледани по същество, допустимите жалби са частично основателни, по следните съображения. С обжалваното решение на Централната избирателна комисия е постановено „На изборите за общински съветници и за кметове на 29 октомври 2023г. , както и на евентуален втори тур на изборите за кметове на 5 ноември 2023г. гласуването във всички избирателни секции се провежда само с хартиени бюлетини“. По същество с решението се отменя един от предвидените в Избория кодекс начини за гласуване-с бюлетина за машинно гласуване. Настоящият състав на ВАС, четвърто отделение, приема, че Централната избирателна комисия има компетентност за постановяване на обжалваното решение и твърденията за нищожност са неоснователни. Съгласно чл. 57, ал.1, т.1 ИК Централната избирателна комисия осъществява дейностите и упражнява контрол по прилагането на кодекса и свързаните с него нормативни актове - има обща компетентност за всички дейности и контрол на изборния процес. В т. 29 на същия текст е предвидено, че комисията определя условията и реда за машинното гласуване, а чл. 214, ал.2 (изм. –ДВ, бр. 104 от 2022г.) възлага на Централната избирателна комисия да организира, ръководи и контролира реда за провеждане на машинното гласуване. Компетентността за издаване на решение за провеждане на съответния избор само с хартиени бюлетини ( в отклонение от общото правило за гласуване по избор с хартиена бюлетина или с бюлетина за машинно гласуване) е специално уредена в чл. 213а, ал. 5 Изборния кодекс. Това правомощие на Централната избирателна комисия може да се упражни, когато при удостоверяването на съответствието на техническите устройства за машинно гласуване се установи несъответствие с принципите по чл. 3-за всеобщо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване и при осигуряване свободно изразяване на волята на избирателите. За издаване на обжалваното решение Централната избирателна комисия е изложила следните мотиви: -Получена информация от Държавна агенция „Национална сигурност“ с вх.№ МИ-23-141/26.10.2023г.; -Допълнително получена информация от министъра на електронното управление на проведена съвместна среща на 27.10.2023г. при Председателя на 49-то НС с участието на представители на парламентарните групи; -Постъпило писмо от министъра на електронното управление от 27.10.2023г. , с което уведомява Централната избирателна комисия , че към настоящия момент все още не е издадено решение за удостоверяване съгласно чл. 213а Изборния кодекс. В правните си мотиви Централната избирателна приема, че наличието на решение за съответствие по чл. 213а, ал.2 Изборния кодекс е задължително условие за машинно гласуване, както и за гарантиране на сигурността при осигуряване на всеобщо, равно и пряко избирателно право на избирателите и при липсата му се провежда само с хартиени бюлетини. За да се произнесе относно законосъобразността на обжалваното решение, съдът съобрази следното: Гласуването с бюлетини за машинно гласуване се осъществява чрез специализирани устройства за гласуване (машини) в избирателна секция - чл. 212, ал.1 Изборния кодекс. Тези машини следва да отговарят на изискванията за сигурност и надеждност, поставени в Кодекса за добрата практика по изборните въпроси на Съвета на Европа, като действащият ИК съдържа тези изисквания в 17 точки на чл. 213, ал.2 Изборния кодекс. ЦИК определя техническите изисквания към апаратната и програмната част на машините-чл. 213, ал.3 Изборния кодекс. Съгласно чл. 213а Изборния кодекс техническите устройства за машинно гласуване са държавна собственост, която се придобива и управлява от Централната избирателна комисия. Министерството на електронното управление съвместно с Българския институт за стандартизация и Българския институт по метрология удостоверяват съответствието на доставения тип технически устройства за машинно гласуване с изискванията по чл. 213, ал.3 и изискванията на техническата спецификация по методика, утвърдена от министъра на електронното управление, председателя на Българския институт по метрология и председателя на управителния съвет на Българския институт по стандартизация. В процеса на удостоверяването на съответствието на машините може да участват и представители на партиите, коалициите и инициативните комитети, регистрирани за участие в изборите, на българските неправителствени организации, които са регистрирани наблюдатели на съответния вид избор, и на Българската академия на науките, като на лицата се предоставя достъп до устройствата, документацията и изходния код по ред, определен от Централната избирателна комисия. В административната преписка се съдържат данни, че процесът на удостоверяване на съответствието на машините е проведен и е приключил на 20.10.2023г., за което са съставени протоколи. Към момента на вземане на обжалваното решение на Централната избирателна комисия няма издадено решение за удостоверяване съгласно чл. 213а ИК, за което комисията е била уведомена от министъра на електронното управление с цитираното в мотивите писмо. Такова съгласуване е постъпило след приемане на обжалваното решение от Централната избирателна комисия, което е подписано от Български институт за стандартизация, Български институт по метрология и заместник-министър на министерството на електронното управление. Последният е бил определен да извършва тези действия със Заповед № МЕУ-14646/19.09.2023г. на министъра на електронното управление. С оглед изложените по-горе факти следва да се приеме, че както към момента на приемане на обжалваното решение, така и към настоящия момент липсва надлежно издадено решение от компетентните органи по смисъла на чл.213а ал.2 от Изборния кодекс. В случая удостоверяване на съответствието на машините по смисъла на чл. 213а, ал.2 Изборния кодекс е изрична компетентност на министъра на електронното управление ( централен орган на изпълнителната власт съгласно чл. 19, ал.2 от Закона за администрацията, какъвто не е министерството на електронното управление). Такава изрична компетентност на съответния орган не може да бъде делегирана на някой от подчинените му органи - в случая заместник министър. Позоваването на чл.19 ал.2 от Закона за администрацията, посочена като основание за издаване на заповедта за делегиране не може да послужи като правно основание за това. Законът за администрацията е устройствен закон, който не разписва материално-правна компетенност на административните органи, предвидена в специалните закони, какъвто е Закона за електронното управление. Още по-малко делегирането може да става въз основа на устройствен правилник, който е вътрешнослужебен акт. В Закона за електронното управление не е предвидена възможност за делегиране на правомощия за удостоверяване по чл. 213а, ал.2 Изборния кодекс и затова заповедта за делегация от министъра на неговия заместник се явява незаконосъобразна, както и извършените от заместник министъра действия, включително издаденото по-късно решение за удостоверяване МЕУ-17714/27.10.2023г., постъпило в Централната избирателна комисия след вземане на обжалваното решение. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 22.04.2004г. по тълкувателно дело № 4/2002г., както и съдебни актове по адм. дело № 11214/2012г., по адм. дело №12699/2007г. и др. на Върховния административен съд. Това е достатъчно основание да се приеме, че не е установено съответствие на устройствата за машинно гласуване по предвидения за това ред и от компетентните органи, което препятства гарантирането на принципите по чл. 3 ИК за прозрачност и сигурност на машинното гласуване. Затова решението на Централната избирателна комисия, в частта за провеждане на изборите за общински съветници и за кметове на 29 октомври 2023г. само с хартиени бюлетини, се явява законосъобразно. В останалата част за провеждане на гласуването на втори тур на изборите за кметове на 5 ноември 2023г. само с хартиени бюлетини, решението е незаконосъобразно. За провеждането на тези избори може да се изпълнят изискванията на закона при спазване на законустановената процедура като удостоверяването по чл.213а, ал.2 от Кодекса се извърши от компетентните за това органи по предвидения ред, съобразно мотивите, изложени по-горе. По тази съображения решението на Централната избирателна комисия в частта за гласуване на втори тур на изборите за кметове на 5 ноември 2023г. само с хартиена бюлетина е незаконосъобразно и в тази част следва да бъде отменено. Водим от горното и на основание чл. 58, ал.3 от Изборния кодекс, Върховният административен съд, четвърто отделение, РЕШИ: ОТМЕНЯ Решение № 2819-МИ /27.10.2023г. на Централната избирателна комисия в частта, с която е постановено на евентуален втори тур на изборите за кметове на 5 ноември 2023г. гласуването във всички избирателни секции да се провежда само с хартиена бюлетина. ОТХВЪРЛЯ жалбите на Н. Неделчев, П. Славов , Коалиция „Продължаваме промяната-Демократична България“ и Политическа партия „Единение“ срещу същото решение на Централната избирателна комисия в останалата му част. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на М. Спасова , С. Митрова, И. Динков, К. Махакян, В. Величков и Ц. Пенева срещу същото решение на Централната избирателна комисия и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 10416/2023г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, в тази част. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ РУМЯНА БОРИСОВА секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА /п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

Хора с този ход за машините , ви отклоняват вниманието от другата част на доклада на данс . Става въпрос за 650 милиона лева за лапане от ПП .

Кажете бе селски дебили в коя европейска държава се гласува с мадуровите машини за фалшифициране на избори Езиците ли си глътнахте бе олигофрени като простото киро и другите ретарди

А не се тръшкайте и не изпадайте в овчи ентусиазъм. Ако целта е била хартиената бюлетина, за да се правят дивотии, тя е постигната. Стига сте се кефи ли за това, кой ще е кмет. Важните решения се вземат от общинските съвети, а те вече са избрани! Те приемат наредби, те отдават под наем, те вземат решения за разпореждане с общински имоти!

Сега пък се оказва, че ако се разпише зям. министър с машините не трябва да се гласува, но ако се разпише министър, всичко е ОК с тях. И никой не каза с какво и как тези практически принтери на бюлетини биха опорочили вота на практика, независимо какво е снимал някой. Отделно беше разрешено на секции в които свършиха бюлетините да си напечатат на най-обикновен принтер "неудостоверен" от абсолютно никой. И освен това отново бяха засечени и документирани огромно количество грешки, манипулации и безобразия направени с хартиите, а никой не знае колко са направени, без някой да се усети. Неща, които биха се избегнали с машините или поне щеше да има още една възможност за контрол на работата на хората по секциите. Абсурдите в държавата на двата шопара нямат край.

в изборите чрез активното мероприятие на дебелия магнит и нищо ........

Значи следва Ала-бала през машините. Честито!

Излязоха мотивите на ВАС, според които решението на ЦИК за премахването на машините за гласуването на 29.10. е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО! Само частта с отмяната на машините за балотажа е незаконосъобразна. Още два изключително важни акцента: 1. И до този момент машините НЕ са удостоверени! 2. Зам.-министърчето няма право да ги удостоверява! "Според магистратите и към момента на приемането на обжалваното решение, и към настоящия момент липсва надлежно издадено разрешение за удостоверяването на машините. В случая удостоверяване на съответствието на машините е изрична компетентност на министъра на електронното управление и той не може да я делегира на заместник-министър. Позоваването на Закона за администрацията, посочен като основание за издаване на заповедта за делегиране, не може да послужи като правно основание за това, пишат от ВАС в мотивите си. https://www.bta.bg/bg/news/bulgaria/559418-vas-otmeni-reshenieto-na-tsik-i-varna-mashinite-za-glasuvane-na-balotazha

В бг няма съд, няма и държава. Спасявайте се Децата ви ще учат еврогейски практики в клас, ще се друсат с райски газ , а вие ще работите за украйнско хляб и сухо мляко под дъгата и ще се кланяте Кирчо, тиквата исие за още порно с машините

На машинозависимите, които правиха протест в деня на изборите. Другото голямо беше, че жандармерията не се самосезира и задейства да прекрати тази лумпениада!

Е, много сме смешни. През 5-6 дни от едната крайност в другата...

Работи срещу вас, българи! Подкупни като всички други.... При съмнения за явна манипулация ЦИК прие единственото правилно решение от морална гледна точка, но кой да обясни на съдиите в България що е то морал?!?

Мръсници

Всички дето живеят в тая кочина и гласуват са идиоти....Не разбрахте ли че 30 г ви еба-ат , а вие се натискате за още....

Живея в страна с доста висок стандарт, никога ама никога тук не се е гласувало с машини!! Един бърз гугъл сърч и се вижда, че в европейските страни също ме се гласува машинно, защо е това мислите? Защото другите са прости ли? Който гласува на балотажа, в неделя да гласува с хартиени бюлетини!

Сега да видим колко жалби за касиране на незаконните избори ще има. Вече има решение на съда че изборите са били незаконни.

Алоооо маймунки златни, “умни” ! Четете ли или и това не можете?! На батко розовите зомбита ! Ама гледам и дира как е отразил новината … Много орязано за 29-ти бе господа, що така ? В мотивите пише ясно, че действията на зам министъра са незаконосъобразни, а решението на ЦИК правилно и законосъобразно! Айде сега се съберете розовите драскачи и групово да го духате под вода! Е такава ви е цялата работа и с морала и със законността !

Ще може да се гласува и от нужника чрез пускане на водата на тоалетното казанче.Така всеки ще може гласува в денят на изборите .Кой със акане кой със пикане ама ако само пръцкате и пуснете водата гласът ви няма да бъде зачетен

Явно е, че се върти някаква ДАЛАВЕРА с тези машини за гласуване. Затова е и тази истерична кампания да гласуваме с машини. Щото един чичко ще прибира пачките с милионите в джобчето си. А като няма машини, няма и пачки, няма милиони. Оттам идва и тоя зор който се дава на избирателите да гласуват с машини, а не с бюлетини.

мръсотия бе задействана от лайнара подвизаващ се на Дондуков 2 чрез селското малоумно копеле Тончев от ДАНС.

Ние сме овчи народ българите.Оставихме да ни правят на маймуни шепа олигофрени и жадни за власт новоизлюпени ,,политици”

Тоше, маймунко малка, натиснаха ли ти копчето? Ти и оня лумпен Славчо, колко взехте за да грухтите по медиите несвързани глупости? Поне да бяхте намерили едно човече да ви обясни за "кода"? А знаете ли на колко човека им стъжнихте живота и ги мачкат ДАНС и началници? Но не ти пука, нали гнусен измекяр? В лайна ще умрете народни предатели.

Снимал една машина.И ЦИК отменя машинното гласуване,защото щял да фалшифицира вота.Тива е все едно да снимаш банкомат и да си мислиш,че можеш да теглиш пари от всеки банкомат с телефона.

Тази бясна кампания за гласуването с машни се води от търговеца на самите машини. От които ще спечели милиони, на наш гръб и за наша сметка. Затоа той ще ви сваля звезди от небето и ще ви разтяга локуми. Как с хартиени бюлетини стават злоупотреби и фалшификации, пък неговите машнии уж осигурявали честен вот. А цялата работа е в далаверата. Явно голям брой политици от ПП-ДБ получават комисионни от търговеца на тези машини. Лична заинтересованост!

Какъв обрат, каква драма уважаеми гласоподаватели. Машините са на ваше разположение тази неделя. Натиснете 1 за да изберете по-красивия кандидат, натиснете 2 ако предпочитате по-високия кандидат, натиснете 3 при положение, че и двамата са плешиви и накрая натиснете 4, ако желаете да се свържете с оператор от секционната комисия.

От прессъобщението на съда за решението се разбира, че то отменя това на ЦИК само в частта, с която комисията беше разпоредила и на втория тур следващата неделя да се гласува с машини. С отмяната само по отношение балотажа се избягва касиране на изборите на основание решението на ЦИК за машините. Върховните съдии приемат, че машините не са били удостоверени за първия тур на 29-ти октомври, заради което е нямало гаранции за прозрачност и сигурност на машинното гласуване.

Не исках да гласувам на втория тур в София, но алабалата ме принуди и ще подкрепя Григорова , нека се разчупи модела.вие неуважаеми милионерчета не сте всьо и вся .ще го разберете.в Неделя.

E, няма такъв цирк.... Аз вече не знам какви аргументи мога да намеря в подкрепа на това, че видиш ли нашите деца в България да живеели... Не, няма такава кочина... Ама да сме си седели тука, че да я оправиме... Кога бе, аз съм на 36 години, това го слушам откакто се помня... Нямам повече време за губене, остана ми половин живот... Оправяйте се, който иска да седи тука... Писна ми!

Всички политици въвели машните трябва да отидат в пандиза за поне 10 години. Най-бедната държава от ЕС сме ,а харчим милиони за никому непотребни машини. Освен да пълним джобовете на доставчика. То е ясно кой води тази кампания за машините. Ами този,който доставя машините. Неговото лоби води тази кампания

От някакъв ненормалния спира реконструкцията на стадиона на ЦСКА.А тук осем жалби и нищо.

Всичко е заради София. Но, всъщност няма никакво значение, как ще се гласува. Защото софиянци доказаха, за пореден път, че са пълни идиоти. Избраха на първи тур да ги управлява ДС. И защо на втория да е пи различно. И защо въобще трябва да има втори тур. Ами те директно си казаха, че са идиоти

Пуснат ли "машинките" ,на посолството хранениците са спечелили навсякъдр, не гшасувайте на машини", принтер", ама друг път.

Сега е момента прокуратурата да се задейства и да потърси отговорност както на ченгетата от ДАНС, така и на тези от ЦИК, които опорочиха изборите! Това всъщност е задължително, а не по желателно !

Хора които не знаят как да си сменят рингтона на телефона искат да гласуват с машини, ха ха ха

Когато съдът постанови, че нещо е противозаконно не следва ли арест и сд за извършителите?

Ами нашето ДС- момченце като не успя от първия път, сега ще му ударим едно рамо за втория тур.