В САЩ бе изпълнена 13-ата и последна за мандата на Тръмп смъртна присъда
48-годишният Дъстин Хигс бе осъден за ролята си в отвличанията и убийствата на три жени в Мериленд през 1996 г.
Обратно в новинатаКоментари - В САЩ бе изпълнена 13-ата и последна за мандата на Тръмп смъртна присъда | Днес.dir.bg
Коментари
А как беше при Обама ?!? А и новината хич не е нова, ама трябва плюене за да се заслужи помилването по преклонената главица !!!
"В САЩ ще извършена 13-ата и последна за управлението на президента Доналд Тръмп екзекуция," Тръмп ли е изпълнявал екзекуциите, или той ги е осъдил не разбрах.
На Байдан дано не му отвлекат някой роднина,да го насилят и убият,че тогава как ще постъпи не знам......
Законното убийство на хора е варварство , слава богу че сме в цивилизована Европа. Това да осъдиш на смърт и да отнемеш живот уж законно е по отвратително от отнемането на живот от престъпниците. Не сме в средните векове.
то си пише черно на бяло "за управлението..." т.е. за времето през което Тръмп е управлявал САЩ. Нито ги е издал, нито ги е изпълнил лично той. Като се чете трябва и да се мисли, ама къде ти ....
хуманисте! Значи е по-добре някой престъпник да те пречука незаконно, ама ако правосъдието му "плати" със същата монета - не е добре. Ашколсун и машалла, както биха казали комшиите.
мда. за това - ония психопат, дето уби десетки деца по времето на лагер на социалистите - стана медийна звезда. имаше наскоро интервюта с родителите на част от тях - те щели да му крещят, питат защо и какво ли не... вместо в момента в който им влезе в обсег - да му счупят вратът!
Значи хрантутили го 20 г. и какво са чакали досега? Не става ясно за това време търсили ли са нови доказателства за невинност (виновност) или просто ей така, за спорта, са си чакали да дойде някой президент дето е решил да "съкрати" осъдените на смърт по бързата процедура.
Сега ... сложих ти минус не заради тезата, ами заради доводите. Смъртната присъда не е варварство, просто е ... неефективна! Ако беше ефективна и престъпниците се замисляха - а-ха!, ако убия мога да висна на въжето, то тогава в идеалния случай нямаше да се изпълняват смъртни присъди, защото престъпниците щяха да имат страх. А те НЯМАТ! Това е истината! Те не разсъждават като средностатистическия човек. За тях човешкия живот няма стойност. Липсва им инстинкта за това. И за това каквито и където и смъртни присъди да се издават, дори и да се изпълняват показно, все ще има кукута, които да убиват, изнасилват и прочее! Има нещо много по-ефективно от смъртната присъда - за ей такъв - доживотен затвор, без право на замяна. Какво ли е чувството да знаеш, че никога няма да излезеш от една стаичка 2х2? Че живота ти ще се повтаря всеки ден по един и същ начин - сутрин - 6.00 лампите светват! Надзирателя тропа по вратата и те буди. Вкарва табла с някакъв буламач и вода за закуска. После - НИЩО, до 11.00. След това разходка на площад за 1 час, като площада е 50х10 метра. 12.00 в килията. В 13.00 часа - поредната табла с буламач. След това - НИЩО. До 18.00 - тогава - пак буламач! В 22.00 лампите изгасват. И така цял живот! Няма кафе, няма чист въздух, няма дървета, няма простор ... просто ... НИЩО! И след третата-четвъртата година се пречупваш. Ама си там! И няма да излезеш! И да знаеш, че към теб няма да има НИКАКВА милост! И след двадесетина години, ако не си си сложил сам въжето, да дойде една репортерка да те пита как е, и такива интервюта да дават по телевизията. Само ТОГАВА такива може да се замислят ... може би! Какво е смъртната присъда? Инжекция/kуршум/въже/ток - все тая! Отиваш си за две секунди(с инжекцията малко повечко) и се отърваваш! Такива не заслужават такава милост!
По младите и здрави от доживотните стават за донори! Останалите са за екарисаж! И никакво дожовотно хрантутене!
Аз лично съм по либерален. Бих им дал избор на осъдените на смърт. Ако искаш да живееш, да оставаш жив но работиш безплатно за да си изкараш за прехраната и с теб ще правим опити на всякакви нови лекарства и т.н. Донорство също.
Некой от тези срещал ли те е посред нощите? За да го осъдят на смърт значи има за какво. Ако е убил по невнимание то в съда това се взема в предвид и няма да получи смъртна присъда. Смъртна присъда на съвременния етап се издава само за умишлено убийство.
Не е точно така в затворите. Зависи , ама много зависи от държавата, от категорията на затвора и от късмета. Това дето описваш повече прилича на строг затвор, но има и други които не са толкова строги. Пак е затвор, но повече време са из коридора на конкретното отделение. Имат доста занимавки - училище, спорт, някои работят вътре...
Абе тебе да те хване такъв престъпник и да те убие умишлено и по мъчителен начин. Това не е ли варварство? Та за това требва да има възмездие. Някои твърдят, че няма ефект, ама и престъпниците си имат едно на ум как могат да свършат, макар, че те не размишляват толкова дълбоко.