Коментари - В никоя европейска страна не биха преизбрали Тръмп, освен може би в Полша | Днес.dir.bg

Като казвам че от беднотия се оскотява имам в предвид не само бедните но и финансово стабилните които живеят заобградени от беднотия и мизерия. Често моралните пораженията върху тях са по-големи. Все пак България е най-съсипаната страна в Европа.

Старче има предвид и двете . 5 века са 25 поколения . Който не вярва в гените да погледне австралийския заек които е донесен от Европа преди 200 години ( и 200 поколения) и се е приспособил към бруталните температури с по дебела козина и по дълги уши , очевидна е еволюцията . Не се ли приспособиш изчезваш. За морала е ясно същото там много по-бързо се случват промените . Няма спор че от беднотията се оскотява. И това е един проблем защото България никога не е била богата, никога не създаде аристокрация ( това е добро и лошо) . Българина си остана един тъп и зъл селянин без морал и така нагази в 21 век и ти му хвърляш насреща Тръмп ... В политиката гласуваш за по малкото зло особено при двупартийна система , чистофайничеството че всички са маскари е за детската градина , между другото това свърши толкова много работа на руснаците за разрухата в България ... и тия и ония са маскари и накрая след изборите осъмваме с по големите маскари на няколко пъти ... Примера е точно пред очите ни Хилари беше зло, Тръмп добро ли е!? И аз съм попадал в трапа на чистофайничеството в 2000 година гласувах за Ралф Нейдър ( не за Ал Гор) победи с измама Буш , повече не си позволявам да съм оригинален . И аз все пак го правя в щат в който демократите водят с 36% и пак съжалявам защото е важен принципа и разминаването на популярния вот и електоралната колегия ще предизвика премахваното на последната евентуално . Чух те че ще гласуваш за Хокинс и си викам боже тоя човек за какво се кандидатира за общински съветник в рая ли? Стивън Хокинс!? ха-ха

Това е нещо за което ще трябва да си говорим по-надълго (в друга тема): „В политиката гласуваш за по малкото зло“ Това е така само ако си от страната на губещите :) Хората които знаят как да печелят от сегашната система не гласуват никога, още пък по-малко за „по малкото зло“. Хванеш ли се на тази въдица си задължително губещ. Съвсем не става въпрос за „чистофайничеството“ а за това да защитиш гражданския си и класов интерес. Американската системата за социален йерархичен контрол е така измислена че ти и хора като нас винаги да са губещи. Освен ако не смяташ сегашния модел на преразпределение за нормален. Единствения начин да започнеш да печелиш от тази „игра“ е да разбереш сегашните правила и това как трябва да бъдат сменени за да имаш поне някакъв шанс. С гласа си без значение за кой само легитимираш статуквото и утвърждаваш позицията си на губещ. Повечето хора са принудени да го правят самозаблуждавайки се че са „рационални“ в поведението си. Няма нищо рационално да в това да не изхождаш от личния си интерес и да се примиряваш с позицията си на губещ. Надявам се разбираш че Байдън, ръководството на демократите и фамилиите зад тах имат противоположни на твоите интереси и няма никаква причина да правят компромиси с хора като теб и мен докато послушно гласуваме за тях. Не се сърди но това поведение ми се струва леко неосъзнато и доста наивно.

А кога ще дойде Хокинс за да работи по твоя дневен ред? От това по наивно здраве му кажи. Ти си губещия. На политическата сергия има Тръмп и Байдън , другото са примамки, залъгалки , паравани и кьорфишеци . Не съм губещ от демократите ( не съм губещ финансово и от републиканците) изобщо в Америка гласуването рядко е по еснафски - гласува се за убеждения и каузи ( инак какви са тия белите младежи на протеста против полицейското насилие и защо Бъфет иска по високи данъци!? ) , никакви класи няма - подкрепата за едните и другите върви по вертикал в обществото изобщо американеца има самочувствие и достойнство и отхвърля идеята да е в някаква класа не дай си боже каста Америка наистина е отворена възможност за всеки само трябва да е малко по честна играта и рефера , никаква "завера няма от демократични фамилии" , ако говориш за революция не ме брой ( както пеят Битълс) , изобщо все доста наивни неща ... май се разминахме старче.

Да, знам че не сме на едно мнение за тези работи. Позицията ти е нормална. Повечето хора мислят като теб. Съзнавам че съм от изключенията :) „на политическата сергия има Тръмп и Байдън“ Съгласен съм но при условие че това е сергията за политически залъгалки за плебса. Избора на президент няма да има съществен за хората които са на върха на социалната пирамида. При всички случай те ще спечелят защото правилата на играта са ги писали те и хора като тях :) За да имаш достъп до истинската политическа сергия трябва да си в състояние да поддържаш армия от лобисти и най-добре да имаш едно-две НПОта. Нямаш ли тези неща е наивно да се надяваш. Има едно интересно изследване на Принстън обхващащо последните 20г. за това како е влиянието на гласоподавателите по отношение на законодателния процес. Бързам да ти кажа – никакво (нула). Потърси го, метриката е добре обяснена. САЩ са плутокрация. В плутокрация единствената причина да има избори да се легитимират действията на управляващото малцинство. Да се поддържа илюзията за демокрация е по-евтино и резултата е по-качествен от другите варианти. Не съм съгласен че в САЩ няма никакви класи. Има и са много ясно обособени ако се загледаш внимателно. Даже бих казал че имат характеристиките на касти. Най общо са три: системни играчи (върха на пирамидата), работодатели, наемни работници. Наемните работници в САЩ имат абсолютно раболепно отношение към кастата на работодателите. Има много идеология - от малки са учени че толкова струват, че богатите са по-умни и работливи, трябва да знаят мястото си и т.н. Ако работиш в американска корпорация ще можеш да го видиш на всяко ниво. За Хокинс си признавам че правя компромис с принципите си. Мисля че не ме разбираш. Чудесно знам че никога няма да бъде избран. След изключително подлия номер който ръководството на демократите (с участието на Сандърс) извъртяха на т.н. „прогресивни“ много от тях започнаха да усещат „Матрицата“ в която живеят. Повечето от тях ще гласуват за Хокинс. Много ми е интересно да се изброим – колко от нас вече са взели червеното хапче и вече не са част от нея и колко се подчинили на системата и ще гласуват за „по-малкото зло“ (синьото хапче). Не очаквам от теб да се съгласиш с мен. Съзнавам че това е огромна стъпка. Просто ти казвам къде аз се намирам в тази ситуация.

Мнението на хора, вярващи на медии като Си Ен Би Си или Си Ен Ен, няма никаква стойност.

Старче ако си мислиш че аз не те разбирам то ти не ме разбираш ... Аз съм точно от тия поддръжници на Бърни , който минаха на тема Байдън , без да прескочат един удар на сърцето, защото нямам никакви илюзии каква е играта и колко е шанса на прогресивните . Но съм приел че по добре малки победи отколкото големи загуби. Какво друго е загубата на Хилари срещу орангутана 2016? като ти казах че съм гласувал за Ралф Нейдър 2000 година имах предвид да ти кажа че твоя начин на мислене не ми е чужд но там съм бил. За това също се обърках като си помислих че си по млад от мен защото ми изглеждаш че имаш моите илюзии от преди 20 години. Другото е че стоя на хигиенично разстояние от "заговора на демократски фамилии", дълбоки държави и да не дава Господ Канонските глупости ( плюя в пазвата) . Това са добри обяснения за простолюдието което не разбира политическите процеси и търси лесни обяснения подобно на Бог през средновековието, служил е за всичко. Демократите не са зло, но са неспособни да сторят голямото ДОБРО което ти чакаш а аз за него съм циничен и притръпнал няма да го видя и съм съгласен на компромис и на малко добро. А демократите са неспособни защото са орел, рак и щука а не монолитно библейско зло като републиканците ( не само Тръмп) , освен това са сирачета в тая избирателна система - те почти никога нямат сената и дори да го спечелят сега след максималната мобилизация днес , само след 2 години ще са го изгубят отново, така не се върши работа , докато съдиите на републиканците ще са там за поколение и ще подържат огъня докато републиканците изкарат следващото зло ... ( Между другото обърни внимание как демократите ще ни предадат ще се размотават в "байпартизаншип" и джентълменски игри без да увеличат броя върховни съдии и така ще минат две години после ще е късно, когато загубят сената . И за това съм наясно. Колко съм наивен? ) Кога в живота когато правиш избор не правиш компромис , като избираш жена ( дано не ме чете от някъде!) , кола , университет, работа ? Къде се случва идеалния сценарии и програма максимум? Няма база за сравнение между Тръмп и откачалките около него ( половината в затвора вече и него чакат) и Байдън с всичките му трески. Лека!

на факта, че проучването е правено от БТА-една нереформирана, червена, продажна и натряскана с московски ченгета до козирката от татово време насам.

не ми давайте пример със сополяци-поляци. Де що е поляк, то е “швиня”!

е много ясно, щот алтернативата в нито една европейска страна не е Байдън. Много болен трябва да си , за да предпочетеш склерозен куку пред само куку.

ass,ne ess znayacho

kak shte stane nomera s vaksiniraneto ?opitai da prekrachish praga na kushtata mi i shte ti prusna cherepa ,zabravyash tazi malka podrobnost.

Мисля, че и в България биха го избрали. Може би и в Унгария и Австрия.