Условна присъда и 4000 лв. глоба за собственика на петте кучета, разкъсали 39-годишния Димитър
Мъжът издъхна от остра кръвозагуба, а жители на село Владо Тричков свидетелстваха, че животните не нападали за първи път
Обратно в новинатаКоментари - Условна присъда и 4000 лв. глоба за собственика на петте кучета, разкъсали 39-годишния Димитър | Днес.dir.bg
Коментари
Да бяхре утрепали собственика, че много станаха лудите в тази държава и държат нормалните хора като заложници на простотийте си! Какви са тези смешни присъди за човек, който многократно е предупреждаван точно за такава опасност- значи той го е направил умишлено, но просто не е знаел кой човек точно ще бъде разкъсан... те и терористите не зная кои хора точно ще убичт, но това не го оневинява до колкото зная.....
Как са квалифицирали, че е по непредпазливост? Имал е издадени предписания, които не е изпълнил, нито е регистрирал животните по наджлежен ред. Това с утежняващи вината факти. Щом животните не са регистрирани къде са отговорните институции да ги изземат и въдворят в приют или където се слагат такива животни? При доказа постоянна агресия даденото животно се умъртвява. Тук има доказана такава. защо тези животни са още на свобода? И много други въпроси излизат в тази посока, но едва ли ще получим отговор. Дано следващата инстанция е по-адекватна в решенията си.
Съдиите в България са най голямото зло което може да се случи на тази изстрадала държава. Но с кармата неможе да се еб@ваш.следващия си живот тоз съдия .........
Ако човекът е имал оръжие , и беше убил някое от кучета за да защити живота си сигурно щяха да да му дадат по-тежка присъда.
Съвет към бъдещите убийци - няма нужда да гърмите, взривявате, тровите, да криете трупове. Просто насъсквате няколко яки песа срещу жертвата и няма да ви осъдят, а глобата ще е в размер джобните ви за една вечер (впрочем не, че иначе ще ви осъдят)
Всички гадове,рано или късно си плащат!Всеки го настига това,което е заслужил! А нашите политици,отговорни за зло,което са извършили спрямо народа, ги чакат вечни мъки!...
А наказани от общината имали За безоговорност Защото ако си бяха свършили работата нямаше да има такава ситуация
Пепи еврото свободен... Убийство - условна присъда. Готвят четворно вдигане на тока след въврждане на "свободен пазар" и почави цени, като си слагат с прикрити фирми ВЕИ-та. Ще си продават държавна земя, която стува над 2000 лева за компесаторки от 100-200 лева Време, където ще слагат ВЕИ-та техни итръба за газ, които американците са намерили в Газа. 3,999% избори - измама... Време е народът да възстане.
В грешка сте.В дворовете,ВЛИЗАХА,ТРЕПЕХА КУЧЕТАТА,През соца!!!Само ловците имаха.Май не всички.
Много лека присъда за това чудовищно недоглеждане и безхаберие. Ако бях на майка му щях да му подговя нещо подобно. Само самоуправството ще донесе справедливост.
Идиотщината в тая Държава край няма.Вижте за какво става дума.
и не мога да повярвам ,че съдии си затварят очите ,все едно нищо не е станало . А ако се случи същото с детето или роднина на някой такъв съдия ,тогава ?? ? Не го пожелавам на никой ,но ...
а, защо кучетата не са приспани при положение, че са агресивни и са убили човек. Не са виновни - съгласен съм, но това значи ли, че им даваме възможност пак да атакуват някой друг човек.
Еее това се казва съд-да оневинява потенциален убиец.В България човешкия живот не струва колкото едно куче,камо ли пет.Колко е платено на господин съдията за тази чудесна присъда?. Срам и позор!Следващия път дано и някой съдия да бъде в същото положения.
Е добре де ,от община и закрила на животните много пъти му казвали как да ги гледа, не го е правил???? Тогава да се води убийство с умисъл ...и не 2 години а поне 10 да лежи. Толкова ли струва живота!!!!! В днешно време е по добре да убиеш отколкото да удариш някой!?!?!?!? Че за удар има съд и глоба , а за убийство само те мъмрят!!?!?!?!
И аз гледам куче, тези животните не са виновни, те са си животни , но собсвеника е ВИНОВЕН ПОТРЕСЕНА СЪМ, къде тука е държавата??? Трябва да се потърси отговорност от институциите за тяхното бездействие през всички тези години, Какви са тези глупости за средна телесна повреда, човека е УМРЯЛ В МЪКИ , РАЗКЪСАН ЖИВ !!! Затвор дълги години Е..ати държавата , Е.ати законите
Аз едно разбрах от тая статия, ако искаш да утрепеш някой и са не го лежиш, или го газиш или го даваш на кучето и в двата случая те пускат с условна.
Гоялмо куче в двор при това социализирано и желателно минало обучение. Имам две канета в двора. Всеки може да влезе стига да е с мен. Без човек от семейството честно казано не знам какво ще направят досега никой не ги е пробвал. Мога да оставя вратата отворена няма да излезнат навън без човек. На улицата не са агресивни към никого защото това не е тяхна територия. Рядко ги извеждам навън и то по поляните където няма хора. Ако все пак наближи някой турист или планинар ги хващам не защото ще му направят нещо, а той да се чувства спокоен. С две думи искам да кажа че животните за които са полагани грижи и са възпитавани са много по добри от невъзпитаните хора които са в изобилие в наши дни. В случая този нещастник носи цялата отговорност и трябва да лежи много години за да изкупи вината си вместо тази бутафорна присъда. И в заключение и аз мразя кучкари и твърдо мисля, че уличните кучета както кучета без стопанин който да полага грижи за тях и да отговаря за десйтвията им трябва да се евтаназират.
Не го разбирам, какъв е тоя зор да ги гледате тия зверове по дворовете, а и тая порода е грозна че чак неприятна за окото. Да сте овчар, кравар да ви пази стадото, разбирам, ама в 21 век да се пазите с кучета, що не тръгнете и с коне по улиците!? Колкото и добре да ги гледате, това са животни, очевидно способни да убият човек, що ги гледате въобще, при този риск? Или си мислите, че на вас няма да ви се случи, щото ги гледате добре?
Не е по непредпазливост, щом е бил предупреден - тоест, налице са дори документи, че кучетата представляват опасност. По-скоро е при утежняващи вината обстоятелства, но той явно е платил на колегите и се е разминал без нищо :)
При нормално правосъдие собственикът на кучетата трябва да се съди за убийство и ефективна присъда поне 20 години.
Кви са тея Баскервилски хрътки бе! Това са си оръжия. Все едно да пуцаш напосоки с пищоля - рано или късно ще мернеш някого.
ше глобят роднините ако му запалят къщата на тоя отпадък? Щото, когато няма закони линча се превръща в граждански дълг.
Това ли е ,,Справедливата '' присъда за човека починал в адски мъки ??? Така ли трябва да се отнасяме към престъпници и безотговорни хора, които с действие или бездействие отнемат човешки живот ???
Само малко уточнение, тази порода кучета са особено опасни и никога не се поддават на 100 опитомяване.Хора с опит в отглеждането на агресивни породи отказват да ги гледат.другата такава порода е бултериер. Така че да оставиш подобни животни без надзор по няколко дена в седмицата да се разхождат насам натам е престъпление само по себе си.учуден съм че хората от селото не са го пребили досега и да убият кучетата, тука става въпрос за оцеляване
Е браво как ще развалят бъдещето на кучкаря, все пак и той има мечти и планове. А жертвата няма как да се върне. Евроджендърското правосъдие е така, всеки който е жертва сам си е виновен, и не трябва да се разваля хатъра на убийците и крадите те са наше богатство на демокрацията! И така ако искате да утрепете някой купете си кучета и ги пуснете да го изядат а после една условна и кой откъде е ..
Севернокорейските войници са тренирани да действат като вълча глутница, и това ги прави по-добри от войниците в НАТО ! За севернокорейските войници това е жизнена кауза, докато натовците работят единствено и само за пари !!!
Някои породи кучета трябва да бъдат забранени за отглеждане в България !
Не са написали в статията, но дано са приспали и кучетата. Вече са опасни и трябва и те да умрат.
Условна присъда ??? Е, нема такава държава. Значи в такива случаи остава саморазправата. И ако някакви кучета ви тормозят - една паничка антифриз и да лочат.
Ами надолу чета, че се осъжда до 5 г. затвор. И в крайна сметка 2 г., НО УСЛОВНО. Как става тая работа, защо съдията така решава, има ли това право, кой може да му държи сметка, не мога да си обясня.
За опасните породи трябва да има регулации (спокойно може да ги определят по вид и/или килограми), защото те са като оръжие и исторически са били развъждани като такова, за пистолет трябва сейф и ежегодно разрешително, а за тези песове, даже и регистрация не могат да ги принудят да направят??!!!
Ако знаеш на съседката пудел ли е кво е едно рошаво такво, как се фърга, налита и веднъж я го гледам тоя плъх на стълбището на селския магазин, ежи се ръмжи , скача на тепаница, ма нали малогабаритен и си викам, е па че го прескочим, и оно като се метна , като ме зааапа за глезено , я го разтръсках оно не пущи, летоска как си бех по жапанки, кръвчица ми пусна даже, требаше да хода да ме дупчат за бяс...За тва язе викам, треба сички собственици на кучета , било кучета плъхове, било кучета телета, да са задължени по закон да ги пращат на тренировъчни програма с професионален кучешки треньор да ги социализира и обучава да не джафкат и да се метат по непознати , по други песове, котки катерици, демек да прааат квот и когато им каже стопанина, не квот им щъкне у маломерния мозък на момента..
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}