Двама убили Яна - приятел и непознат
Разкрити са извършителите на убийството на Яна Кръстева. Единият, който се е укрил и се издирва, е бил неин близък. Основната версия е убийство по непредпазливост при опит за изнасилване.
Обратно в новинатаКоментари - Двама убили Яна - приятел и непознат | Днес.dir.bg
Коментари
Вижда се ,че действаш като комунист-отричаш и омаловажаваш това,което хората с много труд и без сън са постигнали!А това са наши сънародници,деполитизирани и трудолюбиви момчета!Нямаш представа кои престъпления са извършени по непредпазливост!
Интересно, кога въпросните държави са били много след нас, по време на комунизма, преди това или след това?
Само едно се чудя - ако не предстоеше вот на НЕдоверие именно срещо Цвъцко консултанта с богатия тъст, и избори на есен, дали резултата по разследването щеше да бъде пак толкова бърз и ефективен. И второ - след като минат вота и изборите, дали органите на МВР ще продължи да работи по същия начин, както го направиха сега? Само на тези двата въпроса ако може някой да ми отговори, ще съм много благодарен!
Другарю Добрев,дори и сега ,когато цяла България е доволна,че едно престъпление е разкрито,ти отново са подюрнал тази шепа глупаци да плюят по МВр и стореното от тях!Но,другарю НОС,народът е казал:"Волът рие и на гърба му пада"и "Който нож вади,от нож умира!"Знаем че си антибългарин,но в такава тежка минута,беше редно да проявиш малко такт!
Другарю, а ти кога най-после ще схванеш, че МВР е милиционерска структура. Да, наблегни повече на думата милиционерска и я асоциирай с нещо, което толкова спрягаш.
Нищо не омаловажавам, напротив - браво, че са стигнали до предполагаемите извършители. Важното е обаче какво ще се случи в съда-там се определя кой е невинен и кой е виновен. Предвид състоянието на българската правораздавателна система, добрите адвокати и обстоятелствата на убийството /извършителите не са заловени на място, не се знае дали има свидетели/ ще е сложно за държавното обвинение да докаже престъплението и неговия умисъл. Решенията на съда изхождат на базата на безспорни доказателства за вина и точно за тяхното признаване като такива ще бъде битката между адвокатите и прокурора. Дано накрая има възмездие за убийците на Яна.
Интересно как за дни имат ДНК профил на убиеца, а по делото за сестрите Белнейски години (!!!) нямаха и не можеха, че чак международни експертизи правиха... Нещо намирисва там много сериозно... Като добавим и странното самоубийство на патолога.. Дано един ден и там се разбере истината.
Сигурно имащ спомени от червеното минало...няма да е лесно системата да се отърси от него.
Ми бегай у Иран и Афганистан. В правова и цивилизована Европа се правораздава според кодески, закони (в Англия и прецеденти), на базата на събрани достатъчно и неопровержими годни доказателства, както и спазване на ясно уточнена съдебна процедура.
Когато нямаш заподозрян, ДНКто не ти помага. Та в този ред на мисли, как ли са го заловили този, без да знаят кой е? Дори се води непознат на жертвата.
Още малко за бързите действия на МВР под вещото ръководство на ЦЦ: Първа новина: (12/05/2011)"51-годишен мъж е задържан за убийството на бившия боксьор Найден Станчев в столичния квартал Красна поляна", съобщиха от пресцентъра на МВР... и признал напълно вината си...." Втора новина: (08/06/2011) "15-годишно момче е убиецът на бившия боксьор Найден Станчев, съобщиха от СДВР. 62-годишният бивш боксьор бе прободен с нож на 11 май посред бял ден на ул. Добротич в София. 15-годишният извършител е с психични отклонения и месец преди убийството е освободен от психиатричната клиника на Четвърти километър." Забелязва се, че МВР вече залавя винаги ПОНЕ ДВАМА виновни за едно престъпление. Първият си признава за извършеното, а вторият е действителният извършител...
Нищо интересно няма! Отговорът е: ПРЕДИ комунизЪма! Но "другарите" е.*.аха майката на държавата ни за 45 г. + още 20 след това! И ето ни тук, но щом на тебе ти е интересно.... :-(
Браво, ама съдът като излезе с решение и присъда. Засега браво-то остава за обществото, че под обществения натиск се размърдаха лоените плужеци и вземаха та свършиха малко работа, което трябва да правят ежедневно за да си изработват заплатите. А не само като се заговори повсеместно за някой случай.
Стига с тоя съд, бе другари! Съдът щял да решава, а сега имало само заподозряни. Ако хвана някой да трепе детето ми, няма да чакам съдът да решава, а ще съм сигурен, че това е виновникът. Със същата сила, хората събирали доказателствата, категорично могат да кажат дали последните са сигурни или не. Това не означава, че дават присъда. Дано да схващате разликата червени тикви! Скоро и последната ваша бастилия ще падне и дано скоро да гледаме справедливи присъди.
Гледах пресконференцията, заподозряния е задържан след сигнал на граждани, след като е задържан са му взети отпечатаци и ДНК, което е съвпаднало с ДНК-то намерено върху трупа на жертвата !
и трябва вна България от полицай ? Да хващат крадци, убийци и престъпници. Много станахте гражданино на ЕС ! Ще строим...затвори.
кой те е научил,че МВР е милиционерска структура?То бива неграматност,но ти изтрепа рибата !Я вземи и прочети Закона за МВР и тогава ела да говорим,като каква структура било МВР!Абе аз до сега грамотен комунист,а още повече честен не съм срещал,та не ти се чудя!
ти кух ли си... едно е да задържиш някой, друго е да е обиеца това... освен че пише че е задържан друго не виждам в едната новина
Ти се молиш за нередности в обвинението или престъпникът (който и да е той) да си получи наказанието?
Цв.Цв. - МВР има100% доказателства, че това са убийците, а съда какво ще прави?На нас ни стига само полиция!Съдът да се разпусне или да слуша какво му се нарежда.
по онова време искаш да кажеш че Борисов е управлявал ли.. Тогава великите комунисти бяха на власт и всеки знае че обиеца на сестрите е много близък с техни хора.. естествено, че не може да се опандизи така лесно син на наш човек
излагай!Кипър ни задминал през !995г.,та затова мой роднини заминаха там още през 1990 г. и работиха там за по 280-300 кипърски лири месечно,,т.е. над 1400лв.месечно!
Ако искаш ти чети и евангелието. Важно е какви са служителите и от кого е управлявано най-дълго.
станало по непредпазливост?!?!?!..... е какво ся условно ли да им дадат на тиа изверги?
А въз основа на какво гражданинът е решил да подаде сигнал? Защо е решил, че това е заподозрения? Да не би да е бил свидетел на деянието? Някой зададе ли си тези въпроси?
Ти си го написал сам - ако хванеш някой в момента на деянието. Но да го хванеш след деянието е друго, не може просто ей така да си сигурен, защото може и просто ей така да грешиш.
Дали пък точно това няма да провали обвинението? Прочети малко за OJ Simpson и двете дела срещу него за убийство - едното загубено, другото е спечелено.