Три цигарени компании осъдени в Квебек да платят €11 млрд.
Три компании производители на цигари бяха осъдени от Висшия съд на Квебек да изплатят обезщетения за 15,5 милиарда канадски долара на над 1 милион пушачи.
Обратно в новинатаКоментари - Три цигарени компании осъдени в Квебек да платят €11 млрд. | Днес.dir.bg
Коментари
Всичко е простотия.Ако утре някой "бизнесмен"те блъсне и убие какво значение има дали си пушил или пил. Днес се навършва година от гибелта на Паоло....Бог да го прости.
А кога да ги осъдим (аз пуша), че в една цигара има 100 пъти повече химия отколкото преди 60 г.? А хартията вече е "гаснешта" - това каква химия е и колко е полезно/вредно? А филтъра... всички видеве аромати, май само азбест няма.
Това се вика демокрация. Ползваш нещо вредно,за което се знае от всички че е вредно и след това съдиш производителя.Той ли е виновен за това че си се тровил? Що ли досега не са подкарали производителите на алкохол? А след като разрешат марихуаната и леките дроги, и срещу тези дето ги предлагат.
Имаше някъв дето пушел по 5 кутии Марлборо на ден и после завел дело срещу компанията, че бил развил рак. Не знам кво е станало с делото, ама идеята е малоумна.
Ами дали иде ред на алкохолните изроди? Ами наркомастиите - кога ше ги гръмнете?
Ти от кои си? От пра-ведните ли? Не разбираш ли, че това е една вечна игра - зарибяват-печелят-после се самолинчуват. Кой е измислил цигарите, алкохола, наркотиците? Колкото до пушенето, ако не знаеш, това е жестокото отмъщение на индианците към бледоликите.
Ей, това пушача е нагло животно. Плаче, че му пречат да пуши където си иска, ама и плаче, че бил отровен. Не, знае какво го иска, но го иска веднага!
нещо сте се "изгубили" в превода... след като компаниите са осъдени да платят парично обезщетение - очевидно ищците са "пострадали" от тях финансово... всъщност към настоящия момент това са единствените доказани вреди от пушенето... :)))))
не е за финансови обвинения. В САЩ има и други такива дела. Роднини на починали от рак на белия дроб съдят цигарените компании.
това ми е известно... за да се стигне до присъждане на подобно обезщетение, обаче, трябва да са безспорно доказани два факта: - пряка причинно-следствена връзка между причината (пушенето) и следствието (заболяването).... все още НИКОЙ не е доказал такава... броят на заболяванията е идентичен при пушачи и непушачи... - причината (пушенето) да е ЕДИНСТВЕНОТО обстоятелство, довело до заболяването... не мога дори да си представя някой да се пробва изобщо да си го помисли, камо ли да го доказва... далеч не твърдя, че цигарите са полезни или нещо подобно, ама чак пък такова демонизиране като в момента също не е здравословно, особено при положение, че, както неведнъж е отбелязано по-долу - в крайна сметка става въпрос на личен избор...
Руснаците имат поговорка: "Кто не курит и не пиет, тот здоровинким умереть!" За американоговорящите превеждам: "Който не пуши и не пие - здрав ще умре!"
Доказано е ,че цигарените компании обработват тютюна с химикали като причиняват наркотична зависимост и тн. Затова заслужават съд ! Ако произвеждаха екологични, натурални цигари нямаше да има проблем , но те са алчни за печалби ! Обаче тенденцията се обръща и вече не е модерно да се пуши !
Прецедент няма ли да доведе до масово съдене на производители на алкохол от болни от цироза на черния дроб???
За съжаление в този случай правителствата са поставени пред дилема - да се погрижат за здравето на населението и да наложат тотална забрана за производство и продажба на тютюневи изделия и да се лишат от огромните постъпления (от данъци и акцизи) в бюджета, или да си затворят очите и да останат само с голи призиви за отказване на цигарите, но пък със запазени дебели приходи в хазната. Останалата част от историята са обикновени адвокатски номера. А на пушачите никой не им е виновен, че гълтат отрова - както и на къркандетата и наркоманите - това е въпрос на личен избор, и компаниите-производители (независимо от рекламата - която, впрочем е забранена за цигарите кажи-речи в цял свят) по-скоро нямат вина. Защото никой досега не е обвинил да речем - Форд или пък Фиат - за това, че народът се изтрепва с колите им!?
Тези сигурно насила са карани да пушат. И аз съм пушач, но поне сам съм избрал съдбата си и от какво да пукна някой ден, когато ми дойде времето (явно преждевременно). По същия начин съм избрал и да не стъпвам в чуждоземните вериги, които продават преоценена стока и храна съставена от цялата Менделеева таблица.
Хероина също никой не го тика във вените на хората насила, но тези, които го продават биват съдени и преследвани. Защо да не е така и с производителите на цигари?
То някъв в САЩ пък май беше завел (и спечелил ... май) дело срещу компания за бира, щото не знаел, че бирата е алкохол ... Да не припомням и оная, дето осъди Макдоналдс, че се заляла с горещо кафе.
Мода на деня: Мразим пушенето, обичаме п..ерастията. И като са се юрнали всички пламенно да говорят на тия две теми, все едно от тях зависи съществуванетона Вселената.
Безумен свят.Някой насила ли ги кара да пушат? или им липва воля да ги спратза което компаниите им са виновни.
Браво!Сега да осъдят правителството,че не декриминилизира употребата на марихуана и с парите да инвестират в натиск на широко употребяване от населението!
Четох оригиналната статия по въпроса. Там имаше още нещо интересно! ......,,Не трябва да се позволява на тези три компании да се измъкнат, защото това ще даде лош пример и на другите компании, които имат подобни морални аспекти в отношенята с клиентите си,,.......
Да не съм им слагал насила цигарарите в устата, че ще ми съдят компаниите. Гадни пушачи!
Някой пак е съкратил новината и нищо не се разбира. Пердполагам, че щом е почнало от 60-те години явно тогава компаниите са рекламирали тютюнопушенете, че е безвредно! А от новината не разбрах това последно решение ли е или ще се обжалва?
Очевидно в Канада пушенето на цигари е по принуда от същите тези компании.
"Техни представители обявиха, че веднага ще обжалват в Апелативния съд на Квебек решението на Висшия съд, което слага край на 17 години съдебни процедури. " ????? Делата продължават бре, какъв край!
Сега няколко милиона диабетици трябва да осъдят захарните компании!
Това с диабета не е точния пример , диабет не се " отключва" от локум ;-)
В това не съм убеден. Не знама дали изобщо захарта предизвиква диабет? В основата си захарозата трябва да е много близо до глюкозата, която е една от енергиите в тялото. Другите бяха някакви фосфори държащи се в клетките, кислород и ток в химична среда. Бих се обзаложил, че захарта е по-полезна от повечето подсладители.
Виж, за това си прав - за подсладителите, де. Още в края на миналия век не кой да е, а американците доказаха, че аспартанът е канцерогенен - е, и какво? Да не би Кока-Кола да са престанали да влагат в отровите си (например в Кока-Кола Зиро)? А кое е по-вредно - аспартанът или цигарите, май никой не смее да изследва!
Радвам се, че 2/3 са схванали иронията в поста ми! За останалите да напомня, че човек САМ отговаря за здравето си! Освен ако някой не му го увреди НАСИЛА! В този случай не мисля, че е така!
Цинично е. Част от хората не са на нивото а съзнанието, за което говориш. Но това не означава, че е редно да спекулираш с глупостта им. Една проява на цинизъм е, не мислиш ли? Доста диво и в разрив с ценностите на днешната цивилизация. Обратното е ангажиментът и грижата. И: "Благородството задължава", са казали някога съвсем вярно. Иначе не е благородство, сещаш ли се? Такива ми ти работа.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}