Коментари - ЦИК отхвърли искането за публичен тест на машините за гласуване, нямало правно основание | Днес.dir.bg

Хората ти обясбяват с две думи,че не съществува законова база в момента за такова действие.Това,че ДБ не познават закона е друг случай,те са доказали много пъти досега,че са неграмотни и не им пука за закон.Точно затова няколко партии искат промяна на закона за избирателната система за узаконят действия с машини.Някои искат 100% машинноо гласуване като по този начин нарупават правото на хората да гласуват,защото много възрастни и неграмотни хора не могат да се справят с машинното гласуване.Други искат и машинно и хартиено гласуване,което е по резонно с оглед на това,че хората имат избор.Основния проблем обаче остава и това е,че промени в изборен закон не се правят 2 месеца преди избори,защото ще приемат набързо някакъв нефелен закон,с много недостатъци,както оплескаха Конституцията.След това ще трябва врема за осигуряване на правилната хартия,ако имаме машинно гласуване,хората в ЦИК трябва да изучат в подробности всички промени.Трябва да се създадат РИК,за които трябва време да изучат промените.Трябва да се създадат секционни избирателни комисии,които също трябва да се тренират за новите промени.Трябва да се прегледат всички машини за евентуални грешки и тука говориме за хиляди машини.Това не става за 2 месеца като не сме сигурни дали ще има и 2 месеца,защото тези евентуални промени в избирателния закон още не са разгледани даже от законодателната комисия в НС,след което ако Комисията вземе някакво компромисно решение то трябва да влезе в НС и да се гласува на 2 четения.Всички специалисти по избори и в България и в чужбина са категорични,че за да се минимализират грешките след промени в изборен закон,за да има време за основно изучаване на новите правила на всички нива,както и за правилната подготовка за изборния процес са необходими поне 6 месеца между промените в закона и датата на изборите.И това се знае от всички политици,включително от ДБ.Те знаят,че ЦИК няма да придвижи предложението им поради несъстоятелност,но те го правят като предизборна кампания.

Разликата в,че при банките винаги има ясна отговорност,наказателна и финансова...При машинното гласуване всичко се размива в колективната безотговорност;)Макар че е публична тайна-не е важно как си гласувал,а КОЙ брои гласовете;)

Нищо не си разбрал, бай Иване. Ако не си трол, си заблудена овца(коч)

тъп ли си или неграмотен? по-долу ясно е ти го написаха, че загуби изборите точно с тези машини.

Ами нали точно това искат да се провери - как става това с флашките - излизат, показват, че може да се пипат и променят резултатите и готово - машините отпадат, елементарно е! Но ДА ПОКАЖАТ, ЧЕ МОЖЕ, както и как точно става...

Не е проблем хартията, щото никой не я брои. Каквото напишат лелките в протокола, това е. Кой даде повече, за него са резултатите. И все тая как гласуваш ти.

и при Мадурко работеха, ама показаха грешния резултат - над 60% за опозиционния кандидат... та оправиха набързо в избирателната комисия резултатите, като у нас.

12 при това!