Трудно решение за Нобеловия комитет - ще даде ли награда на Грета Тунберг?
Горестните речи може да й костват отличието, защото засрамвала хората
Обратно в новинатаКоментари - Трудно решение за Нобеловия комитет - ще даде ли награда на Грета Тунберг? | Днес.dir.bg
Коментари
да й я дадат. да се отървем от нея. хем ще е интересно дали в речта си по повод награждаването ще каже, че са й откраднали детството и мечтите.
какви особени знания трябва да имаш по въпроса за да знаеш, че земята е кръгла и замърсяванията засягат всички, а пък и ресурсите ѝ не са неизчерпаеми. една част от човечеството се плоди като хлебарките, а друга част употребява пет пъти повече ресурси, отколкото са необходими за нормален живот. това поведение води само до едно - глобална катастрофа за човечеството. щото Природата си знае работата. не случайно тя е тук доста преди да се появим. земята е като ваната в банята. ако се издрискаш във водата няма начин да искаш да легнеш на чисто.
и те са си казали мнението - нулев принос на Тунберг. експерт не се става с прочита на един доклад. а със съответното образование и дългогодишен опит.
Дори и в най-первезните си фантазии не съм виждал такъв персонаж в романите ми. Понякога действителността е по-страшна от Ужасите.
започнаха да валят в банковия сектор. От сега нататък от банките (много са на брой, над сто) ще се отчита влиянието на бизнеса на тези, които искат кредит, върху глобалното затопляне (алтернативните източници на енергия се изключват - става дума за останалите, срещу които се бори девойката грета). Графата ще бъде "Специално внимание".
Е хайде сега. И на двамата ни е ясно, че поне половината коментиращи тук са на мнение, че "климатичните промени" са конспирация с цел обогатяването на либералите/капиталистите/евреите/Мъск/глобалистите/антиглобалистите/соросоидите/джендърите/изберипроизволнагрупа, които използват лапето да си прокарват сатанистката линия.
Като съм Ви неприятен, слагате минус и вървите нататък. Никого не съм квалифицирал първи, без "покана" от събеседника. Чрез прехвърляне на темата в сферата на междуличностните нападки се бяга от самата тема. Желая крепко здраве на Вас и клавиатурата Ви.
Е хайде сега. И двамата прекрасно знаем, че поне половината коментиращи тук смятат "климатичните промени" за конспирация с цел облагодетелстване на тези или онези "среди", като "средите" се избират според предпочитанията и могат да са напълно противоположни, в зависимост от това кой дава мнението.
Апергер не е болест, а отклонение и се среща в различна степен при много хора. Такива хора са малко особени и недодялани от гледна точка на общуването и емоциите, но имат дори по-силно логично мислене от средностатистическия "нормален човек". Така че ако Грета ти казва нещо, по добре я слушай, защото е по-умна от тебе.
А ти изгледай филма на Дискавъри "The Global Warming Swindle" - забранен за показване в САЩ и Канада. После коментирай.
Нобел за Грета ще е идеалното послание към връстниците ѝ, не ходете на училище, не учете математика, физика, химия и биология, не развивайте критично мислене, не се придържайте към фактите, станете инфлуенсъри, изберете си политкоректня тема и надавайте вой до небесата, ако имате мнго кликове може и някоя награда да получите.
Някакъв източник, който да показва, че филмът на Канал 4 (а не на Дискавъри) е забранен в САЩ и Канада?
кой глобално държи банковия сектор. кой намазва от цялата шумотевица. тепърва ще има още "дреболии" след които симпатизантите й в тази тема ще си оттеглят симпатиите.
Накратко - Грета е пример, как невежеството става сила. Не би трябвало да се гаврят с Нобел, като и присъдят награда. Не вярвам да има дори слаби намерения за това - по-скоро лъжат местните журналисти.
Не можем да се сетим. кажи ни не ни мъчи. Най-малкото защото няма световен банков сектор - сегментиран е на държавно ниво. Но дори да го има в твоята мисъл - не можем да ти прочетем мисълта, освен ако не я напишеш. Та кажи, кой държи "глобално" банковия сектор?
Това със замърсяването на пиродата е като онова с пилето и зелето - едните яли само зеле, другите само пиле, но накрая общо всички сме яли пиле със зеле и следователно делим сметката наполовина! Грето, ма, ти си от богата държава, която произвежда много и консумира много. Аз съм от бедна държава, която почти нищо не произвежда и почти нищо не консумира, освен зеле. Ко пра'им сега?! Кой и колко плаща, а?! Я, вземи направи първо някоя и друга калкулация, пък после ни назидавай какви сме изроди всичките. И не на последно място: берг + ман = на кинти, на мноого кинти (обичайно, освен, ако не са се чалдисали нещо). Сега остава да видим колко точно, ако изобщо излезе наяве. Иначе и съм "за" да забраним на вулканите да изригват и на слънцето да пече толкова силно! И ония гадни българи дето убиват бедните китове и режат перките на акулите предлагам да бъдат обесени на майдана!
Въпросът според мен е, какъв дял има човекът за глобалното затопляне и какъв слънцето с неговите вековни цикли на активност. Ако решим, че имаме по-голям дял, значи сме успели да генерираме повече енергия в атмосферата. Това меко казано изглежда като потупване по рамото си. Ама са ни късички ръцете още. Но да напакостим на природата нас човеците ни бива много. По-смисления извод който би следвало да си направим от движението Грета е, да се спрем да разхищаваме и унищожаваме така безогледно природата. Да си дадем сметка така както я караме дали Онзи отгоре няма да реши да си мръдне кутрето и ни спретне едно супер цунами за да поизчисти повърхността на планетата от хлебарките, в които комай сме се превърнали ние човеците! И това няма да ни е за първи път, както вече се доказва от все повече учени. Далеч не всички заслужават тази участ, но покрай сухото гори и мокрото. Колкото до изблика и на емоционалност в ООН-то не пропускайте малката възрастова особеност на тийнейджърите. А лидерите нека да се запитат кое е по-важно, да поуспокоят малко топката на разпищолилия се капитализъм, като предпочетат бъдещето на децата си или моментната икономическа изгода. Не бива да се забравя, че и те са кукли на конци, лесно манипулируеми в днешно време. В този ход на мисли изглежда малко зависи от тях. В крайна сметка изкристализира въпросът как да се накарат кукловодите да променят дневния си ред в услуга на човечеството. Това разбира се те пожизнено няма да сторят. Ако ние не успеем да си прочистим авгиевите обори в близко бъдеще, следва голямата метла...
Никак не е трудно, и с просто око се вижда, че Грета Тунберг е шизо. Каква ти кауза, каква награда, какви "милиони почитатели"? Ако фейсове, лайкове, туитъри и други т.п. вече командват света, значи интернета постигна целта си - зомбиране на младите и всеместно затъпяване на цели нации и правителства. Гьобелс би завидял на такава пропаганда.
Тази е ненормална, кой я избра за представител на зелените да говори от трибуната на ООН. Грозна, с криви зъби. Чете от написаното с мъка, неграмотна е. А как използва невербалните средства - понаучиха я набързо и ето резултат. В Нобеловия комитет трябва да са идиоти за да я изберат. Какво става в този свят - иде края....Ако луди пускат в ООН.
1. Нашите CO2 емисии са повече от шведските за 2018 г. 1,4 % към 1,2 % от емисиите на държавите от ЕС общо, така че тя може да е от богата държава, но цапа по-малко 2. Вулканичната дейност е била близка до CO2 емисиите от човешка дейност в началото на индустриалната революция през XiX век. Сега влиянието на човешката дейност е десетки пъти по-голяма и нараства експоненциално. 3. Грета не казва нищо ново, просто повтаря това, което учените пишат от 30 години. Има право да бъде чута, защото това е поколението, което ще обитава тази планета след нас. В интернет е пълнос научна информация по темата- просто проверявайте източника - университетски сайт, научна общност, а не личния блог на Любен Дилов или Мартин Карбовски. Много ги харесвам, но за научни данни и факти, предпочитам да се доверя на учените. 4. Озадачава ме омразата от нормален и здрав психически възрастен към дете, което има куража да каже истината и да се бори за бъдещето си - своето и на вашите деца. Единственото, което мога да изпитвам към нея е възхищение, благодарност и срам.
Mockingbird, абсолютно точно. Резюмета на тези доклади има на много места, с графики и диаграми, обобщено като за идиоти. Примерът с ваната точно илюстрира когнитивната недостатъчност на повечето коментиращи индивиди тук. И това само по себе си е много тревожен факт.
разбрах, че едва ли ще с двоумят дълго - ще й дадат Нобеловата. олко е мащабна PR кампанията, вижте този клип, в който ще се запознаете визуално с майката и бащата на Тунберг, които са на среща заедно с нея с нобеловия лауреат за мир Барак Обама, ще видите Ингмар Рентжог, ПР майстора, пред лозунга Ние нямаме време, дейци на Римския клуб, ще чуете имена от Гардиън, ще видите възхитения Бил Гетс, ще чуете името Пол Гети и ще видите много други дами и господа. Ще видите шествия на ученици. В тубата клипът е: Wer steckt hinter Greta Thunberg? става повече от ясно, че никой не се интересува от нашето мнение. нещата са предрешени. въпрос на време е. а родителите й ще са на седмото небе.
„Само през последните две хилядолетия Европа е била подложена на няколко климатични оптимума ("римски" и "средновековен"), плюс малък ледников период през XIV-XIX век. Глобалното изменение на климата е явление с цикличен характер и, колкото и да е неприятно, на убедените, надъхани "зелени", това явление е абсолютно нормално от планетарна гледна точка. Нещо повече, няма — подчертаваме, няма! — убедително обосновано доказателство за промените в климата в резултат на антропогенния фактор, представено от сериозната наука. Ако, разбира се, не се смята за такова доказателство Нобеловата награда за бившия вицепрезидент на САЩ Ал Гор, но този казус, минал покрай науката, все пак е донякъде за нещо друго. В природата и в климата като цяло работите са нещо циклично.“ ми олекна на сърцето. Приятен ден на всички. пп. Все ми е тая дали ще й връчат наградата. Дано това й помогне да се излекува, но съм скептик. Там има наследствена обремененост, за съжаление, по майчина линия, сестрата на Грета също е проблемно дете.