Коментари - Тома Биков: На прага сме на политическа криза | Днес.dir.bg

Аааа, така ли? И, защо криза? Нали Бойка Борисова спечели за н-ти път. И, като нея няма втора, тъй велика на света?

Луцифер да спре дрогата, пиенето, писането и чалгата. Най-добре всичко наведнъж. От такива псевдоинтелигентни пълни с жлъч никаква полза няма.

Луцифер кажи сега ти против системата ли си или против демократите

или без политическа криза, всички политици, без никакви изключения, с решенията си ми бъркат ежедневно в джоба и ми образуват нерви. Така че, нека сме в политическа криза, малко да се газират и те.

Правилно си си избрал име, опитваш се да бъдеш дявол, но: Популизмът е термин с латински произход (от populus – народ) – политическа позиция или стил в реториката, адресирани към широки слоеве в обществото. В българския език думата популизъм е заемка от френски: populisme и се свързва с бурните исторически събития от Френската революция. Терминът се използва за политическа насоченост на обществена група или индивид: • Разнородни обществено-политически течения и движения, насочени към суверена, издигащи идеи за пряко участие на народа в управлението и стимулиращи недоверието в държавните институции. • Начин за политическо поведение за спечелване на общественото доверие чрез привидна загриженост за нуждите на суверена (създаване на лъжлива представа за бързо и лесно решение на обществените проблеми). Демокрацията (от гръцки: δημοκρατία, „народовластие“) е форма на управление, при която държавната власт произтича от народа чрез консенсус консенсусна демокрация, чрез провеждане на референдуми пряка демокрация или избрани представители представителна демокрация. Демокрацията като форма на управление на държавно ниво се практикува в две разновидности: • Пряка – извършва се чрез референдум или плебисцит (пряко гласуване). Примери за такава демокрация са Швейцария, много законодателни инициативи на Калифорния и някои градове-държави. • Представителна – гласоподавателят избира свои представители, които се събират в законодателни и/или изпълнителни органи. Там те могат да извършват функции, за които гласоподавателят не ги е натоварил директно: участие в специални комисии, подготовка на проектозакони и гласуване на закони; но по собствена преценка в съгласие със собствената им съвест. Представителната демокрация най-общо се дели на два вида според типа на държавно устройство: o Република – с концентрирана власт в избираеми институции:  парламентарна република – парламентът и институциите на властта имат ясно разделение на властта с механизми за междуинситуционен контрол, но правителството се крепи на парламентарна коалиция или мнозинство, излъчващо правителство. Има ясно разграничение между шеф на правителството (Министър-председател) и държавен глава (Президент).  президентска република – правителството се оглавява от президент, който може да се избира директно или от специални органи (напр. електоралната колегия на САЩ. Това правителство има мандат и не може да се разпусне дори и президентът да бъде отзован (напр. Ричард Никсън), при който случай неговият приемник продължава управлението на страната (напр. Джералд Форд). и o Парламентарна (конституционна) монархия – успоредно с органите установени чрез гласуване от населението, страната се оглавява от наследствен монарх, който може да има декоративна или по-активна роля според конституционните дадености.

Популист съм аз!

в политологическия дискурс често може да се срещне наименованието „фашизъм light“ за популистическите партиил

Фашизмът и десният екстремизъм също имат редица допирни точки с популизма. Така в политологическия дискурс често може да се срещне наименованието „фашизъм light“ за популистическите партии. Въпреки всичко има няколко основни разминавания между двете течения. Докато фашизмът е анти-система на анти-системната иделогия и цели създаването на тоталитарна диктатура, популизмът е против т.нар. политически елит, но не отрича принципно цялата система на управление. С други думи комунистическите и фашистките партии се разграничават от политическата система, докато популистическите партии се разграничават в рамките на същата.

Слави, баба Ви Мика, мутресата Мая и Дончева са бъдещето Ви. Като прибавим и свраката Нинова и Доган който ще подкрепи децата на номенклатурата и Костовисте промяна Ви през крив макарон

Марксизмът и последвалият го ленинизъм са анти-системни идеологии и антипод на консерватизма. В този смисъл те се разглеждат като популистки. Фашизмът и десният екстремизъм също имат редица допирни точки с популизма. Така в политологическия дискурс често може да се срещне наименованието „фашизъм light“ за популистическите партии. Въпреки всичко има няколко основни разминавания между двете течения. Докато фашизмът е анти-система на анти-системната иделогия и цели създаването на тоталитарна диктатура, популизмът е против т.нар. политически елит, но не отрича принципно цялата система на управление. С други думи комунистическите и фашистките партии се разграничават от политическата система, докато популистическите партии се разграничават в рамките на същата. Същото може да се каже и за партиите при капитализма, при които крупни партии се разграничават от политическата система, но обвиняват други политически групи в ограбване на народа.

Имената му напълно съответстват на акъла му. Мазен хлъзгав плужек-нагаждач и помияр.

Ето това са избирателите на ГЕРБ....НЕОБРАЗОВАНИ И НАГЛИ.. НЕЗНАЯТ КАКВО ЗНАЧИ ПОПУЛИЗЪМ..... ВИЖТЕ СИ ПАРТИЯТА...ГЕРБ....ТЯ Е ТАКАВА...

Популизмът е термин с латински произход (от populus – народ) – политическа позиция или стил в реториката, адресирани към широки слоеве в обществото. С една дума Чалга!

Сме и сме в всякакви кризи заради безмерната глупост на българина. Навремето когато трябваше да се правят реформи червените бабички избираха Луканов ,после ревяха за пенсии.Сега се пръкна поколение тъпо, без памет, което избира чалгаджия и някакви комплексари нарекли се опозиция заедно с червения президент, който българите си наредиха преди това. Е сега чакайте светлото си бъдеще загубеняци

Луцифер престани - ти си популист, всички го виждат. Слави е Фараж в български вариант

Който не вярва че ИТН са популисти да попита Стъки, Витков и Васко Кръпката!

До идиота които повтаря думата популизъм ПРОЧЕТИ ТОВА ИДИОТЕ Популизъм и демокрация От определението по-горе става ясно, че популизмът не е специфична платформа, идея, програма и няма предварително дадени очертания. В политическата практика всяка платформа може да се окаже популистка, стига да се отклонява от и дори да неутрализира гражданско-критическите рефлексии над себе си. В дадена ситуация определена платформа може да се разгърне като популистка, в друга не. Затова популизмът трябва да се схваща като ситуационно отношение между политически апел и подкрепящите го маси, чиито интереси, очаквания, нагласи могат да варират широко. Вътре в това отношение интензитетът на граждански просветения публичен дебат пада. Популисткият глас го подминава и се насочва директно към психологизирани нива в масовото съзнание. Оттук лесно се вижда, че популизмът не е изключение в демократичния процес, не е негова алтернатива и не му противостои. Напротив, популисткият момент предполага модерното демократично условие на политическото. Преди всичко той разчита на масова подкрепа, на публично валиден мандат, а не на узурпиране на власт. Затова и проблемът за популизма е повече подкрепата, която получава, а не собствените митове, фантазии, апели и екстатични поведения на даден политик и организация. До момента, в който не бъдат публично подкрепени, определени политически оферти могат да бъдат смятани за налудничави и несериозни. Такъв е случаят с Хитлер и Мусолини. Днес подобна е ситуацията с Тръмп от гледна точка на огромното мнозинство просветени американци, както и с повечето европейски популистки платформи. Обикновено те се организират около защита на националното – било то идентичност, интерес или сигурност. За рационално мислещия гражданин популистът често изглежда ексцентрик, разиграва нелепи спектакли, държи се скандално, може да говори объркано и противоречиво, държи се като отклонение от разума. Това обаче не го прави анти-демократичен. В една експанзия на популисткото условие тъкмо обратното се случва. Практикуващият популистко говорене е по-разбираем, по-близък и фамилиарен, поради което може да е по-надежден от сложните системни политики, които управлението провежда. Независимо какво е неговото послание, то е неимоверно по-просто, отколкото експертната основа, на която се вземат решенията в публичните институции. Простото послание може да е утопично и примитивно, но убедително. Най-често то е насочено срещу статуквото, политическата класа, корумпираните институции, центровете на власт, продажните овластени партии и пр. Популистката ситуация се изгражда върху подобни реторическите основни, те имат за нея решаващо значение. Думите демокрация и популизъм имат сходен корен в думата народ, популизъм от populus в латинския, демокрация от demos в гръцкия. Това не е само случайна езикова близост, а съществен момент на взаимодействие между популизъм и демокрация. Популизмът не само е демократичен в основата си. По специфичен начин той е изискване към политическите позиции в демократичен контекст. Ако съвременните политики, провеждани в управлението са експертно неразбираеми или неимоверно трудни за схващане от редовия гражданин, популисткият момент става задължителен. Политикът става говорител-преводач на онези сложни неща в управлението, за които иска мандат. Той трябва да ги обяснява по прост, синоптичен, разбираем, а в крайна сметка и привлекателен начин на избирателите си. И тук границата става много подвижна. Разбираемостта налага употреба на език, който говори ясно и е близък на хората, при това в масови електорални мащаби. Този език трябва да се доближи до психологическия профил на онзи, от когото търси подкрепа. При тези комуникационни условия и изисквания политическата реч неизбежно включва популистки елементи. Въпросът оттук нататък е въпрос на мяра и отговорност. Но реторическите условия на политическото може да се окажат идентични.

Долна политическа проститутка ! Сервилен натегач, от сега прави заявка за участие в листата за следващите избори .

Популизма е бича на новото време. Пример Англия и Фараж.

крадливи гербери !!плачете за кокъла който ви се измъкна !!който и да е ,важно е вие да не сте!!никой няма да има вече смелост да краде толко колкото герб!!

Борисов е най добрия политик на България и това ще го разберете много скоро. Блестящ тактик!

Луци, виждам, че си изпълнен с емоции рано сутрин и това е чудесно. Все пак въздържай се от обидни квалификации. Много е грозно и лесно когато си анонимен. Лично аз считам, че само десни партии с подкрепа от центъра могат успешно да ни управляват. Лявото "У лево". За служебно правителство не искам и да чуя. Защо ли??? Хубав и успешен ден на всички, даже на инакомислещите. Човек трябва да има убеждения, но и да уважава тези, които не ги споделят.

Защо ГЕРБ ги е страх от машинно гласуване с ВИДЕО НАБЛЮДЕНИЯ

Който и да е премиер да се появи без одобрението на Борисов ще е идиот

Ако спечелилата партия не състави правителство ни чака положението от 1997г.

Този дрънкач пак ли е представител на ББ в парламента? Не мога да си представя какъв трябва да си, за галасуваш за такъв.

Само те заявиха че искат. В политиката има принципи и единия от тях е че трябва да си поискаш власта.

Само две партии заявиха че искат да съставят правителство - ГЕРБ/СДС и ДБ. Другите само щяли подкрепа да осигуряват. Ето това е голямата разлика между демократите и популистите.

Тома Биков ще е следващия премиер министър, или Атанас Атанасов от ДБ. Други вариянти няма

Борбата не е между лявото и дясното, а демокрацията срещу популизма! Мая и Слави са типични представители на популизма Не очаквайте да направят или подкрепят правителство. Те ще са котвата на България

Г-н Биков, та Вие изглеждате на 50 гидишен въпреки че сте на 39. Бягайте от Тиквата за да не се заразите от болестите на които той боледува....

Комуникация може да има след като ГЕРБ се очисти от всички корумпирани, съд и затвор. След това - може.

Само две партии заявиха че искат да съставят правителство - ГЕРБ/СДС и ДБ. Забележете ГЕРБ, БСП и ДПС биха подкрепили правителството на ДБ. Слави и Мая са там за да пречат - това е пример за популизъм.

Ромските гета в ритъма на чалгата, играейки гюбек отидоха гласуваха за ГЕРБ, естествено купен вот, мюмюн и айше не гласуват без бонус....

Не стреляйте по пратеника И него са го хванали ьа т..ките

Само две партии заявиха че искат да съставят правителство - ГЕРБ/СДС и ДБ. Другите само щяли подкрепа да осигуряват. Ето това е голямата разлика между демократите и популистите.

Не само политическа криза и политическа смърт трябваше да заложите в плана си за действие. Ще се съмне и без вас крадльовци, а да бързаме най вече заради Северна Македония - главен приоритет.

Гледам 550 коментара написани и разбирам: пишещите не обичат ГЕРБ. Добре, ама изборите минаха, ясно е, че ГЕРБ няма да управлява. Защо се хабите? И защо никой не задава въпроса каква политика ще водят тези, новите: Ще клекнат ли пред Байдън за 25% данък? Ще въведат ли по-строги мерки за Корона вируса или ще разхлабват въведените? Ще пуснат ли Македония за ЕС? Ще продължат ли санирането на панелките? Ще продължават ли да купуват самолети и кораби за армията? Лава или дясна политика ще се води: ще продължат ли социалните харчове или ще се правят инвестиции? Кой ще бъде министър-председател и с каква тежест ще се изправи в ЕС да ни защитава интересите? ... Има още стотици въпроси, отговорите на които не са дадени. Ние, като избиратели имаме право да попитаме. А те, като избрани, трябва да ни отговорят. Най-лошото е, че едно некадърно управление може да ни струва много повече от едно корумпирано.

а готови ли сте да не крадете и да дадете отчет за накраденото :)

Защо трябва да има правителство, до този сериозен въпрос сме стигнали и това говори, че не сме в добра ситуация, защото в края на април свършват част от икономическите и социалните мерки, в края на май други и от юни месец няма да бъдат предприети никакви мерки за хората, които са били засегнати. Трябва да се направи актуализация на бюджета, а тя не може да се направи от служебно правителство, трябва да се направи от редовен парламент, допълни Биков. "Освен тези неща има и Планът за възстановяване на ЕС, Зелената сделка, еврозоната, Северна Македония, потенциална мигрантска криза. Ние можем да го свършим и сме го вършили до този момент, можем да продължим, ако съберем подкрепа. Ако не съберем подкрепа, настояваме да знаем кой ще носи отговорността, ако България изпадне в хаос", каза още той. Само ГЕРБ може То с популизъм работа не се върши, виж Фараж изкара Англия от ЕС и избяга. Такива са и наща Мая, Нинова, Слави

Шайката окраде парите. Първо затвор, после ще оправяме бг. Като им се отнемат всички пари и имущество ще има достатъчно докато текнат наново.

Луци, този изказ да ругаш инакомислещите говори за комунделската ти същност. И твоите аргументи са нула. Винаги сме били последни благодарение на БКП.

Аман от селски коментари без аргументи. Човекът е абсолютно прав. Дупе да ни е яко с тия чалгари и комунисти. Не съм гербер, даже довечера Баце ми беше смешен. Ама тия хиени са готови да оглозгат България. Техният истински девиз е "мутри вътре".

Властта трудно се дава. А този е една политическа проститутка. Ще е един от първите които ще се пребоядиса.

ГЕРБ защо купихте ромския вот от гетото? В протоколите се вижда масов вот за ГЕРБ от ромските секции, а всички знаем че те без да им се даде някой лев не гласуват. Нали купуването на гласове е престъпление, защо подменяте вота на хората, зашо фалшифицирате?

Аз на тия избори най се накефих Татяна Дончева и Мангъров кът навряха Цв Цв на кучту в аспуха

Добър вечер, уважаеми зрители. Спите ли? Или чакате да дойдат поредните спасители? Колко пъти се повтаря старата история – Изхвърляме единия, прегръщаме втория. Някой знае ли как един милиционер, Внезапно събужда се милионер? И нали уж са нови, а пак са си същите. Правят се на шефове, гледат мрачно, мръщят се. Изведнъж става ясно, че са пълни с имоти Изведнъж става ясно, че са пълни идиоти. И какво да ги правим сега тия кавали Щом така или иначе сме ги избрали? Не ви ли омръзна да ви лъжат на дребно? Не ви ли омръзна да живеете бедно? Докога ще си траем – вече става банално Толкова ли е трудно да живеем нормално?

нашите депутати трябва да знаят ,че са се цанили за слуги на народа, а не обратното, също така те трябва да споделят и несгодите от съсипаната ни икономика благодарение на тях, това естествено не се получава, щото те станаха милионери, а ние духаме таратора, затова нов парламент с нови праввила, всяка игра трабвя да има железни правила, иначе няма мандат, народа е суверенът в тази държава и каквото народа каже, това ще става

Последните коментари са за това, че сме прост народ и прости хора. Така е. Казал го е и предводителя на шайката спечелила изборите. Той каза така: "Вие сте прости и аз съм прост и за това , ще се разбираме чудесно". Десетина години по-късно простите хора се увеличават, продават гласовете си и живеят просто, бедно и умират рано, но продължават да гласуват просто без да си дават сметка, че има и друг живот. Обричат децата си на мизерия и задлъжнялост. А простия предводител и шайката му тънат в разкош чудейки се какво още да си купят с откраднатите пари. Това за простотията сред нас хората. Дали съм умен? Едва ли, щом отговарям на прости хора. Дали съм прост? Сигурно. Но разликата е че искам промяна. Защото ако на вас не ви е омръзнало да ядете хляб сол и чесън, на мен ми омръзна. Има и друго на масата и може би следващите ще го предложат. А човека с библейското име Неверни говори глупости. Ние нямаме министри, нито политици години наред, а той говори за криза. Ние сме в постоянна криза. А този човек го е страх. Мен не, надявам се и вие да не сте от страхливите.

Тези ПРИКЛЮЧИХА!!! Сега ще се изсухлят един по един, докато ЗАЛИЧАТ ГЕРБ като партия. И ще се озъртат дали сме ги ЗАБРАВИЛИ!