Коментари - Тимур Халилов от ДПС: Неизвестни нахлуха в дома на Ахмед Доган и изведоха персонала | Днес.dir.bg

Хахаха хахахаха ха-ха-ха хаха хахаха хахахаха ха-ха-ха хаха хахаха хахахаха ха-ха-ха хаха хахаха хахахаха ха-ха-ха хаха хахаха. В територията стават някакви правови неща.

Значи Доган си признава, че е извършил укриване на доходи и пране на пари, след като по документи тези имоти са на подставени лица, а той твърди че е реалният собственик! Тук държавата трябва да се намеси незабавно, но не да решава частно-правни въпроси между два клана на мафията, а за действия по гореспоменатите престъпления! Не е изключен обаче и сценарият, при който всичко това е един театър, с цел размирици и намеса на Турция!!!

Ти си юридически неграмотен, затова не знаеш какво е самоуправство, какво може и какво не може.

КАКЪВ ПЕРСОНАЛ?Той 34г защитава интересите на русия в България-да върви при господаря си

Не е такъв плана:))

Юридически нещата не са нито ясни, нито окончателни. Владеещият има право на посесорен иск, който да защити владението му, т.е. съдът да присъди владението на този, който го е упражнявал до момента. Ако нарушиш това право на владелеца, е престъпление - самоуправство. Собственикът има право на иск да му бъде призната собствеността и съдът да постанови да владее имота си. Ама в такъв иск има възможност за насрещни такива, напр. за подобрения, а защо не и възражение за придобивна давност. Аман от хитреци, дето ползват собственост, която формално се води чужда, но и аман от хитреци, дето са много услужливи до момента, в който вече нямат интерес.

Сигурно тези които плащат на персонала, са ги преместили на друг обект на фирмата.

Ми не си прав - клаузите в Договора за наем не се прехвърлят автоматично върху новия собственик на обекта и съществуващия наемател!

много здраве на Магнитския ти работодател :)

е да дойдат с два документа) С един не е достатъчно. хахахахахах...

И той ще го отнесе, ама вГъзрожденци няма да ги огрее...

Аз съм написал по принцип как стоят юридически нещата, според мен и според известното към онзи момент. Тогава се говореше, че Доган имал право да бъде собственик, каквото и да означава това. После излезе, че имало договор за наем, в който случай, разбира се, отпада вариантът за придобивна давност и не става ясно на какво основание се сочи собственост на Доган. Просто казвам, че както досега тези имоти бяха табу и реално никой не знаеше как стоят нещата, така и занапред трябва да се оправят сами, а не да дрънчат по медии, 112, полиции и т.н.

представяш ли си стрини пено, неизвесни наклулу в дупката на бога и му изгонили прислугата.... баси светотстството.... и ся офцете, пардон, поддръжниците, сън не ги фаща.... еххх бугаристан

Това не е ли казус от частен характер? Защо цялата държава и всички служби се занимават с тоя казус все едно е политически? Какво НСО, какви са тия партийни бдения? Ако трябва да де намеси за нещо държавен орган е за подстрекаване на партийни последователи да бранят частен интерес! И за това трябва подтрекателите да се накажат!

СВ-то къде го забрави, половината бяха там, без ансамбъла разбира се. :)))