Коментари - The Spectator: Срещата на Путин с Ким беше същински театър | dnes.dir.bg
назад

The Spectator: Срещата на Путин с Ким беше същински театър

Руските дипломати в Пекин със сигурност са държали китайците в течение на преговорите

Обратно в новината
| Редактор : Денис Коробко

Коментари - The Spectator: Срещата на Путин с Ким беше същински театър | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Очаквахме ти да се прежалиш ама мама още те дундурка.

трябва да обявят награда за главите на Ким че Ум и Ким путин Глупав в долари.. и светът да си отдъхне с тези терористи.

И био тор рекламират

Българите не са Фашисти и никога с Украйна !

Истинското театро са срещите на надрусания Зеля с дъртия демент Байдън. Единия халюцинира победа за Украйна, другия се ръкува с призраци.

ами не са .. има малка част путлерофашисти

https://www.spectator.co.uk/article/the-decline-of-the-west-americas-pacific-cities-face-a-bleak-future/

Забравих да напиша, че съм педераст и всеки ден ме обработват отзад.

Не съм с руснаците, защото ме изнасилиха и вместо да ми платят ми подариха портрет на Путин

Киро педераса на всеки член украса

срещите на путин са театър а на бай дън са цирк

Прасета в Космоса.

Укросвиня ли е излетяла?

Сорка ;)

И в хохолската ти устичка!

А за долнопробната тирания, прехранваща се с природни ресурси, какво да кажем? „Ако не беше Русия, сега щеше да си турчин“ – ревва русофилистикът. Нима? Босненците турци ли са (османски до 1908), а албанци, севермаци, българи от Пиринско и Беломорието, гърци от Епир и Тесалия (1913), а иракчани, сирийци, палестинци, ливанци и т.н. (1918)? А кюрдите? При това повечето от изброените са мюсюлмани. „Руснаците ни освободиха.“ Както във всяка уважаваща себе си тирания и в Русия решенията се вземат еднолично, в случая от Александър II – етнически немец, както и всички руски царе (титлата е българска) след Петър I. Никой не е питал нито мужика, нито обозните коне какво мислят. Отделно във войната от 1877 – 78 от самото начало участват Черна гора и Румъния, а впоследствие се включва и Сърбия. Да, малкият черногорски народ успешно се сражава с турците и на 18 юли 1876, година преди руснаците да преминат Дунава, печели голямата победа при Вучи До. При Плевен румънците са почти 40% от съюзническите сили и превземат Гривица. В руската армия се сражават и украинци, беларуси, финландци, поляци, литовци, латвийци, естонци и т.н. Защо да сме признателни само на руснаците? Защото германският цар на многонационалната руска империя е обявил войната? А българското Опълчение? В най-решителната битка – при Шипка – българите са 2/3-ти, а останалите са украинци от Полтавска губерния. Да не забравяме и че България плаща на Русия колосалните 89 640 000 златни лева или 32 тона злато, от които половината между 1883 и 1902, а останалите до 1923 с издръжката на руските бежанци от болшевизма включително. Мнозинството от руската интелигенция съчувства на българите, но нима не е така и на Запад: Гладстон, Виктор Юго, Макгахан...? Защо тогава западняците не ни освободиха ли? А кой изобщо е тръгнал да ни освобождава? Защото Русия отива да завладява Проливите и Цариград. Нашето освобождение е нежелано за Русия следствие от този й мираж, продължил до 1945. Ние сме само повод, а не причина. Да се подчертае: това е единадесетата (11-та) Руско-Турска война! И другите ли войни са заради нас? При това не е последната! Явно не сме били достатъчно освободени, та пак... Очевидно е, че става въпрос за вековен конфликт между двете тирании, с който България няма нищо общо. Не от добро чувство, а от интерес. Русия винаги е била срещу нас: 1861 – обявява се срещу българската църковна независимост. Руският посланик княз Лобанов съдейства на гръцкия патриарх да изпрати на заточение българските владици Иларион Макариополски, Авксентий Велешки и Паисий Пловдивски. Лобанов организира и отвличането на архиепископ Йосиф Соколски. 1881 – опитва се да наложи пълен контрол над България, 1885 – обявява се срещу Съединението, подтиква Турция и Сърбия да ни нападнат, отзовава руските офицери от нашата армия, 1886 – организира преврат срещу законния български княз и при финалния му неуспех „българските“ русофили, начело с Драган Цанков, призовават официално султана да окупира България, 1902 – посланикът на Русия в Цариград Зиновиев лично издейства назначаването на сръбски владици в Македония. Той заявява: „Политиката на Русия е Македония да не стане никога българска“, 1903 – ултимативно предупреждава България да не помага на Илинденско-Преображенското въстание, 1913 – застава на страната на Сърбия в спора с България, което довежда до Междусъюзническата война, 1915 – обявява война на България и бомбардира Варна, 1916 – напада България едновременно от югозапад – Македония и североизток - Добруджа, 1923-25 – подклажда комунистическите метежи и атентати у нас, 1941-44 – инициатор е на комунистическия терор, 1944 – обявява ни война и ни окупира, налагайки кървава сталинистка диктатура и т.н. и т.н. Отношението на Русия към България е резюмирано от Аксаков през декември 1885 в бр. 24 на вестник „Русь“ с думите: „Всяко тържество на българите е смърт за Русия“. Русия е срещу България, защото ние й препречваме пътя към Цариград и Проливите, а през 1912 й ставаме дори и съперник (29 ямболски полк превзема два от редутите на Чаталджа – последната отбрана на Истанбул). Русия винаги е била срещу нас и на страната на сърбите, защото: Първо - Сърбия не й препречва пътя към Проливите, защото е далеч на запад. Второ - в стремежа си за хегемония над южните славяни сърбите искат да откъснат австро-унгарските Словения, Хърватия и Босна. Това ги превръща в заклети врагове на Австрия, а оттам и на Германия и съответно вечни руски съюзници. Така започва и Първата световна – сръбски краен националист убива австрийския престолонаследник в Сараево и Русия застава зад Сърбия. Другата руска идея е, че колкото по-слаба и разделена е България, толкова по-зависима и управляема е тя от Москва. Затова са срещу нас. Не от лошо чувство, а от интерес. Любопитно е, че българинът – винаги подозрителен и готов да търси користни мотиви и далавера, по отношение на освобождението е идеалист, забравяйки принципа, формулиран от Темпъл, че няма вечни врагове или вечни приятели, а само вечни интереси. Набързо: Ако са ни освободили, макар и да са целели друго, то трябва да сме свободни, а не зависими от тях. Другото е по думите на Левски „Стани, куме, да седна.“ Руснаците сменят турците. Ако в стремежа си към Проливите и Цариград, са ни освободили, то са ни окупирали 1944. Пито - платено. Отделно винаги след 1878 са били срещу нас. Защо да изтъкваме само едничкото добро? А многобройните злини? Един човек трябва да е благодарен на друг. Една нация на друга – никога. Това я прави зависима и ограничава суверенитета й. Американците спасяват Франция през Първата световна и я освобождават през Втората. Благодарни ли са французите? През 2015 юбилейното издание на Фигаро, посветено на освобождението на Франция, споменава американците на...18-та страница.

7 дена Дебеланчо го разхождаха като панаиржийска мечка ,умното шопарче гледа като току що събудил се ,накрая Шойгу го заведе на балет " Спящата красавица " и му подариха няколко дрона да си поиграе.Човека не е излизал с години от дупката да види другия свят ,че и що кадри изхабиха да го види света , космическия център посети и така ,хайде с влакчето да си пуска ракетки и ръкопляскат придворните след антракта.