Съдът се смили: Танцьорката Габриела на свобода срещу 5000 лв.
"Осъзнах грешките си, няма да се повтори", заяви през сълзи пловдивчанката, която дрогирана помете няколко коли, а после удари момиче
Обратно в новинатаКоментари - Съдът се смили: Танцьорката Габриела на свобода срещу 5000 лв. | Днес.dir.bg
Коментари
като се размаже след месец-два, дано тежи на съвестта на тия съдии, които са се "смилили", дано само себе си размаже
Съдийката скоро граната я очаква другия път като мине през нея с колата ще я питам каква присъда ще и даде
ЗАЕ...тиит ! ...ама то АчикАчик кат Кремълски"съд" бре !!! ----- Нормалност у Нас ?!, хеле пък Ред&Просперитет ?! - просто да НЕ си правим илюзии ! ...освен ако Си вземем Нещата във ВоистинеНаши ръце&Умове !!!
Кога хората ще научат имената на пенсионера от Сандански прегазил и осакатил по непредпазливост 6 годишният Мартин,какво работи и т.н. или пък имената на този от Златоград прегазил по непредпазливост и причинил смъртта на 13 годишното момче,но виж за Габриела Медарова ни осведомиха сякаш,че се кандидатира за Президент на Републиката,че и повече дори и нито дума за това,което каза адвокатът и съдът също констатира,че е държана над 2 месеца в ареста за потрошени коли по непредпазливост след употреба на алкохол и канабис.Колко от шофиралите с над 1,2 промила алкохол ги задържат в ареста,дори причинили смърт на пътя,да не говорим за лека телесна повреда.Затова за Златоград има само 4 коментара.Бил се смилил съдът,как пък не!Няма ли да дадат какво работят хората,чиито автомобили бяха блъснати или на обратно на случаите в Сандански и в Златоград ще ни осведомяват само за извършителя подробно,докато за останалите само за жертвите.Аман от медийни кампании.
Много се е смилил съдът,колкото за обърнала автобус на автомагистрала "Тракия" на 13 април тази година със шест починали и 20 ранени пусната под гаранция също от 5 000 лв,но за медиите Габриела е престъпникът на века.
Не си права,пенсионерът от Сандански го пуснаха под гаранция от 1200 лв.,поради здравословни проблеми,които вероятно са и причина да си каже човекът,че не е справедлови да му препречват пътя по коййто е свикнал да се движи с ремонт от ВиК,дори не са преустановили ремонтът за да мине и поради здпавословните си проблеми е вдигнал кръвно и си е проправил път през тротоара,тъй като го ударило кръвното и не е могъл да даде заден и да мине по съседната улица,поради което няма да е справедливо да бъде наказан ефективно,докато Габриела няма здравословни проблеми и не е пенсионер.
Все пак добре,че не са предложили за орден или друга награда.Каквото стадото-такива и ОфЧеРИТЕ.....Жалко, но ФАКТ.
като този в София щеше да и само 500 и да и върнат 4500,тъй като са внесени по първата гаранция,която не е нарушила - смисълът на гаранцията е да не възпрепятства провеждането на наказателното производство,главно като се явява на призоваване,защото в нейният случай няма защо де се укрива.
Заплашила свидетелка по делото?! И съдът я пуска! Дай Боже следващият потърпевш да е съдията!
дори трябва да е гневна,че е не е била освободена на 14 юли,когато е изтекъл максималният срок от два месеца в досъдебното производство.
се извини тази що преобърна автобуса на ТРАКИЯ НА 13-ТИ АПРИЛ и също е с гаранция от 5000 при шестима загинали,а не от габи що човек не е блъснала
Явно е обещала да потанцува в нечий съдийски скут след освобождаването. Еееееех ,праворазбойническа системо! Системата не ни убива,защото ние създаваме и поддържаме червената система!
ударът върху другото момиче е станал "случайно" какво й пречи да се извини? Ами защото съвсем не е случайно !
в мястото за това.парите са внесени при първата гаранция в началото,която не е нарущена,т.е. не се е отклонила,а заради юмрука я вкараха отново в ареста,но макс.срок за нейните овбинения е два месеца,а обвинението не я освобождава на 14,а вместо това на 20 внася обвинителен акт,т.е. прехвърля на съда умнико и затова адвокатът е и тогава е бил така изненадан.
на човек,който не подава жалба,в случая е ДЛЪЖНА В СВОЙ ИНТЕРЕС само да си признае пред съда и извинения не са необходими умнико
нищо случайно няма. Те добро не могат да сторят, понеже понятията им са объркани. Дрога, друсане, секс и хулигански изцепки - на това са я научили мама и тате, така се просперира в живота. Да, ама обществото не е длъжно да ги търпи и панделата и арестът са за корекция и допълване на домашвоното възпитание.
Медарова,...???Мноого мед , работлива и ученолюбива ,,пчеличка,,... утре и в ГЕРП като,, репресирана,, от правосъдието че там все са такива ...съдени недоосъдени ...???,,Медът,, на обществото ни ...!!!
Разбирам он-лайн активните приятели на танцьорката. Разбирам и тези, които откъслечно си спомнят какви са ги вършили "по тъмно" и искат по-леки наказания, защото утре може да се случи и на тях. Но нещо в цялата картинка много "куца". Как така е причинила повреди на 10-ина коли шофирайки под въздействието на алкохол и наркотични вещества и това е причиняване на вреди по невнимание. Ако веществата насила са били вкарани в организма й, а тя е шофирала бягайки от опасност, тогава - да. Но мисля, че тя сама и доброволно е приела алкохола и наркотичните вещества, като след това напълно самостоятелно е взела решнието да шофира в това състояние. И резултатът е налице. От друга страна, тя е нападнала друг човек и има индиректни данни, че е заплашила трети - свидетел по делото. И какво се оказа, че имаме една самозбравила се кифла. Танцьорка, която е объркала "вниманието" на "батковците" и "чичковците" с реална себеоценка. И е решила да се държи като истинска мутра. И разбира се, е изиграла първокласен етюд в съда симулирайки смирение и разкаяние, вероятно благодарение на опита натрупан при симулирането на ор...ми (оригами, вие какво си помислихте). И от мен се иска да й повярвам?! Да повярвам в нейното смирение и реабилитация. А къде отива примерът? Примерът, който този случай дава на всяка самозабравила се, пияна и надрусана кифла, която е решила, че може да лети. 5000 лева гаранция?! А колко е дадено, за да може да има гаранция и тя да е 5000?
нема как да взразумееш нищо от написаното,но ставаш за член на секционна избирателна комисия защото си грамотен
че да го разбереш,мислиш ли че ако можеха да и повдигнат по-тежки обвинения нямаше да го сторят след като при максимален срок на задържане от два месеца в досъдебното производство не я освобождават на 14 юли,а вместо това го удължават като преди насроченото заседание внасят обвинителен акт,т.е. съда да следва вече да се произнесе,а не прокурора.Само на този въпрос си отговори.
тая що причини смъртта на шестима от автобуса от Тракия на 13 април и тя е с толкова,колко според теб да и поискат гаранция,гаранция - от името и личи,че е за да не се отклонява по време на наказателното производство,а не за друго,а и за какво да бяга,така или иначе,ако не на първа,то на втора инстанция ще риключи с условна,за разлика от тази на Тракия,което няма как да е с условна.Големи моралисти се извъдихте,но моралът няма нищо общо със законите,а за това се обърни към тези в парламента.
това дете е жертва на новинарската и медийната атака,на много от причинилите смърт на пътя мярката им е само подписка и като не я спазват тогава се преминава към по-тежките - гаранция,рядко домашен арест поради невъзможността на полицията да го контролира и задържане под стража.Не е блъснала хора,а коли.Що долният не се възмути от мярката от 1200 на пенсионера от Сандански примерно,ами защото не пишат какво е работил,дори имената му не казват,а имената и подробностите правят възможна вербалната атака от обществото.Никой не я оправдава,но нито е кой знае какъв престъпник,нито може да бъде съдена с предположения как щяла да се развие.Напила сеНапушила се и направила беля,голяма работа!Други не правят така на младини,а после стават лидери в обществото.Случило се.
защото до 1995 г. шофирането след употреба на алкохол не беше престъпление от общ характер,а на тези с над 1,2 промила съдът им налагаше глоба в административно производство,та трябва да се замислят какво се случи за близо четвърт век,че първо през 1995 г. стана шофирането след употреба алкохол престъпление от общ характер,постоянно завишават санциите и все повече стават случаите.
Гаранцията има за цел да гарантира, че обвиняемият въпреки разширения режим за неотклонение няма да влияе на провеждането или да възпрепятства провеждането на следвствието и последващия процес (например да повлияе на свидетели или да се укрие). Също така гаранцията има за цел да предпази обществото като гарантира, че обвиняемия няма да извърши нова противообществена проява (престъпление). Оттук и размера й - той трябва да бъде на границите на възможното за обвиняемия, за да може евентуалната й загуба да има стимулиращ ефект за спазването на горните условия. Също така гаранцията може да се използва от съда за изкуствено удължаване на срока за задържане под стража чрез размерът й. В случая съдът не е използвал тази функция на гаранцията. При условие, че имаме данни за заплаха отправена към свидетел по делото още преди снижаване на мярката за неотклонение, за каква гаранция говорим? Освен това, поправете ме ако греша, но при въпросния случай с жената причинила катастрофата на магистрала Тракия, имало ли е управление на МПС под въздействието на вещества влияещи на преценката и реакциите (т.е. алкохол и наркотици)? Ако не, то тогава двата случая са трудно сравними и в конкретния случай има отежняващи вината обстоятелства. Доколкото приемането на веществата е било доброволно, а шофирането не авбсолютно наложително.
Това е по-лошо от присъда. До месец най-много тоя курвуляк ше се насере отново и вече ще е ефективно.
ако има произнесена преди новото си евентулно деяние условна,а дотогава и двадесет мутри да разбие все ще са условни,ходи се къпи на Марица с пясък всезнайко