Учени не успяха да регистрират неуловимата тъмна материя
Въпреки че работиха три години под земята в САЩ, учени не успяха да регистрират загадъчната тъмна материя, която помага за образуването на галактиките.
Обратно в новинатаКоментари - Учени не успяха да регистрират неуловимата тъмна материя | Днес.dir.bg
Коментари
Важното е, че знаят че съществува и могат да отчетат присъствието й, макар че е невидима. Кат усмивката на котарака в Алиса... ;-)
За тъмната материя не знам, но обикновенно измервания дълбоко в мини се правят, за да не влиаят разни лъчения на повърхността на Земята на резултатите. Така реално дори предполагат, че има лъчения минаващи през Земята. Въпроса е как могат да ги отчетат, ако не дават реакция с нещо. Обикновенно се вижда реакцията. Вижда не е точният израз. Разни устройства отчитат нещо и ние си правим представи. Те в никакъв случай е са точни. Всяко животно има различна интерпретация на околната среда.
Бая мастити учени се прехранват покрай тая материя. Затова удобно не я откриват, защото идватоще и още на хранилката.
Учените са американски. Материята е въображаем противник. Всичко е тралала само и само да дръпнат някой долар. Тия страдат от прекалено силно развито чувство на инсомния. С една дума по български - много са зле горките.
А рашките още работят над що годе приличен руски телевизор..... :-)
Жалко, че се дават толкова пари за оръжия и сигурност. Какви ли неща щеше да постигне науката, ако парите отиваха за образование на хората и различни изследвания... Живеем в тъжен свят.
"Бюзона" изпущиха, "тъмната материя" не хванаха - я по-добре да се хванат за палците и да им повикаме на помощ анадолските физици с матракуци кат' токмаци и магарешщки чифтета!
И с новите 50 няма да я регистрират, което ще е безспорно доказателство, че им трябват още 100 и т.н. Важното е накрая на всеки етапотчетът да завършва критично-оптимистично в см. Пак нищо не стана, но беше много по-добре от предишното нищо, което обещава, че следващото ще е още по-добре, като ползите ще са поне една-две от изключително значение.
Ами няма и да я намерят.Щото теорията е сбъркана и е малко нещо като феите от приказките.Може обаче и да сършат нещо ако се въррнат към теорията на ефира.
смятам, че безродното царско пач ни е повече от излишно. .. ердоган, службица за нея? няма - няма...
Има тъмна материя.Да има. В Италия също са се вкопали и дебнат в рудник скамбана да кажат кога е обедната почивка и пастаа за хапване -после в клозета целия космос и енергия от люцерн струва 56 млрд.евра хора-смятайте за какви глупости говиреме -56 млрд ще изхранят всички бездомни и сираци в тъпата европа
да кажем по $1 на ден при 2 млрд бездомни - няма и за месец. А после. И защо да си давам парите на тях, а не за каквото ми е кеф да открия. Кой от тези си запомнил дето са дали парите на бездомници? Името на един поне? ма лесно се разполага с чуждите пари. перфектно ги наместваме и знаем как най-добре да боравим с тях. ти дал ли си 5 лева за африканче? Да да ... на думи.
Експериментът нали е извършен. Това е успех, а не неуспех. Неуспех би било ако нещо беше гръмнало, повредило се и експериментът не е бил извършен както е било планирано. Тоест, получено е знание в резултат от експеримента (например, че тъмната материя не може да бъде "регистрирана" по този начин). Това не е неуспех. Когато едно изследване на лекарство покаже, че лекарството не е ефективно, това не е неуспех. Напротив, получено е ценно знание - това лекарство не трябва да се дава на хора. Проблемът е, че много често се практикува провеждане на няколко проучвания на едно и също лекарство, докато случайно се получи положителен (за джоба на корпорацията) резултат. Това не е научен метод. По въпроса е писал Бен Голдейкър в книгите си Bad Science и Bad Pharma. Той критикува фармацевтичните компании, че ползват ненаучна (псевдонаучна) методология при проучванията си. И крият данни от повечето проучвания.
ние с един пропаднал юнкер не се задоволаваме, лицемери. какво ще кажете за главния ви съдия ?
Стана късно. Безконтролните деца дето ръсят анонимни простотии извън погледите на родителите си трябва да си лягат. Все пак това е тема за възрастни и учили хора, а не за тепърва развиващи се мозъци.
И какво като е уловят? Практическо ползване на това няма да има никога.
Аз не бих поверил дори копчето си на мундира от съветката армия на комуниста бедннонсен - рибкинсен. че какво ли остава сигурността на ядрена централа!
Ще я регистрират когато на Мойсей жезъла пусне корени и роди круши. Частиците изграждащи тъмната материя притежават скорост над скоростта на светлината, а човекът все още разсъждава, че такава скорост е невъзможна. Следователно регистрирането й е Кауза пердута, защото такава апаратура няма. Не може апаратура с електронен носител да регистрира частици с по-висока скорост. Що грешни пари ще потрошат за илюзии.
нека да започнем от началото. какво е светлината? която ние виждаме?
ИВО ВИЕ СИГУРЕН ЛИ СТЕ ЧЕ ЕНЕРГИЯТА Е ИЗГРАДЕНА ОТ ЧАСТИЦИ.МОЛЯ НАКАРАЙТЕ МЕ ДА ПОВЯРВАМ В ТОВА.
Енергията е просто параметър на информацията и се проявява единствено в състояние на частица. Хомогенното състояние, т.е. състояние без частица е неустоичиво състояние и веднага преминава в проявено състояние. Енергията съществува и над скоростта на светлината. Колкото нараства скоростта на частиците, толкова по-голям е и броя на параметрите на пространството. Затова науката не може да проникне отвъд скоростта на светлината, защото борави едва с няколко параметъра. А там е огромната част от материята включително частиците носители на мисълта.
ИВО ЩЕ ТИ КАЖА ЧЕ АЗ СЪМ ЯЛ ОТ ТЕЗИ КРУШИ.ЗАТОВА СИ ПОЗВОЛЯВАМ ДА СЪОБЩЯ НА ТЕЗИ УЧЕНИ ЗАЩО НЕ СА УСПЕЛИ.НО МОГАТ ДА УСПЕЯТ.УСЛОВИЕТО Е ЕДНО-ТОТАЛНА ПРОМЯНА В ОСНОВИТЕ НА ДНЕШНАТА НАУКА.ОСНОВИТЕ ВЪРХУ КОИТО СЕ ГРАДИ ДНЕШНАТА НАУКА СЪЗДАВА ЗАБЛУДА И УЧЕНИТЕ НЕ ИСКАТ ДА ВИДЯТ ТОВА.
Нали затова говоря. Основната догма на съвременната наука е, че не може физично тяло или частица да се движи със скорост по-голяма от тази на светлината. Само Айнщайн допълва, че може, но в този случай параметрите му трябва да имат имагинерни стойности. Той е бил наясно с нещата, но не се е осмелил да излезе против гилдията.
Поредната политизирана научна тема.... жалко... Паметници на критици няма... колкото и да си чешете езика..
Абсурди, не ти ли се струва,че в момента науката се занимава най-вече с "усвояване на фондове"? Какво откриха в ЦЕРН например за толкова години? Също така не ти ли се струва,че докато учените-практици се въртят като обагнени овце, опитвайки се да обяснят Вселената с глупостите на неуспелите фантасти, наричащи себе си физици-теоретици, са обречени да попадат в тупик?
Неуловимата тъмна материя(мюсюлманските агресори) залива Европа и никой не може да да я улови по границите, въпреки че е в реална и е в триизмерното пространство. А те очакват да уловят нещо, което я го има, я не.....
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}