Коментари - Стрелецът от подлеза: Съжалявам, че попаднах на семейство Адамс | Днес.dir.bg

Циничното в случая е, че стрелецът е бивш полицай. И вместо да прибегне до законни средства за разрешаване на казуса, той пренебрегва принципите, които е защитавал преди време, вади пищов и стреля на месо като каубой. Защо му е бил пистолет, за да охранява будка за весници с оборот от 200 лв.? В блока където живея има един бивш полицай, имах някакъв скандал с един съсед. Нашия полицай, вместо да ме посъветва какво е правилно да се направи, ми каза да си решавам проблемите сам и ме излъга, че не познава съседа. А съм ги виждал заедно да разговарят.

твой близък го гръмнат така, ела да ми обясниш дали трябва да обвиняват човека, дето си е изпуснал нервите...

Викаш и убития и него да го съдят и да лежи

ПРАВИТЕЛСТВО , ПАРЛАМЕНТ И ПРЕЗИДЕНТ.НЕ ЧУВАТЕ ЛИ?ХОРАТА КРЕЩЯТ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТ.ДОКАТО НЕ СЕ ИЗЧИСТЯТ ПРОСТАЦИТЕ КАТО ТОЗИ С ПИКЛИВАТА МАСТИЯ ЩЕ БЪДЕМ ДЕБИЛИ.

Разбира се, е урината на кучето не е причината. Причината е наглостта на собственика. След като му е направена забележка, онзи най вероятно е почнал да псува магазинера. Той пък го е бутнал и кретенът е извадил палката. Дали я е използвал или не, едва ли има значение. Защото ако го оставиш да я ползва, може да нямаш шанс не само да извадиш пищова, но дори и гък да кажеш. Да не говорим, че бившия полицай едва ли е почнал директно да стреля. По вероятно е извадил пищова за да сплаши. А м-р Адамс, вместо да се стресне и да отсъпи, е скочил срещу огнестрелното оръжие. В САЩ на това му викат "самоубийство чрез полицай".

Агресивния кучкар би предпочел детето му да навикаш, отколкото да напсуваш кучето му! За обида към куче не веднъж сме свидетели на скандали и разправии! Софийските пришълци са с най-големите комплекси (малки пишки и огромни вулви) и само да им направиш забележка за кучето ще те разкъсат!!!!

lol

адвокатите. Тоя мръсник,занимаващ се с ремонт на КРАДЕНИ велосипеди ,бивш полицай /взел накуп грешна пара при пенсиониране/ ще стреля. В затвора и без увъртания. Стреля всред хора и за какво? Пикня . Нали знае ,ако има проблем викай полиция. В затвора без протакане.А е и КРИМИНАЛНО ПРОЯВЕН С ОРЪЖИЕ? АРЕ стига .

Тези закони са още от соца бе палячо - от руските лайняри

как бивш полицай има криминална регистрация за нанасяне на телесна повреда. и как при това положение разполага законно с пистолет. който ми отговори на тези въпроси, предварително благодаря. понеже някои го изкараха адски потърпевш и нещо като ангел небесен.

Дори и самозащитата има правила, първият изстрел трябва да е във въздуха, а тук особено втежняващ факт е, че пистолета е засекъл, той е отстранил засечката и е стрелял повторно, което съдиите го тълкуват като умишлен опит за убийство, отпада защитата под състояние на уплах, афект и т.н. Не случайно и обвинението му е такова. Отделно употребата на огнестрелно оръжие в закрито обществено помещение каквото е подлеза е потенциално опасно за околните и трябва да се използва само в краен случай, т.е. смъртна опасност, а един два удара с палка не се считат за такава. Решението е да се стреля от колената надолу, закона тълкува, че там няма жизненоважни органи и няма как да е опит за убийство, най-много средна или лека телесна повреда, а всеки лекар ще ви каже, че простреляни колена никога не се оправят напълно.

Атака ПОБЕДА,Атака Победа - ИЗВИНИ СЕ БЕ. Ей олигофрен и 100 коментара да напишеш пак ще си си същия проруски кавал

Не знам що за дипломи имат полицаите, но Вие сте абсолютно прав за възможността за (не)справяне с конфликтни ситуации. А този хубавец като бивш полицай има и криминална регистрация за нанасяна на телесна повреда. Пита се в задачата как при това положение има право на законно притежание на оръжие? И ако при всеки такъв незначителен повод (вярно не е приятно куче да ти препикае витрината) се вади оръжие и се стреля "на месо", къде ще му излезе краят на всичко това в нашата мила татковина? Ще бъда много доволен ако наистина съдърт постанови присъда според тежестта на престъплението. И друго притеснително има: този човек не показва вина или разкаяние, попаднал на "семество Адамс". Ами ако беше попаднал на възрастен човек, сигурно щеше да му види сметката без никакво угризение.

И СЕ ПРОБВАЙ :-) (на същото място в 19:30)

Да бивш полицай ,пенсиониран като младеж,продължава да работи същото ,затова е с оръжие ,защото е свикнал всеки да му се подчинява.В България като кажеш полицай може спокойно да сложиш = с престъпник. Този даже не съзнава какво е извършил и не съжалява за това. България е в най мракобесния си период на съществуване и не се знае кога ще излезе от него.Изгледи за това няма.

Твой/мой близък/далечен, това е закона. Хората учат по 5-6 години право, след това стажуват още толкова, че да се научат правилно да класифицират и съдят деянията. Разликата между престъпление извършено чрез умисъл и без умисъл я има още от римско време и твоето/моето емоционално състояние в такива случаи няма абсолютно никакво значение. Отдавна вече не сме племе, а цивилизовано общество и това е за добро, защото ако бяхме племе важи правото на силния - ти такъв ли си? По-силен от теб дали има?

Като гледам Тонев се е справил блестящо.Що, кое е нередно? На среща ти агресивен наглец, който не разбира от дума, налита с палка и съотвено получава своята порция.Това е толкова просто и логично, както е казал...хайде да не го месим, че той не умря за такава сган.

как бивш полицай има криминална регистрация за нанасяне на телесна повреда. по какъв повод и на кого. нанесена ли е при изпълнение на длъжностните му задължения? отстранен ли е от служба? и как при това положение разполага законно с пистолет. щом разполага, старите връзки не ръждясват. който ми отговори на тези въпроси, предварително благодаря. понеже някои го изкараха адски потърпевш и нещо като ангел небесен.

Криминалната регистрация не означава, че свидетелството му за съдимост не е чисто. Освен това самите криминални регистрации се водят противоконституционни, защото остават в системата за цял живот. Ако ще за убийство да е осъждан човек, след като излежи присъдата има срок за реабилитация и всичко се изчиства от досието, но при полицейските регистрации не е така. Някой като тийнейджър хващан с един фас марихуана, цял живот ще има регистрация за наркотици.

сега разбрах!Значи ако аз имам пистолет, а оня насреща се появи с палка или бухалка, трябва да изчакам той първо "да я използва" и тогава да се защитавам ....!? Ами ако той я използва върху слепоочието ми, дали ще мога да видя, че я е използвал или ще бъде късно ?

Имаш ли доказателство, че велосипедите са крадени? И за какво да вика полиция, след като той е там? Нали знаеш - бивш военен, полицай и пе###аст няма.

Криминалната регистрация не означава, че свидетелството му за съдимост не е чисто. Освен това самите криминални регистрации се водят противоконституционни, защото остават в системата за цял живот. Ако ще за убийство да е осъждан човек, след като излежи присъдата има срок за реабилитация и всичко се изчиства от досието, но при полицейските регистрации не е така. Някой като тийнейджър хващан с един фас марихуана, цял живот ще има регистрация за наркотици.

ОК Там съм Ще ти завръ пистолета у пръдния канал

Яж ми уя бе...спермояд

ВСИЧКИТЕ ДЖЕНДЪРИ САМО КОМУНИЗУМ ВИ СЕ ПРИВИЖДА , МАЙКА ВИ НЕДОВЪРШЕНА.ВЪШЛИВ НОВОСОФИЯНЕЦ.КАКВО ОБЩО ИМА ПИСАНЕТО С ПРОРУСКИ ВЕ БОКЛУК МИРИЗЛИВ.ИЛИ СИ Я КАРАШ ПО ИНЕРЦИЯ Д ЕВА И ТРЕВОПАСНИТЕ ВИ ГМО ПЕДАЛИ.

ти си тежък случай на развален албански реотан...

За жалост е така, съда е много блакосклонен към хладните оръжия и неоправдано строг към огнестрелните, а статистиката показва, че повечето престъпления са извършени с хладно или незаконно огнестрелно оръжие. Трябва да стане като в Гърция, да се забрани носенето на всякакви ножове, палки, боксове, спрейове и т.н.

За съжаление, повечето съдии и прокурори си карат още по решението на върховния съд, от времето на социализма. И третират всеки конфликт, като превишение, независимо от обстоятелствата. В случая, самото скачане срещу извадено и заредено оръжие, би трябвало да им бъде достатъчен повод за оправдание на стрелеца. Защото какъвто и повод да е имало преди това, опитът да се завладее чуждо оръжие, трябва директно да се третира като подготовка за убийство. Същото трябва да важи и за полицаите, когато извадят пищов на бай мъгъл, а той почне да ги замеря с камъни или им скочи с брадва.

Ама нооооогу умен комИнтар.

БИХА РЕАГИРАЛИ ВОДЕЩИ КУЧЕ, КОЕТО , АКО МЕ ПРЕПИКАЕ И АЗ ЩЕ ГО НАПИКАЯ ! ПИКАМ ПО ЛИТЪР СЛЕД БИРА !

Дъх на демокрация, но този дъх мирише. Все още с пълна сила се прилагат авторитарните прийоми...

фикция? сега пак е нанесъл при това тежка телесна повреда. не знаех, че толкова сте заобичали старите първосигнални полицаи, при положение, че не спирате да плюете младите, които са на служба понастоящем.

Ти си патологичен сталинист. От къде, на къде, трябва да се забранява притежание или носене!? Трябва да се забрани незаконното им използване и да се налагат редовно наказания за това. Забрани, бих одобрил, само ако са като в САЩ - осъжданите за криминални престъпления, губят правото си да притежават огнестрелно, както и правата си на избиратели.

бегай у лудницата при воджо да ми ядеш черния уй бе спермояд

като ти го завра отзад и ще сереш по килограм

като ти го завра отзад и ще сереш по килограм

Към хХх, то понеже нищо не е забранено тук, затова всеки ден четен за някой намушкан, пребит с палка, брадва и т.н. Една проста Гърция според теб е сталинистка държава, така ли? Е там всичките тези оръжия са забранени за носене и те грози до 6 мес. затвор.

Ако улично куче беше препикало магазина или не беше видял стопаните ?

Бях свидетел на подобна грозна свада. Див плаж, край морето. Семейство (момче и момиче) се прибират от плажа. Накакъв пудел идва и демонстративно почва да им припикава колата. Момчето се опита да го изрита, ама онзи избяга при стопаната си (дърто, грозно и свадливо бабе), коато веднага нададе вой, че тоя изрод напада чочко. От някъде се появи мъжа й (също дебел, грозен и тъп) и почна на блъска момчето. Момчето също го блъсна, после му изкрещя да изчака малко, отиде при тяхната кола, извади си го и му поля шофьорската врата... Да не отекчавам - хубав бой стана! Даче чочко го отнесе.

сега не го съдят за телесната повреда, която е резултат от опита за убийство. Не знам къде видя, че съм защитил полицая, напротив изброил съм грешките и закононарушенията, които е направил. Но не защитавам и другия, който е опитал да нанесе телесна повреда по хулигански подбуди и ако оцелее, също би трябвало да бъде съден. Възмущавам се, че когато действащ полицай реши да се защити себе си или другиги с оръжието, после му лепват опит за убийство или направо убийство, а когато тъмно зелен удари полицай с брадва, то това е просто хулиганство.

Изместваш темата. Не е важен повода, а агресивността на кучкаря. Предварително си е приготвил метална палка и просто си е търсил повод да се сбие с някого. За уличното куче, трябва да се грижи столична община. Пък и те нито маркират където им падне, нито оставят екскременти на метеното. Обикновено си имат територия, изградени навици и някой магазин или пенсионерски балкон, където ги подхранват и където да се излежават.

Ами в общи линии е така - с каквото и да те нападнат - юмруци, бокс, палка, дърво, камък, брадва (имаше такъв случай с действащ полицай) няма доказателства за използването им, ако ти не си труп или зеленчук. Когато ти стреляш, за да не станеш труп или зеленчук обаче, има и доказателства и свидетели и всичко. И си аут. Оня мангал с брадвата не само я беше носил, не само беше замахнал в гръб, но беше посякъл и рамото на полицая, който го простреля, за свой късмет без да го убие. В съда се доказа, че мангалът само е искал да сплаши полицая с брадвата и случайно го е улучил в рамото, за което не заслужава да бъде стрелян. А случайното беше, че полицаят инстинктивно го е усетил при замахването и се е извъртял. Иначе щяха да го намерят с две глави и нямаше да го съдят. Нито пък циганина - той само е плашил. Кво е виновен, че не е тренирал и без да иска го е улучил в главата. Затова, ако вадиш - стреляш, ако стреляш - убиваш. Все едно ще те осъдят, но пък само ти ще разказваш какво е станало и няма после някой да ти се хили зад оградата на централния.

каква агресивност на кучкаря?той не го е ударил нито един път с палката.На оня му засича пистолета,оправя го ,презарежда и го застрелва - това си е чисто умишлено убийство

абе за зла беда и един удар с палка може да те вкара в кома. Но от друга страна бивш полицай би трябвало на сън да го бутнат първо да стреля във "въздуха".

@Азь: В Гърция има доста повече престъпления, от колкото в България. Виж статистиката на вътрешните министерства. Единственото, което успяха да овладеят, до някъде, са аварии на пътя. Пак са много, но вече са по-малко от нас. А що се отнася до нас, средно на 100хил.души, в София, има по-малко престъпления отколкото в Лондон, например. И не за друго, а защото в Лондон е забранено всичко, дори играчките, приличащи на оръжие. А тук е по-спокойно именно защото можем да носим всичко и не зависим от кефа и реакцията на полицията.

в затвора мръсния ченгесар и тоя като опиц сторило му се...

От затвор се излиза. От сандъка - не.

Абсолютно си прав и затова пропагандирам хората с огнестрелно оръжие да стрелят от колената надолу, ако ще и целия пълнител да е. Закона тълкува, че там няма жизненоважни органи и няма как да е опит за убийство, най-много средна или лека телесна повреда при превишаване пределите на неизбежната самоотбрана или по хулигански подбуди, а всеки лекар ще ви каже, че простреляни колена никога не се оправят напълно. И в двата случая освен ако си рецидивист ще се разминеш с условна, а от нападателя, човек няма да става. А пък после може и да го блъсне кола, Господ гледа и не забравя, а за блъснат с кола извън пешеходна пътека, няма как да го отнесеш освен ако си пиян и/или надрусан.

Абсолютно си прав и затова пропагандирам хората с огнестрелно оръжие да стрелят от колената надолу, ако ще и целия пълнител да е. Закона тълкува, че там няма жизненоважни органи и няма как да е опит за убийство, най-много средна или лека телесна повреда при превишаване пределите на неизбежната самоотбрана или по хулигански подбуди, а всеки лекар ще ви каже, че простреляни колена никога не се оправят напълно. И в двата случая освен ако си рецидивист ще се разминеш с условна, а от нападателя, човек няма да става. А пък после може и да го блъсне кола, Господ гледа и не забравя, а за блъснат с кола извън пешеходна пътека, няма как да го отнесеш освен ако си пиян и/или надрусан.

Аз не разбирам малоумни ли са тези, които защитават стрелеца? Не знам точно какво се е случило тогава, както и вие. Ясно е обаче, че доказано агресивна утайка носеща пистолет прострелва друг, понеже кучето на другия си върши кучешките работи.