Баткото отваря дума за инфлацията. Като му отговорих - зае.и инфлацията. Разберете се помежду си или чакайте опорната точка. Законната лихва, която споменавате е за по-късен период. По соц-а лихвата беше 1 % проста лихва, без натрупване. Хайде, пак да смятате!

Дискретно : Направих проучване. Лично. Във Всички Сериозни нас.места у Нас. ... И ! - Се оказва че докъм 85-90% от Хората които са Си върнали Собственостите - са Принудени да ги Продадат !, като а. Всичките нови "собственици" - СА с Подчертан профил (и анфас ;-) б. Всичките нови "собствености" - СА субект на Всевъзможни Високопрофилни Схеми/Кражби. ...този Конкретен вид Схема/Кражба - Е от Най"изпипаните".

комундета, забравихте ли, че 1 долар беше 0,96 лв през 80-те - 14 583,33 долара значи, какви 400 000 евро. 1966 нямаше евро.

ПРИЕМАМ на ДОВЕРИЕ информацията за законната лихва по времето на Соц-а. Дори и НЕЯ не са платили. За 30 години ПРИ 14 000 главница ЛИХВАТА е 4 200 ЛЕВА. ЩО са ВЪРНАЛИ САМО 14 700, А?

Ехааааа! И аз искам да ме обезщетят с една сума за някакъв имот и след 50 години да върна същата сума и да си получа обратно имота!

лихвата е цената на ползването на парите, а наемът е цената за ползването на имота. Държавата не е плащала наем за времето, през което е ползвала имота, съответно не е искала и лихва на парите. На пръв поглед - честно, но не е. Защото 14 000 лв. не е била истинската цена на имота. Пак собствениците са ощетени.

ама комунягите имахте само въшки

В Никоя понеНормална Държава това НЕ може да стане, Колега... НО ! - ако Имате предвид у Нас, а и Сте от "наште" - Никакъв проблем.

когато имаш имот и някой ти го ползва ти плаща наем, а имотът си остава твой. Ако не му бяха взели имота на собственика, щеше хем да си ползва пари от наеми, хем да си има имот.

Европейския съд няма ли да се реши да надникне в проблемите със смяната на собствеността след 9-ти? Взимат ти нещо, после, след 45 г. или 70 г. ти връщат нищо и никой ни лук ял, ни лук мирисал...няма документация, няма регистър,няма едине кадастър, всичко е една каша...във виенския кадастър всичко се знае от едно 200 г. и няма това-онова. Имал си имот-хоп, няма го, но не в името на народа, а в името на някой от народа. Добре са осъдили държавата тези хора, то пък една държава...за БСП приватизация може, но за не-БСП не може, виж ти логика...

Конкретния случай обаче не е такъв. Вземат ти къща - плащат ти обезщетение. След 25-30 г. ти връщаш обезщетението 1:1 (т.е. без отчитане на инфлацията или почти нищо) - връщат ти къщата. И понеже държавата се "заинатила" следва - бам! - обезщетение от Европейски съд, което (както си и трябва) е по европейските стандарти. За чия сметка? - на данъкоплатците! Е те това е ни лук ял, ни лук мирисал - и държавата, и реститутите.

Смятам, че прецедентът кредитни милионери повлече крак в тези неща...при това без да имат нищо насреща, ни къща, ни тъща. Та, хората се учат един от друг, щом на един му се размине, тръгват и други.

и този случай. Първо т.нар. обезщетение изобщо не е било цената на имота, а една дребна сума, да се каже, че нещо ти е дадено. Ако държавата поиска лихви върху парите, тя автоматично трябва да плати наеми за ползването на имота, което е много повече. Затова държавата "скромничи" за лихвите. Ама я, как всички знаете за лихвите, а пък никой не се сеща за наемите, милите ми те, наивници.

През 1966 г. 0,96 BGN = 1 USD; през 1992 г. 23,00 BGN = 1 USD! Нещо не излиза сметката!

сте комунягите. Всички се затюхкали за тази къща, за лихвите, а за свинаря Гергов не питате от баща си ли ги има хотела и панаира. И само той да беше ...

"обезщетенията " на нрб са едни смешни проформа дреболии, направо узаконен грабеж.така стоят нещата, съжалявам - някой днес би ли се съгласил да му вземат къщата или апартамента в центъра на софия,варна, бургас, все едно- а след 60-70 г. щедро да му върнат примерно 5% от нейната стойност?

И какво отсъди великият съд в Страсбург? Да върнат 14 000 лв днешни пари, които са нищо в сравнение на 14 000 лв тогавашни пари. Много справедливо, няма що. Целия народ ще плаща сега на тези наглеци.

Кое е безотговорното?

В едно градче има паметник с надпис,,НА СЪРЦАТИТЕ ДАРИТЕЛИ ОТ ПРИЗНАТЕЛНИ....,,...Вече трябва да има и паметник с надпис,,,НА СЪРЦАТИТЕ ГРАБИТЕЛИ ОТ ОТВРАТЕНИТЕ....,,... Защото всичко е станало СЪГЛАСНО ЗАКОНИТЕ....Но в неолибералното ПРАВО превес има индивидът над обществото.Също и геят.също и ......

са комунягите, които имаха по едни съдрани гащи на задника, а сега притежават половин България. И не са дали 1 стотинка. Не сте притеснени, нали? Защото сте от тях. Просто става анулиране на сделката, държавата връща имота, а собствениците - парите, които са им били платени. Кой насила е извършил тази сделка?

при комунягите, право имат само комунягите.

абе що си мислиш че 7 човека трябва да подарят къщата си на цяла българия, или там на някаква фондация и кмецво. в краина сметка е нормално, ако тази къща е толкова ценна държавата, кмецтвото да кихнат от събраните данъци и да я купят и предоставят за ползване на народа. просто съм изумен че толкова години след края на комунизма има хора с твоя начин на мислене.

Сега остава наследниците на Филип II Македонски да си реституират "техните" имоти, и ЕСПЧ ще им ги поднесе на тепсия!

Ако беше в Европа щеше да е Х 10

"всичко е станало СЪГЛАСНО ЗАКОНИТЕ " кои закони-тия, дето ги променят според както интереса клати феса? днес е законно, утре не е законно, вдруги ден пак е законно, после пак не...изяснете се едно нещо законно ли е или не е законно, независимо за кого. А и дарител от ограбен човек трудно може да стане-точно хора, които непрекъснато призовавает за мъст и пр.нямате думата тука. Вие какво лично имущество дарихте на обществото? И, ако някой ви взмеме нещо насила, ще си го търсите ли или ще го дарите?

Защо не направите сметка по стойността на парите през 1966 г. и през 2017 г. и да приравните получената сума да е в равностойност на върнатата. Тогава 14 000 лв. си бяха милиони, а сега какво са? И защо нашите юристи са спали като "са си върнали" дълга от 14 000 лв.? И кой ще ги плаща тия компенсации? Ние! Що не си вземат имота и да си делят парите по поддръжката на имота! Толкова за наследството им.

Общината и фондацията са отказали да се изнеста, т.е. го върнат, затова.- иначе представяте ли си колко пари биха изкарвали само от отдаване под наем на тази сграда или пък ако решат да я продадат?

са били 350 учителски заплата по спомените на майка ми. Това означава,че учителската заплата през 1998г трябва да е била 42лв за да има равностойност между полученото и върнатото т.е. собствениците веднъж са се облажили от отчуждаването, втори път при реституцията като са върнали парите по курс 1998г.

Браво, бой по канчетата на комунистическата сган! Веднъж им върнали имота, после отменили реституцията, и на края, хитрата сврака с двата крака!

тези обезщетения ти няма ли да ги плащаш или само другарката Нинова,че си толкова весел?

той не е весел, че ние ще ги плащаме. Ясно е че комунистическите отрепки са нанесли безброй щети на народа и не спират. Всички плащаме за тях.За гьола Белене, КТБ и т.н. няма да споменавам. Весел е, ще има справедливост за хората, на които болшевиките са откраднали, виж само каква къща за ''компенсация'' от 14к лв. !

Ами дай им ги ти по 10.

Сега тук надолу веднага си личи кой какъв е:) тези дето квичат срещу връщането на къщата или срещу обезщетението, са хора , които през целия си живот нищо не са изкарали, създали, построили - безимотни мизерници. На тях направо лошо им става като чуят реституция или обезщетение! те нямат, ама ако може и другите да нямат - това е прослойката, на която се е крепял винаги престъпния строй на комунизма! Всички еднакво бедни! Е..има там една върхушка, тя е неземно богата, но това не се брои..:) Който е работил, създавал, давал хляб на други хора, напрягал си е и ума и физиката за да успее - той разбира за какво става дума и се отнася към този случай с нормално и с разбиране! Частната собственост, уважаеми голтаци е свещена!

тъпа ти е сметката...само да ти кажа:) от 66 до 92 и долара не е с една и съща стойност...ама....това е сложно за теб..няа го разбеЕреш

15000лв през 1966 е можело да се построят 4апартамента по120кв.м ,а с върнатите пари през 1998 само една стая.

Че те какво са виновни на държавата, та да й плащат по новия курс? Освен това, в крайния вариант тя си е приспаднала дължимото за поддръжка.

Ето как реститутките се отнасят към държавата България! Нагли колкото си искат! Това са идиоти, а не хора. Ето защо: 1.Някой има ли представа какви са били през 1966 година заплатите в България? Направете справка за средната заплата по това време в България и ще видите какво може да се купи с нея. Същите тези собственици, през 1990 година връщат на държавата същите 14 000лева, които вече СА СМЕШНА СУМА И СИ ПОЛУЧАВАТ ИМОТА! Какво се получава? Веднъж получаваш финансов ресурс с който могат да се купят много неща; 30 години по късно връщаш същият ресурс, който вече е смешен и си получаваш имота обратно. ПЪЛЕН АБСУРД Е ТАКОВА ВРЪЩАНЕ НА ИМОТА ЗА ТАКАВА СУМА! А по късно, ще осъдиш държавата и ще получиш колосална сума! Защо е възможно такова ограбване на България? АМИ ЗАЩОТО "ДЕМОКРАТИТЕ" ГО ВЪРНАХА ТОЗИ ИМОТ ЗА СМЕШНИТЕ 14 000 ЛЕВА! ТЕ НА ТОВА МУ КАЗВАТ ГРАБЕЖ! 2.През периода 1966-1990 година имотът е поддържан постоянно от държавата за да има изящен вид на архитектурен и исторически паметник. Хвърлени са страшно много пари! И НАКРАЯ, СОБСТВЕНИЦИТЕ КАЗВАТ: ЕТО ВИ ВАШИТЕ 14 000 ЛЕВА, А НИ ДАЙТЕ ИМОТА ОБРАТНО! ГРАБЕЖЪТ СТАВА ОЩЕ ПО ГОЛЯМ! Та и аз да попитам: КОЛКО СПРАВЕДЛИВОСТ ИМА В РЕШЕНИЕТО НА СЪДА В СТРАСБУРГ? СПОРЕД МЕН НИКАКВА!

Тъй, тъй! Ами тогава да им я бяха върнали срещу 5 лева!Щеше да е съвсем лесно! Нещо което струва милиони се връща за 14 000 лева през 1990година! Смях! Те на това се вика седесарщина! Подскачането по митингите май беше точно за това!

Хаджи Генчо-що питаш,ако бе твй имота,как щеше да постъпиш....

И с тази постановка СЕ СЪГЛАСЯВАМ. Дай сега да сметнем колко е БИЛ НАЕМЪТ през годините. Ама ПАК по цените на НРБ-то. И СЛЕД това ВАДИМ едната сума от другата сума. Да видим к'во ще излезе. Щото наемите (държавните) бЕха с'тинки.

Що пък проста лихва? Що пък и 1%? Сигурно ще поискаш и държавата да им плати и свободен наем?

Ясно е, че собствениците са искали да си го върнат и то ако може без никакви плащания от тяхна страна. Мен ме интересува друго: КОЙ УМНИК РЕШИ, ЧЕ ИМОТ КОЙТО СТРУВА МИЛИОНИ, ТРЯБВА ДА СЕ ВЪРНЕ ЗА 14 000 ЛЕВА? Знам, че някой може да ми възрази, че през 1966 година имотът е струвал повече от 14 000 лева. Може! МЕН МЕ ИНТЕРЕСУВА, ТИЯ 14 000 ЛЕВА КОИТО СА ПЛАТЕНИ РАВНОСТОЙНИ ЛИ СА НА ОНИЯ 14 000 ЛЕВА И ВКЛЮЧЕНА ЛИ Е В ТЯХ ПОДДРЪЖКАТА НА ОБЕКТА! ДА ВИ КАЖА, АМА ЧЕСТНО! АМИ ТО САМО ПОДДРЪЖКАТА НА ОБЕКТА ПРЕЗ ГОДИНИТЕ СТРУВА ДАЛЕЧ НАД ТИЯ 14 000 ЛЕВА! За коя Марийка говорим? Какви пет лева? А този, който е позволил такова връщане, дали го е направил безплатно? Вие сигурни ли сте?

ами че тя е била купена, бе човек - за 352 учителски заплати - тоест за работата на един учител в продължение на 29 години и четири месеца ... престъплението е с днешна дата - някой им е разрешил да върнат смешната днес сума от 14000 лева и да получат кон за кокошка... СРАМ И ПОЗОР !

През 1966 г. са им върнали колосална за времето си сума? Колко колосална на фона на големината и местоположението на имота? А когато са им го взели, каква е била стойността му? Колко и какви имоти са били равни на него? Толкова за равностойностите.

Само дебили могат да търпят подобна безхаберна, некадърна и подкупна съдебна система, чиито грешки ние, дебилите, плащаме от джоба си.

сигурни сме, как иначе...;

Комунистите "национализираха" без пари де що хубава сграда имаше - в името на народа, но не на какъв да е народ, а НА своя си РОД; пак добре, че и толкова са им дали, и то чак през 1966г. Сигурно се досещате какви се нанесоха в къщите в центъра още през 1945 г. и кои бяха интернирани нейде-някъде си.

След деветосептемврийския преврат цървулите се нанесоха в де що свястна сграда имаше в центъра на всеки град - без всякакви обезщетения на собствениците, които за по-сигурно бяха интерниране нейде-някъде си. Дори ми е чудно, че са изплатили някакви си там пари - чак през 1990г., след като са ползвали имота 45 години. Обезщетението е жалка сума, която в нормална държава би била многократно по-голяма.

парите които са им дадени са многократно по малко от цената на къщата. дали са им за един - два апартамента. къщата струва много повече. а и те са върнали парите обратно - държавата е трябвало да поиска повече пари ако това е било неадекватна компенсация.