Коментари - Срещу войната по пътищата: Наказателна отговорност при отказ на проба за дрога и алкохол | Днес.dir.bg

Тестовете за дрогата са неточни, Но наказанието трябва да се налага, Само когато е излязла КРЪВНАТА ПРОБА !!! Не може да има отказ от кръвна проба в лабораторията!!! Когато ги наложиха на КАТ служители, се оказаха неточни, но за гражданите стават!?! Двоен стандарт в България!!!

Значи в града може да се кара с 103км/ч, на магистралата не може с 140км/ч?

Точно и вярно! Но КАТ не го признават

Промените 2/3 се предлагат от депутати. Едва 1/3 от тези депутати слушат КАТ. КАТ не е законодателен орган. Той може да консултира законодателната власт.

Демерджиев престани да мажеш очите на хората, кучко децата ги убиват на пешеходни пътеки нещастник . Убиеш ли на пътека трябва задължително да лежиш в затвора и конфискация на колата. На пътя като убиеш не се води убийство направил си го случайно с бясна скорост , наркотици и алкохол. Престанете да лъжете хората изроди , дано вашите деца да ги изпогазят по улиците за да усетите болката на обикновените хора.

Книжката и номерата ти ги взимат още на деня с акта.Даже досъдебно наказателно образуват, и те разпитват като престъпник. Чакаш няколко месеца за резултатите от кръвната, през това време си без книжка и автомобил, виси ти досъдебно производство, и като излезе отрицателния резултат, даже едно извинявай не получаваш.Това при наркотичните дрегери е масово, пълна простотия.Даже едно момче три пъти минава през това, хем първите два пъти се доказа, че дрегерът отчита грешно, а потърпевшият никога не е вземал наркотици...

За обикновените граждани става, защото си мълчат, Но за полицаите не става...

Както обикновено, всички предложения са формални, с прехвърляне на проблемите върху хората. Като предлагат такива иновативни решения, нека покажат една статистика, с колко ще намалеят произшествията, като намалиш скоростта в кварталите до 30 км ( не че в повечето квартални улици и 20 км са много) и по магистралата с 10 км? Не е ли по-правилно да се промени пътната обстановка, така че да има по-малко конфликтни точки? Вместо да слегаш пешеходни пътеки през 300метра на булеварди, (щото е по-лесно) да се изградят подлези/надлези.

Полевият тест, заради това е полеви. Все едно да си мерите кръвната захар с тест от аптека. Или дали сте болен от Ковид-19 с тест от аптека. Не става. Това е първоначална индикация, че има проблем. Не е доказателство. Но в България е, що касае наркотиците. Марш в сертифицираната лаборатория - и за положителен резултат за алкохол и за положителен резултат за наркотици. "Ама тя като била частна, щяла да лъже?" Че държавните болници, с техните заплати, не лъжат ли? Все тая е. Да, докато излязат резултатите - колата на трупчета, шофьорската книжка в КАТ. Винаги е било така. Не е нещо ново. После се завежда дело, печели се, и пропуснатите ползи се заплащат. От данъкоплатеца, който реве за разстрел на пътя за всеки над 0,5 промила.

Промените 2/3 се предлагат от депутати. Едва останалите 1/3 депутати слушат КАТ. КАТ не е законодателен орган. Той може да консултира законодателната власт.

Кой разрешава в гр. София примерно да има през 2011 г . 550 000 автомобила, а днес да са около 950 000? Кой определя данъка на автомобилите? Кой трябва да организира територията около всеки стар блок да е 1/3 застроена площ, 1/3 зелена площ, 1/3 площ за паркинг? Примерно. И ако на някой дедо му е имал декар кочина една време, общината да му отчужди терена на пазарна цена и да не може да строи? Кметът и общинският съвет. И е длъжен. Не е виновен който яде баницата, а който му я дава. Кой ще откаже да кара 20 г. автомобил, купен за 500 лв. на газ и да го паркира по тротоарите, вместо да ползва градски транспорт? Почти никой. И да не забравяме, че според Булгаков, всички шофьори сме произлезли от пешеходците.

Имам чувството, че нарочно се допуска отказа от проба да не се наказва жестоко! А това трябва да е с много тежки последици, за да не се измъкват нарушителите. А това за намаление на скоростта няма никаква връзка с безопасността. Това е изцяло за събиране на по-големи глоби и пълнене на бюджета. Самия пример на министъра е показателен - някой карал с 300 по магистралата при ограничение от 140. Е ако намалят максималната скорост, как това ще накара джигита да не кара пак с 300?! Пълна глупост!

Някой да знае до колко часа след употреба на канабис си заплаха зад волана? Ако някой пафка 2-3 пъти седмично означава ли, че няма право да шофира? (За един приятел питам)

Редно е мерките за сигурноста на гражданите, да са реципрочни и от Меверето. Всичките униформени на кръвни през 4 месеца, без право на отказ. Ако излезне положителн - под съд и без право на пенсия.

Половината пешеходни пътеки не се виждат в светъл ден.

И колко промила да се приеме защото едно е д 0,5 друго от 0,5 до 1,2 а трето над 1.2 .

Който яде лайна даже един път месечно няма право да шофира.

Имах съсед, който пушеше всяка вечер и обясняваше, че нищо му няма. Той си и и пийваше доста, нали. Отделно спеше само през деня. Музикант. Накрая отключи нещо, почна да не може да спи изобщо, да трепери, влезе в "Св. Наум". Шест месеца ставаше в 6 сутринта заради цвета на слънчевата светлина рано, пи антидепресанти и успокоителни. Вече, 20 г. не пипа трева. Според него, де. Ако пие повече от 300 - 400 гр. концетрат му става физически зле. Абе, терапията е била добра. Оправи го. С две думи - ако си виновен, кръвният тест ще го докаже категорично. Ако си невинен - ще те оправдае. Там няма "лекарства за кашлица" и т.н. Та си прави сметката, ако не признаеш полевия тест, кръвният ще те закове категорично. И там имат някои неразбории - едната държавна лаборатория мерила над еди какво си количество (cut out), втората мерила и под еди кое си количество. Имаше спор и по делото на Семерджиев по този въпрос. Естеството на работа на нашата фирма е такова, че ползваме DrugCheck 3000 за наркотици и полицейския на Dreger за алкохол. Нямаме случай служител да е оспорвал положителен резултат. С едно изключение. Всички ги освобождаваме по взаимно съгласие. Никой не иска в трудовата си книжка дисциплинарно уволнение на тези основания. Иначе викаме полиция и ИТ. Те съставят констативен протокол. Не го е обжалва въпросния.

Преди внасяне в НС, не трябва ли да има обществено обсъждане?

До живот!