Симеон Славчев: С местен референдум да се избере технологията за завод за отпадъците в София

Навсякъде в Европа и света отпадъците са ресурс, който се използва ефективно и като екологичен и алтернативен източник на енергия

Обратно в новината

Коментари - Симеон Славчев: С местен референдум да се избере технологията за завод за отпадъците в София | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Ясно е,че технологията с изгарянето е стара и мръсна.Досега няма завод,защото не са се разбрали кой колко ще открадне.Боклукът е голяма далавера и кражба в България.Ако се организираме частно да извозваме боклука си по махали и квартали ще е много по-евтино от данък смет,който плащаме.

и къде ще го извозваш, умнико?

Ама някой мисли ли си че народът ще спечели нещо от изгарянето на отпадъци? Като се пресметнат загубите от разкарване с камионите тук и там и заплатите за шофьори и работници е абсурдно да се мисли за икономически смисъл освен за % комисионна за Фандъчка и компания! На кратко - парите за нас, а мръсен въздух за вас!

Икономическия принос е за Топлофикация София - намаляне с до 10% използването на природен газ на годишна база. Но...Топлофикация е собственост на Столична община, оттам и на софиянци. Което означава не по-ниски сметки за парно и топлавода за нас пряко като граждани, а спестени 10% преки разходи за закупуване и изгаряне (квоти) на природен газ, които така или иначе дотираме с нашите данъци поради хроничните загуби на дружеството. По същество е оздравителна мярка и тук точно Фандъкова няма пръст (за след реализацията става дума). Допълнително означава и спестени пари на софиянци от досегашното транспортиране на полученото гориво от отпадъци до цименторите заводи в Девня, които и сега ги горят, но ние си плащаме за това...а именно тази е и причината разни групи 5-8-10 да скачат като ужилени и да се чудят как да саботират изграждането на инсталацията....защото Хайделберг и други по веригата ще трябва да започнат да се бъркат вече в джоба за алтернативно гориво на това, което в момента получават наготово и без пари...Това е всъщност играта.

СЕМ да контролира платените тролове на властта! Нека да има референдум по този въпрост... никой не иска завод за замърсяване с изгорели пластмаси в близост до централната част на София.

да му мислят в Обеля...или Дружба...или Младост...

ми на рефередума ще идат пенсионерете, най вече! те всички са гоооолеми специалисти когато става въпрос за технологиите за преработка на отпадъците! няма начин да не вземат правилно решение! реферандум му е майката!

Само за справка. В момента към столична община има немски консултанти по ефективно изграждане на завода в зависимост от наличните ресурси. Иначе предлагам референдум за достъп до море на софиянци. С единствен въпрос Желаете ли Столично община да осигури достъп до море на софиянци? Отговор с Да или Не.

Не бяха ли датчани?

И какво разбират преобладаващо хората от обработка на боклук, че компетентно да изберат най-добрата технология? Нали затова сме ви избирали в общинския съвет, да мислите и да решавате в полза на гражданите?

Ами логиката е следната ( според лицето от снимката) - който прави боклук той трябва да знае и как да го обработи!?

Колко завода за боклуците в София ще да правите??Направете ЕДИН ама качествен който да побере властващите боклуци напълнили София и замърсяващи по всякакъв начин не само София а и България...

Разисква се изграждането на инсталация (завод, както я водят поради загуби в превода) за изгаряне на специфичен отпадък - модифицирано гориво RDF, което се произвежда от вече изградения завод за механично и биологично третиране на всички отпадъци от Столична община

Някой ден ще узреем, че можем да крадем без да тровим и убиваме гражданите и избирателите си!

Само искам да ми каже в коя страна по кой въпрос на референдум се е взело правилно решение. Само не искам да ми се сочи Швейцария за пример.

Там където референдумите се признават а не се отхвърлят с всякакви лакомополитически мераци..България не е и няма да бъде в тези страни както и в много други подчинени на еврогейския където ''референдум'' е само приказка..

Няма лошо, но не разбирам защо не направят завода извън София. Например близо до депото за отпадъци. Струва ми се доста дебилско да извозват отпадъците извън София, там да ги селектират, и после обратно на центъра на София за изгаряне... Да не говорим, че каквато и технология за изгаряне да измислят, все ще замърсява, и ще се тровим ние. Никой няма да иска да живее около завода, ще стане гето там. А в безветрени дни, никой няма да иска да живее и в цяла София :)

Инсталацията ще е част от топлопреносната система та Топлофикация София и като такава трябва да се позиционира в някоя от досега съществуващите централи. А те всички са в София.

Това е много хубаво, но да не е до ТЕЦ София. Аз живея там, парно нямам, а ще трябва да дишам отпадъци. Където искат да ги горят в ТЕЦ-овете в София само чист природен газ. Пълна простотия е да се горят пластмаси в града.

А в безветрени дни, никой няма да иска да живее и в цяла София :) - А, дано!!!

Аз предлагам референдум за това кое е по екологично - писуар или тоалетна чиния?

Разбирам, че трябва да се смени технологията, но не разбрах с каква? Това обикновения гражданин или експерти трябва да го представят? Не е ли малко късно за подобно предложение, при положение, че инсталацията за изгаряне е финалната брънка в цялата верига? Все въпроси, на които е трябвало да се отговори много отдаван, а уви вече е късно да се задават.

Какво разбирам аз от технологии за преработка на отпадъци? Едното лоби ще ме убеждава в едно, другото ще ме убеждава в друго, а аз ще се лаская, че съм направил избор и че от мен зависи нещо.

Най- безмисленият общински съветник! Как според него би било взето такова решение след като то трябва да е експертно?! Не се очаква от хората, а и не е тяхна работа, да разбират от всички спорни теми, засягащи развитието на градовете. Ако толкова искат гласност- да се допитат до НПО сектора! А, забравих, той вече се произнесе. И не бе в тяхна полза.......

Това са крайностите,бих казал изстъпленията на демокрацията!Определено не сме за това!

Правилно. Напълно подкрепям.