Коментари - "Шпигел": Краят на Запада | Днес.dir.bg

Този край? Вече над 150 г всякакви шамани, гурута, врачки и нъпанари го предричат....

Шпигел са много сериозна евро атлантическа,силно русофобска медия и няма как да лъжат за това

:)))В )Чехиля, и Словения търсят роднините на Тръмп,:)))

Маргарет Тачър ли е либерал бре, шпигелите, Хелмут Кол и Рейгън ли? Баси смешните генерализации в тая статия. Краят на запада не, че от ВСВ се очаква, ами още от римско време все края на запада настъпва. Победата на тръмпоня потвърждава старата истина, че тълпата най- много кълве на популистки пръдни и посредствени клишета с утопичен характер, и така докато не опре ножа до кокала, та лумпениата вземе, че се посъбуди малко от розовките бълнувания и престане с преструвките, и лигавщините.

Ми говорят? Къде и да идеш вече все едно си в Ориента или Африка. Даже и в малките германски села и градчета се напълни с тъмнокожи.

В тази статия е манипулация на закономерно губещите либерастки демокрации. Всичко, което са създали под тази фалшива просто дума , но не и система “демокрация” е измама, само и с единствена цел ограбване на богатствата на света в условията на мир , който бе изкуствено създаден и поддържан след Втората Световна Война с цел държавите по света да натрупат богатства и които богатства да ги ограбят от дълбоката държава дето подло владее света за около 10тина години с организирането на ненаучни ( не както е по учебник) кризи, пандемии, големи банкови банкрути обири на пенсионни фондове за да се стигне до световното богатство чрез опит за предизвикване на Трета Световна Война като се атакува Русия със санкции и се предизвика локална война до изкуствено предизвикани уж неконтролируеми климатични промени… Измамата беше разкрита и тя си намери лидер Тръмп ! Идва нормализация, рестарт, прогрес. Не случайно имаше 3 опита за убийство, Защо ирански наемници неопитаха нито веднъж да се опитат да убият зеленски или деменцията Байдън ?? Защо Байдън въпреки очевидната му непригодност продължава да заема поста на президент? Въпроси, въпроси, въпроси…. А те ни занимават с какъв “рай” сме щели да загубим. Хайде вече завинаги и истински да свърши Втората Световна Война и повече да няма такива ! Тогава ще им повярваме , че ги интересува да правят демокрация

Еврогейовете си заминават

Се отнесе към Русия като към колониалта страна. Дадоха пари и къщи на запад на олигарсите и си вкараха евтин газ и нефт. Народа на Русия остана под контрола на олигарсите. Западния капитализъм няма нужда от демокрации. Напротив, по-лесно е да подкупят олигарсите. Само че сбъркаха с Украйна, като си мислеха че Москва ще им я пусне да се разполагат. Щом един път си се хватал на хорото и търгуваш с олигарсите, ще трябва да питаш какво може и какво не и в Уграйна и в Минск.

Тези колко са нещастни, колко са смешни и колко са жалки. Всичко в ес се провали но Тръмп бил виновен зс това Тръмп бил рушител на системата. Жалка комедия на ес бюрократите

Даааааааа ... Иде Бай Доньо с Фадромата . И ще Ви ИЗРИНЕ до чернозем ! Щото сте жалки ВАСАЛИ ! Уволнени сте !

Пълни глупости. Либераланата демокрация е дъвката, която се роди след потъването на ссср. Преди това западът не можеше и да си помисли за такива простотии. Нямаше време и трябваше да се конкурира. Сега иде подобно време. Конкурентите порастнаха и няма ресурс да се живее в свят на розови понита

А в съюз с Русия да не би да е свободия.

време е да си ходиш, още се луташ глупаво миризливо прасе.върви си с добро.

Вкарали са прекалено много идеология, а истината е много по-прозаична и се нарича Джером Пауал, назначен от Тръмп при предишният му мандат за шеф на ФЕД. Та този човек се оказа скритата лимонка, която взриви управлението на Байдън, с огромната инфлация която допусна, и паническото вдигане на лихвите след като и на малките деца им стана ясно че инфлацията не е временна., както г-н Пауал твърдеше.

То, поначало, т.нар. "демокрация" е капан за наивници. Тази система е създадена от хитрите и безскруполните, та да могат посредством манипулация на простите, да управляват и умните. Не е нормално неграмотен циганин рецидивист, например, прекарал половината си живот в затвора, а другата половина на социални помощи и кражби, да има равен глас с някой човек на науката с международно признание, човек на изуството, изтъкнат спортист или дори някой просто редовен данъкоплатец. Гражданските права трябва да съответстват на приноса. Затова в Италия, например, се гласува с бележка за платени данъци. Това се има предвид под "меритокрация". А, не, както е в България, например, полуграмотни и полуумни цигани, турци от Турция, изкукали пенсии, дрогирани зомбита и т.н. да определят политиката на страната, включително В СВОЙ УЩЪРБ. Или като в Америка - клошари, дрогари, алцахаймери, деменции, дебили, живи и мъртви... те пък "гласували" по пощата, раиш ли, без да знаят и да ги интересува, че изобщо има избори. Нужен е образователен ценз. Възрастов ценз. Социален ценз. Да гласуват хората с принос към обществото. Те са и тези, които са по-наясно с положението и процесите в обществото.

Европа САМА си го наби.

Истината е проста, но либералите няма да я признаят никога, защото боли. Възходът на Запада е между 1980 и 2000г по оценки на много икономисти. Какво имаше тогава? 1. Конкуренция със СССР. Нямаше време за ала-бала и леви идеи, даже левичарството беше натирено в миша дупка, защото беше врагът. 2. Политиките бяха дълбоко консервативни и Тачър спокойно отряза мините въпреки протести примерно, за да запази икономиката. Въпрос на приоритети. 3. ЕС не съществуваше. Имаше ЕИО- икономическа общност и свободен пазар без общи политики. 4. Няма как да е нямало кражби и разхищения, но бяха далеч по-малко, защото просто СССР дишаше във врата. След 2000г какво се промени? Старото поколение- Рейгън, Тачър, Кол и т.н. си заминаха и останаха децата и внуците им. Вече нямаше и реална заплаха от изток. Съответно какво ес очаква от разглезени дечица, най-често с 0 умения, свикнали всичко да получават лесно наготово, но и вярващи, че заслужават власт и позиции, защото са наследници на елита? Ами, акушерка с 0 професионален опит в нещо стана ръководител на ЕС примерно, такива образи са министри и т.н. Завършил психология повече по милост заради родата, но го направили веднага министър или депутат... От там хора невиждали природа и с 0 идея за икономика и какво е на село или сред природата може да си унищожават индустрия и икономика заради идеи как ще спасяват планетата и подобни. Тази ситуация Оруел описва във финала на 1984, когато големият брат говори за неизбежния преход към подобна диктатура след смяна на елита с революция. У нас е същото с елита. Просто тук не са децата на лидери с по-консервативни демократични идеи от миналото, а котилото на БКП. Има изключения, но са малко, като цяло са отритвани като "крайно десни" и нямат власт. Системата е смазана и партии се създават с пари на елита, медиите промотират само удобните, растеж в политиката е по наследство или с доказване, че си верен. Е, на хората им писва и дано скоро промяната дойде.

Прав си за това за демокрацията. Древногръцките философи още я мразят дълбоко и я определят като извратена форма на републиката и път към хаос и тирания. Проблемът е прост- примерно в голям град 100 000 млади с 0 идея за село решават, че да убиваш крави и да ги ядеш е жестоко, защото е като да убиеш техния Шаро. Съответно почват да налагат избиване на кравите и закриване на ферми. Какво става със земята, дали ще има храна, дали ядене на трева е полезно за хората, дали метанът изобщо влияе на атмосферата, щом винаги е имало едри животни да го изпускат... На кой му пука? Ние си искаме нашето и да се чустваме загрижени за природата. Същото е цялата зелена сделка, ЛБГТ, високите данъци(някой си ревял да се наказват богатите и айде). Още от зората на демокрацията затова са я наричали извратена- хора без опит и с интереси, които могат да наранят обществото, съсипват постиганотото. Елитът я харесва- в хаоса лесно манипулира хората чрез разделяне на групи, които лесно се подкупват, са уплашени да не загубят постигнатите си права и от там гласуват за теб под строй, и т.н. При много разнородни групи по интереси също така трудно се постига мнозинство за промяна. Разбира се, всичко това в един момент избухва и идва тиранията/олигархията като опит да се задържи контрола. В момента сме около зората на олигархичния момент- вече лобитата са установени и с контрол на медии и избори, партии едни и същи управляват и не допускат нови. Странно как преди над 2000г Платон, Аристотел и другите древногръцки философи са описали нещата.

Кефи ме какъв философ е малък Ганьо русоробин. Глътка въздух за руските роби с избирането на Тръмп. Пак започнаха да гътат долара и запада.

Либералите не могат без мигрантите. Техните партии живеят от вота на мигрантите. Примерно си представи в САЩ картинката без нелегалните. Ами, всичко щеше да е за Тръмп. В момента "сини" са Калифорния и щати, където са вкарани ударно мигранти и не се иска гласуване с лични документи и доказано гражданство. Защо така? Просто е. Мигрантите поне първо поколение нелегални искат да се пазят и да не бъдат гонени или спрени от помощи. Съответно гласуват масово за партията, която обещава да не ги пипа и да позволява влизане на нови, та да си приберат и семействата. При вкарани 12 милиона официално това си е 5-10% от гласувалите. Второто поколение и легалните мигранти са 50:50. Част от тях вече са се установили и искат ред, възможности за бизнес и работа, ниски данъци и т.н. Видно е от вота на латиносите- 60% за Тръмп. В Европа е същото. Внасят си гласове. Иначе си представи какво е за средния немец, англичанин с данъци до 60% само данък общ доход, отгоре ДДС, акцизи и т.н. Дали не искат силна икономика, ниски данъци и т.н.? Гласуват за "крайно десни", моля ти се. Как политиците да си запазят властта в кашата? Ами, чрез вота на имигранти. Най-добре е да са нелегални, защото легалните имат лошия навик да се определят за граждани на държавата и да се гордеят с гражданството, та са почти като местните.

Най-убавото е че ловът на сороспияци е открит. Следва системно линчуване и обявяването има за враг на човечеството и проводници на анархия, корупция и човеконенавистност.

"Наби" е минало свършено време, а нещата продължават - давай с "набива", защото процесът продължава, въпреки че вече и топурдацита започват да влизат :)

Истината е, че дълго време т.нар. "запад" можеше да ползва блага и ресурси срещу обещание да ги плати, натрупа се дълг и вече никой не иска хартиите им. Вижда се, че няма как половин милиард "умни и красиви" да ръководят света, държейки го в бедност и подчинение, когато въпросният свят е с 15 пъти повече население. БВП от финансови операции не храни, това скоро ще удари със страшна сила западните чутури!

единствената надежда на изтока да са фактор а не треторазредни държави да няма Велик икономически и военен Запад.. Ами нека се надяват ха ха ха то ако ставаше с платени статии и тролене ха ха ха ха Кат Русия няма друга, тъй коварна на света. НАТО и ЕС са нашата опора, гарант за нашата свобода. Смърт на путлерофашизмъ- свобода за народите.

Той е просто евроидиот, направо най-първи атлантик.....ерудирана /поне на приказки/ политическа проститутка.

Брависимо Щерефф, спечели златен страпон и 2 щипки друсалка за този месец. ю Поздрави и от Карлуково, ръководството хареса това.

Извратен неолиберален рев..

Истината е, че Запада на т.н. Демократични Държави много дълго време паразитираха върху третия свят изсмуквайки ресурсите им на безценица. И те нямаха никакъв проблем да създават и поддържат удобни за тях диктатори. Но след разпада на Източния Комунистически Блок някъде към 2000-2004 година нещата започнаха да се променят. Много от диктаторите поддържани от Западните Демокрации им се наложи да отидат в Историята - от Сухарто в Индонезия, Маркос - Филипините, Пиночет в Чили и една сюрия други в Азия, Африка, Латинска и Южна Америка. Когато Дилма Русев беше Президент на Бразилия тя направи едно емблематично изказване в ООН, което стресна Западните „Демокрации“ и най-вече САЩ. Тя каза в Общото Събрание на ООН „Господа време е Западните Демокрации, най-богатите държави на света да започнат да плащат за ресурсите които извличат от развиващите се държави. Неприемливо е повече богатите да определят през техните борси цените на ресурсите, които не са техни, използвайки международна търговска и платежна система, която облагодетелства единствено тях.“ Това изказване на Дилма Русев в ООН докара бившия, а днес и настоящ Президент на Бразилия Лула да Силва в затвора след изфабрикувани във Вашингтон ДС обвинения а на самата Дилма Русев импийчмънт пак с подобни изфабрикувани обвинения. Днес Бразилия е в БРИКС. Близа 40 трилиона долара, от 1997 до 2022 година, изхарчиха западните демокрации, като 70% от тях се падат на САЩ, за военни бюджети, за СВО-та, войнички, смени на режими, Майдан-Преврати, Арабски Пролети, финансиране на удобни евро-атлантически опозиции и огромна армия от Либерал-Демократични НПО-та. Резултата днес от цялото това извратено с десетилетия евро-атлантическо шоу го вижда целия свят. Навсякъде където отидоха евро-атлантиците причиниха огромни страдания и жертви. А на данъкоплатците в евро-атлантическите държави оставиха огромни дългове, които само световна война ги изплаща и то само ако те се явят като победители.

И превод на бг

Интересно как ултралибералния джендъризъм, узурпирал в момента властта, масмедиите и етъртеймънта, отъждествява запада със себе си! Не, напротив- има шанс западът да се освободи о вашата слуз с цветовете на дъгата и да поеме по един по-логичен и справедлив за мнозинството път. За съжаление в Германия това ще го разберат последни.

Т.нар. "либерална" демокрация в момента достига до естествената съпротива от страна на обикновения, масов европеец. Попаднахме в клопката на либералните идеи, които се отделиха от своите създатели, отделиха се от естествената си цел - да правят живота на масовия човек по-добър, и заживяха собствен живот, като се изродиха в чудовища. Жените вече не искат да имат мъж до себе си, да създават семейство и да раждат деца, а цялата им енергия е насочена към унижаването, противоборството и създаването на пълна "независимост" от мъжа. Правата на хомосексуалистите доведоха до съвсем нови политически движения на джендър-утвърждаващите идеологии, според които биологичният пол няма никакво значение, а полът е едно размито понятие, което зависи от личното себевъзприятие, а всички останали са ДЛЪЖНИ да се съобразяват. Политиката, социалната и правната система се насочи към войнстваща защита на правата на малцинствата, на ЛГБТИ+ общността, на престъпниците, на хора с различни психични и психиатрични състояния, като всичко е за сметка на обикновения човек, който е гръбнака на икономиката - нормалните семейства с деца, с образование, професии, плащащи осигуровки и данъци. Социалната сфера се насити с различни НППО-та, най-често с неясни източници на финансиране, които налагат различни неестествени състояния и разбирания като нормални. Свободата на словото се превърна на монопол върху словот само на определени либерални идеи, а този, който се противопостави, бива канселиран, т.е. бива изхвърлян от общността, от социалните мрежи, нерядко и от работа. Този диктат на малциствата и изродяването на идеите за социално равенство и права на хората в неравностойно положение води до все по-нарастваща враждебност на социалните и политическите системи на Европа и на Щатите към интересите на масовия човек. Управлението на обществото вече е скъсало връзките си със самото общество. Това няма как да не доведе до отхвърляне на този нарастващ мор от страна на обикновения човек.

как няма да се срине, като посегна на семейството и децата. голяма грешка беше цялата тази преса върху хората с тези десетки полове, трансджендъри уок истории. голяма тъпотия.

Вече започва подготовката на западното население за това, което му предстои. А то няма да е приятно, ама никак.

Педалните дУмокрации да мрат!!!

На талази.

Е блокиран и не можете да пишете. Вий знайте ли колко айпита има бе? Блокирали сте ми шлифера, дръжката на шлифера....

Как се променя политически строй. Чрез подмяна местата на приоритетност. В случаят либералсороспиищината подменя семейството с групата по интереси, като фалшиво по-важен статус в скалата на ценност и семейството го заклеймява с дамга, за да постигнат развала на обществото като структура от семейни ценности и налагането на груповите интереси като приоритет . Елементарен социален инженеринг, но историята показва, че рано или късно тази фалшива подмяна на ценности бива отхвърляна до степен за заклеймяване. Не случайно между първата и втората световни войни се стига до нацизъм и комунизъм. След нацизмът и комунизмът, либерастията ще е следващата политноменклатура, която ще бъде разнасяна по съдилищата.

няма статия за озъбената баба урсулица. Липсва ни.

Абсолютно погрешен анализ. Краят на Запада не дойде с Тръмп. Западният свят "процъфтяваше" не заради НАТО (що за идиотска мисъл), а заради конкуренцията със социалистическия блок, който им дишаше във врата. До реални военни конфликти мъжду Изтока и Запада се стигаше рядко - САЩ загубиха във Виетнам, после си го върнаха на руснаците в Афтанистан. За последното и днес плащат висока цена - наложи им се да се съюзят с дявола (талибаните), както и днес Путин няма много избор и се съюзява с Иран и Северна Корея. В икономически план Запада имаше превъзходство, в политически - Изтока. Западът сам никога нямаше да произведе "средна класа", защото алчността на капиталистите е безкрайна. Днес го виждаме по-ясно от всякога. Ако няма съпротива шепа трилионери ще превърнат света в концлагер с дигитални пари, социален кредит, периодично ще обявяват пландемии и ще палят войни където им падне. Днес е модерно и леви, и десни да плюят Карл Маркс без да са прочели нито ред от това, което е написал. Маркс е бил от богато семейство - баща му е адвокат и са живеели охолно, в огромна къща с прислужници и т.н. Но "Капиталът" е безпощадно точен икономически анализ пред който всякакви теории за "свободния пазар" просто бледнеят. Повечето хора не могат да си отговорят защо след "Капиталът" Маркс е един от създателите на комунистическата идеология. Един призрак броди из Европа... Ако нямаше комунизъм или социализъм, капиталистическият империализъм никога нямаше да има конкуренция и Западът никога нямаше да има средна класа. Само се замислете - кои бяха "златните години" на капитализма и защо приключиха с разпадането на социалистическия блок? Защото жаждата за пари и власт е безкрайна и не подминава нито капиталистите, нито комунистите. Хората от дълбока древност знаят, че правилната система е демокрацията - "власт на народа", но къде всъщност има демокрация? До края на 80-те най-близо до истинска демокрация беше Западна Европа и днес още виждаме останките и.

Всички извратени идеологии се раждат в презадоволените общества, и най-вече паразитиращи върху други общества било то завладени, колонизирани, съветизирани, демократизирани ... Вавилон, Содом и Гомор, Рим, Османската Империя, Колониалната Епоха ... Комунизма се роди при тях, на Запад, Фашизма при тях на Запад, Нацизма при тях на Запад, Апартейд при тях на/от Запад, Джедъризъм при тях на Запад, Зеленизъм при тях на Запад ... Крайно време е системата на извратеност наложена чрез „Мир със Сила“ да отиде в историята. Тя не е продуктивна в дългосрочен план. Никога силата, оръжията сами по себе не са били база за дългосрочен мир. Дипломацията и правото на свободно и мирно съществуване без намеса във вътрешните дела на другите е катализатора и системата за поддържане на мира по света. САЩ трябва да остане в НАТО на терен Европа за да контролира онези баш западни европейски извратеняци, които от Наполеон до ден днешен причиниха на целия свят огромни страдания, разруха и смърт. Махне ли се ... риска да се стигне до Световна Война и то провокирана пак от тях е огромен.

Точно нато е организатор и пазител на всички тези извращения

прочетох само първите няколко реда и спрях. Аххх, колко разединен бил Заоадът, какъв крах, каква трагедия... Ах нима??? Не. Логично е. Всичко, което Заападът причиняваше на целия свят, най-накрая дойде при него: след 1945 Запапдът подклаждаше войни по цялата планета, най-накрая войната се върна в Европа, там откъдето е тръгнала. Разединението беше всявано навсякъде, сега се върна на Запад. Един израелски генерал преди време беше казал, че може да спре всички войни в Близкия изток за по малко от денонощие- просто като размести границите, които последно разчертаха британците. Няма какво да въздишат. Историята си има логика. В един момент си плащаш сметките.

Дойде времето на олигархичната демокрация. Управлява ни една шамандура с много пари и с много нелегитимна власт.

От 40 години слушам за "карая на Запада". Мокрите мечти на копейкаджийчета. :–))))

никаква илюзия, че либералите се отказаха от социалния елемент в политиката си. Това е реален факт. След разпада на СССР западната либерастия реши, че не и трябват широките народни маси, за които трябва да се грижи социално. Решиха, че ще им е по-лесно да работят с организирани малцинства: ЛГБТ, зелени, различни етнически малцинства в държавите на Запада. И сега съответно либерастията загива.

Не става дума за края на Запада, а за края на новопоявилата се извратена западна идеология след края на Студената Война. Най-просперищите години на Западните Демокрации бяха между 1980 и 2000 година. След това кафявата чума отново завладя мозъците на малка, но много алчна и властна част от западните общества, което доведе да днешната взривоопасна ситуация в света.

Донякъде си прав за днешното НАТО, за това и НАТО трябва да се върне към НАТОТО от 1997 година, там където контролираше баш извратеняците от Клуба на Колонизаторите, които бяха и в основата на войните на Наполеон, в основите на ПСВ и ВСВ.

Либералната демокрация изчезва по точно 2 причини: 1. Явно разминаване между желанията на населението и хомосексуанитеи зелени политики, които въпреки това се налагат на хората 2. Либералната олигархия, която не допуска никой друг до кокала, за да не и обърка сметките. Ваймарската република, изключително либерална, изпълнена със свобода ,секс и извращения, до такава степен е отвратила хората от либералната идея, че е последвал Хитлер. Нищо чудно нещо подобно да последва и сега. ЕС е новата Ваймарска република...

Един от основателите на либералната демокрация Конрад Аденауер, след като цяло живот е следваш нейните принципи и е превърнал Германия в либерална демокрация и държава, на стари години се е притеснил какви ги е свършил и е станал консерватор. Шпигел да си прочетат историята на Аденауер преди да хленчат.

Това за хомосексуализма е невярно - в следвоенна Европа се преследва почти до осемдесетте. Понякога с кастрация.