Коментари - Шолц е против използването на германски оръжия от Украйна за обстрел на цели на руска територия | dnes.dir.bg
назад

Шолц е против използването на германски оръжия от Украйна за обстрел на цели на руска територия

Политикът от Зелената партия Антон Хофрайтер наскоро стана първият член на управляващата коалиция в Германия, който публично подкрепи разхлабването на ограниченията за използване на западни оръжия от Украйна

Обратно в новината
| Редактор : Лилия Чалева

Коментари - Шолц е против използването на германски оръжия от Украйна за обстрел на цели на руска територия | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Е Путин що не праща руска войска във Китай или САЩ,а има смелост във слаба Украйна да я заличава?

Трябва са се защитава по слабият,по малоброен и народ,а не угоеният и арогантен руснак!

На фашагите още им държи влага от 45-та...

Значи,руснакът има привилегията и предимствата от собствена територия да убива и унищожава украинци,а украинците само постоянно да се бранят от руските терористични убийства и техните оръжия,нещо няма логика и смисъл!Смъртта от която идва държавата трябва да бъде унищожена !

Дърпат дявола за опашката,но като положението стане сериозно,ще се изпокрият като мишки.Да му мислим ние тъпаците, които ги избираме да се грижат за нашето благополучие.Ха-ха-ха.

Така звучиш,като надрусан или тъп.

Убий другия,за да не бъдеш убит!Това е войната на Путин и реалността!

урките 8 години избиваха руснаци,сега е техен ред да са под ножа;)Ако не се бяха помислили за центъра на вселената,нямаше да ядат шамари....но обикновено човек си пати от главата,няма значение коя;)

като отломките, дето падат дълбоко в руската територия, носят НАТОвски маркировки?!

и сродните ти олигофрени един текст от стар плакат:"Хочешь попасть в США?Поступай в ракетные войска!";)

Май само Путин ти е в главата Да не си превъртял

Първата атомна бомба не е тази над Хирошима, а е взривена на 16-ти юли 1945-та година в пустинята Аламогордо, в щата Ню Мексико. От там нататък колко да вярваме на твърденията ти. Освен въпроса какви поражения може да нанесе, в една война съществува и въпроса какви поражения може да изтърпи всяка от страните. САЩ губят виетнамската война, не защото не могат да смелят Виетнам, а защото не могат да "платят цената" - тоест за САЩ като държава около 58 000 хилядите загинали американци в тази война са много по-непосилна цена от около милиона и половина виетнамци за Виетнам. Та сега въпрос - кой град ще е "разменната монета" за унищожаването на Москва? Дали САЩ ще са съгласни да унищожат Москва, рискувайки да им унищожат Ню Йорк? Както и да го гледаш, двете са силно неравностойни и сякаш си струва. Града Ню Йорк даже не е столица на щата Ню Йорк, а Москва е политическия, финансов, административен и промишлен център на Русия, при това с два пъти повече население. Размазваш Москва и най-много да ти унищожат Ню Йорк. Кво му плащаш? Предложи трази "размяна" на произволен американец и му гледай реакцията. Внимавай да не е много по-едър от теб. А сега повтори същото умствено упражнение с англичанин и Лондон или японец и Токио.

Да им разрешат, ама да не се сърдят на отговора

Твоя логика, по силният подчинява или унищожава по слабия, това е май по логично

Към отговор

Има привилегията на по силния

Не съм чувал руснаците да са угоени

Ще го ударят на екотуризъм в собствената си страна

За жертвите от двата народа, но всичко останало е толкова елементарно и смешно

Страх лозе пази

Е що? Да си чул Китай или САЩ да са бомбили рускоговорящи с касетъчни бомби някъде ? Не си нали ?

Къв род бе майна .... че те половината в СССР са родени все още и не знаят "родния" си език .... род и родина пазели :)

Защото няма наглостта на англо-саксите да си вре носа!