Коментари - Шестима с Covid-19 влязоха в болница, няма починали | Днес.dir.bg

Това е опит за измама. Сред населенеито вече няма Ковид 19!!! Това е отминал вирус, такъв не циркулира! Това е фалшива новина. Тестовете за Ковид 19 не са специфични и реаират положително на всякакви корона вируси, които не са Ковид 19. ДИР, спрете с лъжите! А бе хора, къде ви е умът?!

Кво ги обявявате бе?! Тая хранилка я закриха вече. Даже муриканците казаха "край" на карантината

Мястото, на което седя днес, е особено интересно, тъй като преди повече от десет години седях на този стол точно тук, в Парламента на Европейския съюз. И тогава предупредих света за това, което предстои, по време на разговора, който се проведе тогава от Зелените, EFA и редица други партии от Европейския съюз, различни представителства. Водихме разговор за това дали Европа трябва да възприеме политиката на Съединените щати за разрешаване на патентите за материали от биологичен произход. И тогава призовах този орган и хората по света, че въоръжаването на природата срещу човечеството има тежки последици. Трагично е, че днес седя тук, хм, с онази злополучна реплика, която не обичам да казвам, а именно: аз ви казах. Но фактът е, че ние сме тук не за реванш за минали решения. Ние сме тук, за да се изправим пред лицето на състоянието на човечеството и да зададем въпроса: Кои искаме да бъдем? Как искаме да изглежда човечеството? И вместо да гледаме на това като на упражнение в безсмислие, което е много лесно от време на време, когато си в позицията, в която съм аз. Всъщност аз виждам това не като упражнение в безсмислие. Виждам в това една от най-големите възможности, пред които сме изправени, защото сега имаме публичен разговор, който сега е на преден план в съзнанието на хората. Когато това преди беше езотеричен разговор за биологични патенти и никой не се интересуваше. Но когато този разговор отново се върна у дома, тогава той стана нещо, което може да интересува хората. Така че всъщност съм доста благодарен за тази възможност. Благодаря на членовете на Парламента за това, че бяха домакини. Благодаря на всички преводачи, на които се извинявам предварително. Ще използвам терминология, която вероятно е много трудна за превод, така че се извинявам, и също така бих искал да призная факта, че много от вас знаят за моето участие в това до голяма степен благодарение на невероятната работа на моята прекрасна съпруга Ким Мартин. Която ме окуражи в най-ранните дни на тази пандемия да застана пред камерата и да разкажа за цялата информация, която бях споделил сред много малки групи по света. И всъщност именно нейното насърчение ме постави на мястото, на което много от вас чуват това, което имам да кажа. По ирония на съдбата Светът, от който дойдох и който някога беше много популярен, моите презентации в C N B C и Bloomberg, които се излъчваха по основните медии по света, беше аудитория, която вече изгубих. Аз, мога уверено да кажа, че Ковид намали моята слава, но също така мога уверено да кажа, че бих предпочел да стоя сред хората, с които стоя днес, отколкото сред който и да е от хората, които бяха част от този предишен свят. Така че това е много по-добро място. Моята роля днес е да подготвя сцената за този разговор в исторически контекст, защото това не се случи през последните три години. Това не се случи през последните пет или шест години. Всъщност това е един продължителен въпрос, който вероятно е започнал тук, в Европа, в началото на средата на 90-те години на ХIХ век, но със сигурност към 1913 г., 1914 г. този разговор започна точно тук, в Централна Европа. Пандемията, за която се твърди, че се е случила през последните няколко години, също не се е случила за една нощ. Всъщност много специфичната пандемия, използваща коронавирус, започна в съвсем друго време. И ние ще се опитаме да напреднем в слайдовете тук с едно от тези неща. О, ето, че започнахме. Повечето от вас не знаят, че коронавирусът като модел на патоген е изолиран през 1965 г. Коронавирусът е идентифициран през 1965 г. като един от първите инфекциозни, възпроизвеждащи се вирусни модели, които могат да се използват за модифициране на редица други опити на човешкото състояние. Той е бил изолиран някога във връзка с обикновената настинка. Но това, което е особено интересно за изолирането му през 1965 г., е, че той веднага е идентифициран като патоген, който може да бъде използван и модифициран по цяла поредица от причини. И ме чухте правилно, това е било през 1965 г. И между другото, тези слайдове са публично достояние. Можете да разгледате всяка една препратка. Всеки коментар, който съм направил, се основава на публикуван материал. Така че не забравяйте да прегледате тези препратки. Но през 1966 г. първият модел на коронавирус C O V е използван като трансатлантически биологичен експеримент за манипулиране на хора и вие чухте датата 1966 г. Надявам се, че сте разбрали смисъла на това, което казвам. Това не е нещо, което се случва за една нощ. Всъщност това е нещо, което се е подготвяло дълго време. Година преди да се родя, проведохме първия трансатлантически експеримент за обмен на данни за коронавирус между Съединените щати и Обединеното кралство. А през 1967 г., годината, в която съм роден, направихме първите опити с хора за ваксиниране на модифициран коронавирус. Не е ли невероятно? Преди 56 години, успех за една нощ на патоген, който е бил 56 години в инженерна разработка, и искам това да се разчуе с всички вас. Къде бяхме ние, когато всъщност позволихме в нарушение на договорите за биологично и химическо оръжие? Къде бяхме ние?  Като човешка цивилизация, когато смятахме, че е приемливо да вземем патоген за САЩ и да заразим света с него, къде беше този разговор и какъв трябваше да бъде този разговор през 1967 г.? Този разговор не е бил проведен? По ирония на съдбата през 70-те години на миналия век обикновената настинка беше превърната в химера, а през 1975, 1976 и 1977 г. започнахме да измисляме как да модифицираме коронавируса, като го поставяме в различни животни. Прасета и кучета. И не е изненадващо, че докато стигнем до 1990 г., установихме, че коронавирусът като инфекциозен агент е промишлен проблем за две основни индустрии - индустрията на кучетата и свинете. Развъдчиците на кучета в свине откриха, че коронавирусът създава стомашно-чревни проблеми, и това стана основа за първата ваксина на Pfizer с протеини на шипове. Подадена заявка за патент. Готови ли сте за това през 1990 г.? Чухте ли какво казах току-що? 1990. Операция "Скорост на деформация". Съжалявам. Къде са деформациятя и скоростта? Pfizer 1990. Първата протеинова ваксина с шипове за коронавирус. Това не е ли очарователно? Не е ли очарователно, че ни беше, беше ни казано, че, ами, протеинът на шипа е нещо ново. Току-що открихме, че това е проблемът. Не. в интерес на истината, ние не открихме това едва сега. Сега проблемът, ние открихме това през 1990 г. и подадохме първите патенти за ваксини през 1990 г. за шиповия протеин на коронавируса. И кой би си помислил, че ще е Pfizer? Явно невинната организация, която не прави нищо друго, освен да насърчава човешкото здраве. Ясно е, че "Пфайзер", организацията, която не е купила гласовете в тази зала, във всяка зала на всяко правителство по света, не че "Пфайзер", със сигурност не биха имали нищо общо с това, но о, да, имаха. И през 1990 г. те откриха, че има проблем с ваксините. Те не действат. Знаете ли защо не са действали? Оказва се, че коронавирусът е много пластичен модел. Той се трансформира, променя и мутира с течение на времето. Всъщност всяка публикация за ваксини срещу коронавирус от 1990 г. до 2018 г., всяка една публикация стига до заключението. Че коронавирусът избягва импулса за ваксиниране, защото се модифицира и мутира твърде бързо, за да бъдат ваксините ефективни. И от 1990 г. до 2018 г. това е публикуваната наука, дами и господа, това е следване на науката, следване на науката е тяхното собствено обвинение за собствените им програми. При това тя не работи от скоро. И има хиляди публикации в тази насока, а не няколкостотин и не платени от фармацевтични компании. Това са публикации, които са независими научни изследвания, които недвусмислено показват, включително усилията на модификациите на химерите, направени от Ралф Бе. и Университета на Северна Каролина Чапъл Хил. Всички те показват, че ваксините не действат върху коронавируса. Това е науката. И тази наука никога не е била оспорвана. Но след това имахме интересно развитие през 2002 г. и тази дата е най-важната, защото през 2002 г. Университетът на Северна Каролина Чапъл Хил патентова, цитирам, инфекциозен клонинг на коронавирус, дефектен по отношение на репликацията. Чуйте тези думи. Инфекциозна репликация, дефектна. Какво всъщност означава тази фраза? За тези от вас, които не са запознати с езика, нека го разясня. Заразна, но с дефектена репликация това означава оръжие. Означава нещо, което е предназначено да бъде насочено към даден индивид, но да не причинява съпътстващи щети на други индивиди. Ето какво означава инфекциозна дефектна репликация. И този патент е подаден през 2002 г. за работа, финансирана от Антъни Фаучи от 1999 до 2002 г., и тази работа, патентована в Университета на Северна Каролина в Чапъл Хил, мистериозно предшества ТОРС 1.0 с една година. Дейв, предполагаш ли, че SARS 1.0 не е бил от мокрия пазар в Ухан? Предполагаш ли, че може да е дошъл от лаборатория в Университета на Северна Каролина Чапъл Хил? Не, не предполагам това. Казвам ви, че това са фактите, с които сме проектирали сарс. SARS не е естествено явление. Естествено срещащото се явление се нарича обикновена настинка. То се нарича грипоподобно заболяване. Нарича се гастроентерит. Това е естествено срещащият се коронавирус. ТОРС е изследване, разработено от хора, които използват модел на жизнена система, за да атакуват хора, и го патентоват през 2002 г. А през 2003 г., гигантска изненада, К. Д. К. подаде заявка за патент на коронавирус, изолиран от хора, в нарушение отново на биологичните и химическите оръжия, договорите и законите, които имаме в Съединените щати. И аз съм много, много точен по този въпрос. Съединените щати обичат да говорят за своите права и за всичко останало, за върховенството на закона и за всички тези глупости, за които обичаме да говорим. Но ние не ратифицираме договори за, не знам, защита на хората. Видимо избягваме това. Всъщност имаме голям опит в защитаването на правата на човека, но после ги отричаме, когато става въпрос за реално участие в международната общност, което е малко проблематично. Но нека да изясним нещо много ясно. Когато през април 2003 г. Центърът за контрол на заболяванията (CDC) подаде заявка за патент за коронавирус на ТОРС, изолиран от хора, какво направи? Изтеглиха последователност от Китай и подадоха патент за нея в САЩ. Всеки от вас, който е запознат с договорите за биологични и химически оръжия, знае, че това е нарушение. Това е престъпление. Това не е невинно. Упс, това е престъпление. И Патентното ведомство на Съединените щати стига дотам, че на два пъти отхвърля тази заявка за патент, докато CDС не решава да подкупи патентното ведомство, за да надделее над патентния експерт и в крайна сметка да издаде патент през 2007 г. за коронавируса на ТОРС. Но нека не позволяваме това да ни се размине, защото се оказва, че RT PCR, който беше тестът, който уж щяхме да използваме, за да определим рисковете, свързани с коронавируса. всъщност беше идентифициран като заплаха от биотероризъм от мен в спонсорираните от Европейския съюз събития през 2002 и 2003 г., преди 20 години, които се случиха тук, в Брюксел, и в цяла Европа. През 2005 г. този конкретен патоген беше изрично обозначен като биотероризъм и технологията на платформата за биологично оръжие беше описана като такава. Това не е моята терминология, която прилагам към него. Всъщност през 2005 г. той беше описан като платформена технология за биологично оръжие. А от 2005 г. нататък той всъщност е бил средство, даващо възможност за водене на биологично оръжие. Това е официалната класификация от 2005 г. нататък. Не знам дали това ви звучи като обществено здраве. Дали звучи така? Технология, позволяваща воденето на биологична война, която не прилича на обществено здраве, не прилича на медицина, а на оръжие. Създадена, за да унищожи човечеството. Това е усещането и то е такова, защото е точно такова. Бяхме подмамени да повярваме, че EcoHealth Alliance, DARPA и всички тези организации са това, към което трябва да насочим вниманието си. Но от нас изрично се искаше да игнорираме фактите, че над 10 милиарда долара са били преведени чрез черни операции чрез чек на Антъни Фаучи и странична счетоводна книга, в която има баланс на NIAD, а до него е балансът на биозащитата. Еквивалентно съвпадение долар за долар, за което никой в медиите не говори, а то се случва от 2005 г. насам. Мораториумът за придобиване на функции. Мораториумът, който трябваше да замрази всички усилия за провеждане на изследвания за придобиване на функции. Удобно е, че през есента на 2014 г. Университетът на Северна Каролина в Чапъл Хил получи писмо от NIAD, в което се казва, че макар мораториумът върху gain of function на коронавируси in vivo да трябва да бъде спрян, тъй като техните грантове вече са били финансирани, те получиха изключение. Чухте ли какво казах току-що? Лабораторията за биологични оръжия в Университета на Северна Каролина Чапъл Хил получи изключение от мораториума за придобиване на функции, така че до 2016 г. да можем да публикуваме статията в списанието, в която се казва, че коронавирусът SARS е готов за поява при хората през 2016 г. и какво. Може би ще попитате Дейв, дали коронавирусът е бил готов за поява при хората? Това беше w i V 1, Virus One на Института по вирусология в Ухан. Poised for human emergence in 2016 в сборника на Националната академия на науките, така че докато стигнем до 2017 г. и 2018 г., следната фраза навлезе в общоприетия език - Сред общността ще има случайно или умишлено освобождаване на респираторен патоген. Оперативната дума, очевидно в тази фраза, е думата освобождаване. Звучи ли като изтичане? Звучи ли като прилеп? И един пангролин отишъл в един бар на пазара в Ухан и се забавлявал и правил секс. И, и ето, че се появи SARS Cov2. Никакво случайно или умишлено изпускане на респираторен патоген не е използваната терминология. И четири пъти през април 2019 г. Седем месеца преди обвинението на пациент номер едно, четири патентни заявки на Moderna бяха променени, за да включат термина случайно или умишлено освобождаване на респираторен патоген като обосновка за направата на ваксина за нещо, което не съществува. Продължавайте. Ако не сте го направили, моля, уверете се, че във всяко разследване се споменава преднамереният характер на това, защото светът беше информиран през септември 2019 г. Че ще имаме инцидент или умишлено изпускане на респираторен патоген, така че до септември 2020 г. да има световно приемане на универсален шаблон за ваксина. Това са техните думи точно пред вас на екрана. Намерението беше светът да приеме универсален шаблон за ваксина и намерението беше да се използва коронавирус, за да се постигне това. И последният слайд, той не напредва, така че ако може някой да го направи, нека, нека да го прочетем, защото трябва да го прочетем в протокола навсякъде, където отида. До момента, в който кризата с инфекциозните болести е съвсем реална и достига прага на спешност, това често се пренебрегва, за да се поддържа базата за финансиране след кризата. Той каза, че трябва да повишим общественото разбиране за необходимостта от медицински контрамерки, като например ваксина срещу пангрип или панкоронавирус. Основният двигател са медиите, а икономиката ще последва шумотевицата. Трябва да използваме този шум в наша полза, за да стигнем до истинските проблеми. Инвеститорите ще реагират, ако видят печалба в края на процеса. Звучи като обществено здраве. Звучи като най-доброто от човечеството. Не е. Дами и господа, това беше умишлен вътрешен тероризъм, заявен в сборника на Националната академия на науките през 2015 г., публикуван пред тях. Това е, това е акт на биологична и химическа война, извършен срещу човешката раса, и беше писмено признато, че това е финансов грабеж и финансова измама. Инвеститорите ще го последват, ако видят печалба в края на процеса. Позволете ми да завърша с пет съвсем кратки препоръки. На последния слайд природата беше отвлечена. Цялата тази история започна през 1965 г., когато решихме да отвлечем един природен модел и решихме да започнем да го манипулираме. Природата беше отвлечена, когато единствените въпроси, които можеха да се задават, бяха въпросите, разрешени под патентната защита на CDC, FDA, NIH и еквивалентните им организации по света. Нямахме независима наука, имахме похитена наука и за съжаление нямаше морален надзор в нарушение на всички кодекси, които отстояваме. Никога не е имало независим, финансово незаинтересован независим контролен съвет, който да се занимава с коронавируса. Нито веднъж, нито веднъж, нито веднъж от 1965 г. насам. Нямаме нито един независим IRB, който някога да е бил назначаван, около коронавируса. Така че моралът беше спрян за медицински контрамерки и в крайна сметка човечеството загуби, защото решихме да позволим това да се случи. Нашата работа днес е да кажем, че няма да има повече печалба от функционални изследвания. Никакво повече въоръжаване на природата. И най-важното, край на корпоративното покровителство на науката в техен собствен интерес, освен ако не поемат 100 % отговорност за всяко нараняване и всеки смъртен случай, които причинят. Благодаря ви много.

а на мен ми извадиха зъб

Айде затваряйте ни по къщята и направете 5ти задължителен бустер, че да се свършва с нашта мъка