Коментари - Сериозен натиск върху болниците в Нидерландия: Транспортират COVID пациенти в Германия | Днес.dir.bg

Не е тайна баш. С ровене се намира. 47% от приетите в болница от 1.11 до 19.11.2021.

Никакъв смисъл няма понеже зависи дали, колко и какви ще се изследват. А това зависи от какво ли не. Сравнявай къде колко са в болница и колко са умрели. Много държави и планирането си правят на тази база вече. По тези показатели сме много напред с материала.

Мъльчи, мъльчи, той ще им дойде акъла на всичките тези кретени, ама нека вдигат още малко пушилката, та да се види колко милеят за народите си. Накрая, ще стане като с рака и спина - това е положението, Менке. Само ме е яд, че не станах фармацевт - тия ще има да лапат баре още един век - кеф ти рак, кеф ти спин, кеф ти Ковид - XXL. Шегичка. Това тъпо човечество няма да издържи и половин век.

И какво те изненадва толкова? Повече тестове, повече заразени. У нас днес, без натрупване от събота и неделя го дават 770 в интензивно и 150 починали. Като си любознателен дай днешната статистика за ЕС.

Бе трол. Аман от такива "математици'....

Само да попитам защо при 72.3% напълно ваксинирани имат към 2 пъти повече заразени на 100000 от нашия баш пик, който е към 600, а сега са близо 6 пъти повече заразени там на 100000?

Е, да, но нещо българите не се заразяваме толкова. Даже при най-страшните вълни нямаме по толкова много заразени. За сметка на това смъртността ни е ужасяваща! Няма как да е и по друг начин след като ЛЛ приема само с отрицателен ПСР.

То по-скоро въпроса е що не са 20 000 при нас заразените като не сме ваксинирани. Не кво ше стане ако са толкова

сме и по богати бе, ти не знаеш ли? Колко от тези легла у нас вървят със съответното оборудване обезпечение и с отделна сестра е друга тема.

гледаш колко умряха и умират у нас и колко там. Дали са ни излъгали а? Или сами си се лъжем и после си патим?

Ти сега не разбираш - те са ваксинирани , ама не достатъчно. Обаче ако не бяха, щяха вече да са измрели.. Такава е официалната версия :)

много ясно, иначе как ще пробутат буустърите? Трябва да върви имунизацията, другото е без значение.

Дори ида умрат ваксинираните ще попаднат в рая, а тези които не са просто ще пукнат.

Да живее новото С С С Р!

Как ще помогнат ваксините на Бил Гейтс "да обезлюди света"?  На 21 януари 2016 г. сайтът за съмнителни новини и теории на конспирацията Your News Wire (сега NewsPunch) публикува статия с заглавие „Бил Гейтс признава „Ваксините са най-добрият начин за обезлюдяване“. Статията започва с шокиращото твърдение, което гласи: „Бил Гейтс открито призна, че ваксинациите са създадени така, че правителствата да могат да обезлюдят света.“ В подкрепа на това твърдение, сайтът представя видео от февруари 2011 клип, в който Бил Гейтс е интервюиран от Санджай Гупта от CNN за усилията на фондацията си за създаване на ваксини: Д-р Санджай Гупта: Десет милиарда долара през следващите 10 години, за да стане „годината на ваксините“. Какво точно означава това? Бил Гейтс: През това десетилетие вярваме, че може да се постигне невероятен напредък, както в измислянето на нови ваксини, така и при осигуряването на това да стигнат до всички деца, които се нуждаят от тях ... Нуждаем се само от още шест или седем - и тогава ще имате всички инструменти за намаляване на детската смъртност, намаляване на нарастването на населението и всичко - стабилността, околната среда - всичко ще спечели от това. За да се увери, че поантата не е изгубена за читателя, Your News Wire повтаря „намаляване на нарастването на населението“, подчертавайки го многократно с различни скорости на възпроизвеждане, сякаш предполага, че това случайно се е изплъзнало от езика на Бил Гейтс, разкриващо някаква гадна тайна. Тази история бе подсилена с друго видео, което се отваря с този текст Следват два кратки откъса от наскоро заснета презентация на TED (февруари 2010 г.) не от някой друг, а от самия Бил „Майкрософт“ Гейтс… Тъй като Гейтс между другото се занимава с проблема [за намаляване на въглеродните емисии], той продължава да заявява, че един от начините за постигане на тази цел е да се намали глобалното човешко население. В първия клип ще го чуете да казва ясно, че смята ВАКСИНИТЕ за желани за тази цел. Освен това случайно ще го чуете да ги рекламира като грижа за здравето и репродуктивното здравеопазване, за да постигне същата цел. Във втория откъс ще чуете Гейтс отново да потвърди дълбоката му привързаност към ваксините Същественият момент според Your News Wire е следното изявление на Гейтс: „Първо, имаме население. На земята днес има 6,8 милиарда души. И ще станат към около девет милиарда. Сега, ако свършим наистина много работа с новите ваксини, здравеопазването, репродуктивните здравни услуги, бихме могли да ги намалим с може би 10 или 15 процента… “ Предположението, подсказано от двата клипа и аргументирано по-нататък в статията, бе, че Гейтс знае, че ваксините са опасни - и той използва тази информация, за да убие децата в развиващия се свят, за да ограничи нарастването на населението. В действителност обаче, изявленията на Гейтс по отношение на ваксините и нарастването на населението не са били нито случайно отронени думи, нито зли планове за нов световен ред. Както бе обсъдено в статия на Forbes от 21 ноември 2011 г., описваща историята на Фондацията на Бил и Мелинда Гейтс, намаляването на растежа на населението винаги е било неразделно от заявената им мисия - „подобряване здравето на хората и да им се даде шанс да се избавят от глада и крайната бедност“: През 1997 г., когато той и Мелинда за първи път се заемат с общественото здравеопазване ... те се съсредоточават върху контрола на раждаемостта, финансирайки усилията на Джон Хопкинс да използват компютри, за да помогнат на жените в развиващия се свят да научат за контрацепцията. Логиката е ясна. Здраве = ресурси ÷ хора. И тъй като ресурсите, както Гейтс отбеляза, са сравнително ограничени, отговорът лежи в контрола на населението. Както е разгледано по-нататък в тази статия, по-късно Гейтс стига до извода, че контролът върху раждаемостта не е най-добрият подход за постигане на целта за по-бавно нарастване на населението, вместо да осъзнае, че - контраинтуитивно - намаляването на детската смъртност е най-добрият начин за ограничаване на растежа на населението: Тай разбира, че когато коефициентът на смъртност спадне - по-специално, под 10 смъртни случая на 1000 души - като следствие раждаемостта и растежът на населението се стабилизират. "Това противоречи на здравия разум", казва Гейтс. Оказва се, че повечето  родители не избират да имат осем деца, защото искат да имат големи семейства, а тъй като знаят, че много от децата им ще умрат. „Ако майката и бащата знаят, че детето им ще доживее до зряла възраст, те започват естествено да намаляват числеността на популацията“, разказва Мелинда. Това е акцент, който Гейтс многократно повтаря и неговите възгледи са ясно изразени в годишното писмо на Фондацията Бил и Мелинда Гейтс: Изненадващ, но важен факт, който научихме, е, че намаляването на броя на смъртните случаи всъщност намалява нарастването на населението ... Противно на мълтусианския възглед, че населението ще нараства до краен предел, въпреки че много деца могат да бъдат хранени, всъщност родителите избират да имат достатъчно деца, които да им дадат голям шанс няколко да оцелеят, за да ги подкрепят, докато остареят. С увеличаването на броя на децата, оцелели до зряла възраст, родителите могат да постигнат тази цел, без да имат толкова деца. Мелинда: Спасяването на живота на децата е целта, която положи началото на нашата глобална работа. Това е сама по себе си достатъчно добра цел. Но след това научихме, че има и други предимства. Ако родителите вярват, че децата им ще оцелеят - ... - те избират да имат по-малко деца. Бил: Когато една майка може да избере колко деца да има, децата й са по-здрави, по-добре се хранят, умствените им способности са по-високи - и родителите имат повече време и пари, с които да обезпечат здравето и образованието на всяко дете. Така семействата и страните излизат от бедността. Тази връзка между спасяването на живота, по-ниската раждаемост и унищожаването на бедността бе най-важният ранен урок, който Мелинда и аз научихме за глобалното здраве. С други думи, Гейтс не се интересува от използването на ваксини за намаляване на популацията, като ги използва като причинител на смърт или инструмент за стерилизиране на нищо неподозиращи маси. По-скоро Гейтс е заинтересован да запази повече деца живи, за да намали нуждата на родителите да имат повече деца, като по този начин ограничи общия темп на нарастване на населението. Както се вижда от документ, публикуван в Science през 2014 г., който се опитва да изчисли бъдещия прираст на населението, не всички са убедени, че детската смъртност е ключът към намаляването на ръста на населението. Според това проучване по-голямо влияние за намаляването на прираста на населението биха имали "по-големите инвестиции в програми за семейно планиране за задоволяване на неудовлетворената нужда от контрацепция и в образованието на момичетата". Но възгледът на Гейтс върху приноса на детската смъртност за нарастването на населението обаче все повече се обсъжда в научната литература и все още е обект на дискусии. Но този дебат очевидно е далеч от това, което Your News Wire.com се опитва да внуши, че Бил Гейтс иска с "вредните" ваксини да "убие хората", за да спаси планетата от въглеродния диоксид

При по заразен вариант на вируса и без мерки. Добре че са ваксинирани. Ние имаме при по-малко заразени повече хора в болница, реанимация и починали. Понеже не сме ваксинирани. И въпреки розовите сънища тези дни, не съм оптимист за нашето непосредствено предстоящо бъдеще.

Няма мероприятие в което да участват повече от трима човека и да не е организирано.

То това показвя ясно кой е мързеливия, щом като при 450 човека в интензивно, нидерландците нямат места.

Тя пък една страшна криза... Не съм много съгласен някой да ме насилва с нетърсена помощ. Ако имат какво да предложат - ок, но до там. Не можеш да слагаш всички хова под един знаменател и да взимаш решение вместо тях, особено пък като става дума за здравето. Всеки си има глава на раменете и трябва да има избор.

Ама нали по телевизията върви реклама, че 70% набодени и ще победим вируса? В Нидерландия са 73,48% със "завършен" "ваксиннационен" цикъл! Лъжат ли ни?

“Който заменя свобода за сигурност, накрая губи и двете” - Бенджамин Франклин