Коментари - СЕМ няма да наказва нито Петър Волгин, нито БНР | Днес.dir.bg

Както се у удивлявал Чърчил, България е винаги на грешната страна. Когато Англия е била със СССР. Е той после е викал, че държава България не трябва да съществува. Но нещо не виждам да го коментираш? Както и САЩ, като нищо доволни, че постигнаха войната. Където коментират, колко правилно са направили, че предизвикват войната между Иран и Ирак и че така ги отслабвали. Американското мислене и как предвиждаха война в Европа. И където всеки силен заплаха да са империя, е враг - Русия, Китай и дори ЕС.

Здравей Волгин! Честита загуба на Москва! Бог да Прости капитана Антон Куприн и 300 убити морячета! Днес е службата в църквата в Севастопол! Волгин иди и запали по една свещичка за всички убити деца и майки от руските ти приятели!

Аз не слушам радио. Но да се обвинява, само защо е на друго мнение, дори соросоидите трябваше да защитават правото на свободно изразяване. Както е и по конституция.

чи хората си бяха заложници сички знаеха

БНР винаги си е било бастион на комунистите. По време на протестите преди 2 години бяха станали щаб на Радев, сега са щаб на Путин. А на всичкото отгоре ние им плащаме заплатите с нашите данъци. Срамна история!

Питане: Ако някой каже умишлено заблуда по националното радио, в момент на война наблизо и изопнати нерви и страхове на хората - това може ли да се счете за изразяване на мнение, което конституцията по принцип защитава?

Ако аз имам мнение. че фашизмът и комунизмът и престъпленията им, вкл. геноцидът са нещо добро, приемливо, необходимо, неизбежно,…, и игнорирам доказани престъпления и вменявам такива недоказани на други, които например са против тях - това всъщност легитимно мнение ли е?

Значи в НС може да се приказва всичко, в МС - също, а в БНР - не може? Странно?!

Пусках вече снимки надолу. Разгледай ги. Бандеровци нямат правото да обвиняват във фашизъм, където се самоопределят за нацисти! Не някой други да им го приписва.

В БНР нещата не са цвете. Имам много забележки към голяма част от говорител(к)ите (не знам дали са журналистки или просто говорителки) по радиото. Но понеже слушам често да си кажа мнението - не са щаб на Путин. Волгин е друга бира (всъщност не е бира, а е кваZ) и едва ли русофилистията, която го гони се споделя от голям брой негови колеги в радиото. Дори напротив!

Няма какво да го наказват. Този помияр с фалшивите новини въобще не трябва да се показва и говори. Марш в буклука!

Предаването " Политически некоректно" и работата на целия му екип върнаха в мен доверието и интереса ми към БНР. Факта, че ние слушателите имаме предаване, в което може да се чуят политически анализи на най-високо ниво, подготвени от ерудирани и безпристрастни, но смели журналисти, защото в днешно време се изисква много професионална и човешка смелост, за да напишеш един коментар, който се различава от позицията на силните на деня или на кукловодите на силните на деня. Слушах така нареченото "критично" предаване и като обикновен слушател мога да напише, че не чух, а съответно и не разбрах, че някой се опитва да ми поднесе информация, която да ме подведе или да ме накара да си мисля нещо друго. Мадам Пендачанска ( апропо жената, която отказва да се припознае в известният си съпруг, отказвайки да приеме фамиията му) с действията си ( явно поръчани и) гледайки от върха на славата си се опитва да се намесва в сфера, в която категорично няма експертиза ( ще си позволя да цитирам някои евролиберални третополови неща). С целия този театър, който се разиграва около предаването, някой се опитва да опипа почвата и да провери прага на търпимост на българското общество до кога ще понася някой да се саморазправя с неудобните журналисти. Само опитват на този етап, но явно са забравили лятото на протестите и мобилизацията на обикновените слушатели, които се изправиха да защитат БНР от опитите да бъде овладяно от определени кръгове.

Нямаш представа колко много хора си пускат Хоризот в събота само защото най честния журналист говори,ти живееш в измислен от теб и Сорос свят

В конституцията следващото е това: (2) Това право не може да се използва за накърняване на правата и доброто име на другиго и за призоваване към насилствена промяна на конституционно установения ред, към извършване на престъпления, към разпалване на вражда или към насилие над личността. Но тук не попада това за което говориш. За лъжи, човек средно лъжел над 100 пъти на ден. Например за убитият бесарабски българин, дето всъщност бил в болница в Русия. Че то редовно ни заливат с лъжи. Но виждаш ли едните са позволени, а другите не.

Не разбрах само, Волгин излъгал ли е в ефир, или има само друга гледна точка? Извинил ли се е, ако е излъгал? А гледната му точка, да си я прати наХой!

Супата

Не реви :)

Тц! Боклука е мястото за националните придатели, като теб и останалия слугинаж на Мустафата!!!

Може би 80%, Покрай войната разбрах, че имало и руски тел.

Заслужавате разстрел! Ако бяхме във времената на Сталин, вече щяхте да сте мъртви или в Сибир! – крещял миналата нощ Путин на генералитета и адмиралите от ВМФ на Русия. Опозорихте руската армия и руските военни традиции! – не спирал да нарежда президентът след като украински ракети потопиха емблематичния за руската страна крайцер „Москва“. Руската армия не е оная от 2-ра световна.

Имаме за премиер професионален лъжец, а соросоидите се оглеждат във Волгин! И сега като се върнат моряците и всичко се окаже истина, кво правим :)

За мен най-скандалното и фрапиращо в СЕМ и решенията им се съдържа в следното, в средната обосновка: “ Водещият Петър Волгин не може да бъде наказан, защото СЕМ, по Закона за радио и телевизия, може да накаже само БНР, а радиото пък не може да бъде санкционирано за дезинформация, тъй като ТАКОВА ПОНЯТИЕ НЯМА В ЗАКОНА?!?!?!!, контрира я София Владимирова.” Разбирате ли - нямало “понятието” дезинформация в закона?!? Ами тогава какво изобщо правите там, бе плужеци? За какво изобщо я има тази ковисия, за какво получавате възнаграждения и пубрично внимание, какво точно регулирате и контролирате! Да ви пикая и на комисията, и на закона! Да поясня за по-невнимателните - става дума за МЕДИИ, за СЕМ, … тоест за ИНФОРМАЦИЯ, за публичната ИНФОРМАЦИЯ! И за тези понятието ДЕЗИНФОРМАЦИЯ формално не съществувало, защото го нямало в закона им, следователно то - НАРУШЕНИЯТА и ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА при представянето на обективна информация, тоест лъжите и манипулациите, които са проблем # 1 не само в Бългапия, а и в света НЕ МОЖЕЛО ДА БЪДАТ САНКЦИОНИПАНИ?!?! Ами тогава чий го търсите там, бе циркаджии. (За този Волгин дори не си струва да се коментира, това е деградирал тип, отпепка!)

Работата е, че дори не е излъгал. Обявил откъде има информацията. Обявил, че не е сигурно дали е достоверна. Обаче нали било неполиткоректно сега реват да го наказват. Не може да обявява информация, която не е дошла с одобрението на американското посолство, дори тази информация да е подпалила цялата мрежа и да гореща както се казва.

Тва преди да му направиш свирка, предполагам! После се е поуспокоил :)

Задържани са 20 генерали. Вероятно причината е, че те са крали парите, отпускани от Владимир Путин за подготовката на войната срещу Украйна. От 2014 г. (окупацията на черноморския полуостров Крим) са били присвоени 10 милиарда щатски долара.

Доколко е проверена тази информация?

Ако пуснеш записа от въпросното предаване ще чуеш Волгин че цитира ТАС и каза -АКО ТОВА Е ВЯРНО? като се върнат моряците ще чуеш кой е задържал кораба и кой ги е освободил ,нахранил напоил и изпратил в България

2022-04-14 23:03:44 Иван (нерегистриран) Духай дуду на тиквоча и се потапяй, мършо неграмотна. Вие герберастите сте най-алчните крадци и народни изедници.

И все пак, ако водещият е посочил, че от агенция Тасс са съобщили еди каква си информация, дори да не е вярна информацията, лъжа ли е, че от Тасс са я съобщили?

С елегантната формула за „края на историята“ в началото на 1990-те Франсис Фукуяма оповести окончателната победа на демокрацията и либерализма в световен мащаб.Това са последните издихания на диктатурата в Москва.

Като пукна 10 ноември, в комуноидните тикви настана вакум и дрънчат на кухо до ден днешен.

Гербавите и Тиквата са комуноиди прости.

Така е ще разбереш скоро.

Волгин е герой вече- пострадал от простокирието! Ще оглави скоро и БНР като христоивановците хванат брюкселите и фондациите, ако има луди да им плащах на тия тунеядци!

Иди на х-й заедно с Масква

Точно дезинформацията, лъжите и манипулациите в публичното пространство, фейк нюз са най-големият проблем и в България, и в света, и това е безспорно, непрекъснато се говори за това - вкл. за хибридни войни, провокиране на напрежение и конфликти, влияние върху изборни резултати дори и в други държави, респ. върху управленията там! И нашите “специалисти” по медии сега ни информират, че за тях понятието сезинформация не съществувало, понеже го нямало в закона ИМ! И така мотат да ни разтягат локуми как не им било ясно каква е разликата между свободно изразено мнение и дезинформазия, вкл. съзнателна дединфорвазия! Отново - този проблем не е само в Юбъргапия, и той всъщност е отровен и е свързан дори и с управлението на държавата и стандарта на живот! Мога да дам много интересен конкретен пример - от дело в американския съд, където съдът в решението си дава обосновка и накаазателните отговорности…

Два, три пъти съм му слушал предаванията на набедения журналист от БНР. Прави впечатление, че гостите му са винаги на една позиция с неговата. Освен това тенденциозно насочва дискусиите в желаната от него посока. Смятам, че се възползва от рейтинга на медията за да се изявява както си иска. Едва ли щеше да е така ако бе на свободна практика с рейтинг, който сам генерира. Жив и здрав, просто няма да го слушам. Въпрос на време е сам да си прецака работата.

Всяка информация трябва да се проверява за достоверност с изключение на тази идваща от Кремъл. 100% е лъжа.

Понеже слушам БНР често знам на Волгин простотиите. В случая съвсем тенденциозно раздуха тази новина като специално десет пъти каза, че не е потвърдена (за да не му дъпрат после ушите). В момента някой се е "възпалил" и ще го направят герой - нещо, което той определено иска. С Копейкин си подаваха репликите съвсем в класиката на руската пропаганда. Просто водещите на новините трябваше да се извинят от името на БНР, че информацията в предаването "Политически НЕкоректно", която водещия Волгин е изрекъл не отговаря на истината и молим слушателите за извинение от притесненията, които това може да е предизвикало. Даже може и да не съобщават името на Волгин за да се намали това преекспониране, което той цели.

Волгин ако каПутин ни нападне ще те накълцам първо тебе за майка България.

Волгин цитира ТАС и добави, АКО ТОВА Е ВЯРНО, като се върнат моряците ще чуеш кой ги е задържал и кой ги в освободил

А какво означава дезинформация? Имаме фалшиви новини, имаме клевети, открити лъжи в ефир? Къде се намира сред тях дезинформацията и как е точното ѝ определение? Защото това, което Волгин е казал в ефир е вярно, колкото и да не изнася на определени хора.

Ами че то това важи и за всички предавания по трите основни телевизии по въпроса за войната.

Москва вярва на Нептун.

Не говори глупост ами гледай да имаш букет цветя под ръка и да тичаш на Дунав мост да посрещат Ддо Иван, това време не е далеч

С две думи троловете реват как цензурата не работи.

Друго си е централната съветска телевизия. Едно мнение, една телевизия, една новина от устата на един диктатор. Чиста работа

Имам снайпер (ловен законен 308к) и съм доста добър с него.

Добър въпрос! Със задължителното пояснение, че не съм запознат с конкретния случай (за мен Волгин е нечистоплътен тип - като журналист и човек от това, което съм гледал още преди време инцидентно), ако той е посочил и разпространил НЕВЯРНА информация като ВЯРНА - особено ФАКТИ, и е посочил коректно източника, то това е разпространяване на ДЕЗИНФОПМАЦИЯ!!! което обаче не може да се каже, че е умишлено докато не се докаже обратното! Тоест, той формално може да бъде оправдан! НО… Тук става въпрос и за СТАНДАРТИТЕ и КАЧЕСТВОТО на журналиста, медията и информацията, особено когато са обществени! Досадно е да припомняме точно на СЕМ основни правила на гурналистиката - за обективност, за проверяване на източниците и фактите, за репутацията на ползваните източници,…за качеството та информационната услуга! Ако се цитира източник или медия, която вече е пубрикувара системно неверни факти и събития, или ги е представяла манипулативно, особено ако е свързано със страна в обнародваните събития - това меко казано е силно немистопрътно! А според мен и недопустимо! Но от СЕМ могат да опонират, че в закона го няма и определението недопустимо, например!

Не, че нещо, ама това, дето си го написал си важи за българските телевизии в пълна сила.