Коментари - Съветът на Европа: В Истанбулската конвенция няма трети пол | Днес.dir.bg

Нещо много си запознат със Сибир, с руските обичаи,с разни отварищи да не са те отпорили в някоя сауна......

Освен засуканите фрази, дайте ми няколко примера за джендър - какво точно е това същество от категорията "хомо сапиенс", за който освен че е разумен , знаем че и е изправеноходещ и двуполов...?

Момиче с адамова ябълка-gender хаха!Никой не и пречи ,закакво е тази нова конвенция.Глупости.

Нашите Педераси дето са я превеждали, те са я дописали и допълнили !

третополовият съвет на европа или е неграмотен, или ни будалка, както за много други неща. между "sex" и "gender" не може да се постави равенство! "В пълния речник на Лангеншайд от 1978 г. джендър се превежда по следния начин:  "1. лингв. пол: мъжки (женски и среден).  2. разг. и хуморист. (мъжки или женски) пол (човек). ". като няма разлика, защо не е оставена думата "sex"? а гяволи?... но най-страшното в този документ е, че може да бъде ползван за политическо преследване на "неудобни" личности , както вече се е случвало неведнъж. трябва ли да давам примера, как третополовата джамахирия шведистан преследва Асанж по поръчка на третополова америка?

моля да ме извинят американците и жведите. те не са просто третополови, а многополови.

"Пич разпространете го в страната. Та ние сме 5 млн. български граждани, мъже и жени,жени и мъже. Кой смята, че тия 20 джендъра от НПО сбирищините( социални събиране на група хора) и 240 депутата ще наложат конвенция на 5 млн. граждани. Ако народа не иска, няма как да му се наложи конвенция."

Излишни са такива "успокоявания". Достатъчно е да се види устава на ЛБГТ, където изрично е посочено, че трябва да се оказва натиск да се тълкуват клаузите на въпросната Конвенция в посока признаване на еднополови бракове и налагане на други извратеняшки практики. На кого да верваме, на успокоителите, или на заявените намерения на извратените?

Ще разберете смисъла на появата на тази статия тук лесно, само ако се запознаете с технологията Прозорец на Овертон.

Вярно е, че материята е тежка и дори юристи, че даже и доктори по право се затрудниха да схванат двата най-спорни момента: 1. Има ли разлика и ако да, каква е тя между английските думи секс и джендър? 2. Какво се влага в съдържанието на термина социален пол? Всеки, който не е разбрал това, трябва внимателно и бавно да чете текстовете и да ги осмисли. Повярвайте си и ползвайте главите си по предназвачение, ще се справите! Успех!

Тук сме само еднополови и обичаме да бием жените си. Това е по-добре отколкото да признаем, че някой има нужда да се почувства добре в собствената си кожа. Бой и йебане, е туй му е майката. И ракия и чалга, разбира се

"Европейският съд по правата на човека е подчертавал, че националният законодател остава свободен да не разрешава еднополовите бракове.". на еспч не може да се вярва, защото е осъждал България в полза на мафиоти и откровени престъпници. еспч може да е оставил "законодателя" да решава, но лобиистите (също на еспч) не го оставят. все пак целият този долнопробен спектакъл не е въпрос на убеждения, а на налагане насила на нещо от което никой няма нужда. видя се ясно, че съветът на европа и еспч са част от отдела "пропаганда и агитация" на определени задокеански интереси.

Подобни глупави измишльотини, са най-голямата опасност, за съществуването на Е.С. Глупостта е по разрушителна и от ракетите на Ким. В крайна сметка, насилието си е насилие без значение дали е към жени или мъже. Естеството на живота определя жената да е майка а бабата да е акушерка. Мъжа да е баща и да копай въглища (примерно). А не чиновника, конвенции като тази са вредни и ненужни, защото създават правни и морални абсурди. Естествено, че трябва да се борим срещу насилието срещу жени и да целим да го елиминираме. Но не трябва в стремежа си да постигнем това да дискриминираме мъжете или да третираме жените жертви на насилие, като по-специални жертви. Това е обидно за самите жени. Защото третирайки жените като по-специални жертви, ние ги принизяваме именно до статута на по-слабия пол, от който уж целим да ги избавим. Истината е че подобни напъни създават нова деструктивна Идеология. Според мен е по-опасна от комунистическата и фашистката взети заедно, защото се цели в сътворението на живота. Тук в Б-я не раждаме, защото нямаме достатъчно пари за отглеждането на едно дете. Но защо в Германия и Швеция не раждат? А внасят мюсюлмански пришълци?

Призивите да се осмисли нещо, в което е внедрен скрит смисъл е ход за разцепление на мненията. Това не е мнение, не е аргумент в посока "за" или "против", не е становище. А е призив, едното мнение да се противопостави на другото и обратно. С което се нагнетява противопоставянето. Няма да дефинирам как и защо това работи в полза на налагането на неприемливи модели на поведение в обществото. Още повече, социални модели.

Няма как третополовите еврогейци да не си узаконят последващото им обявяване за третополови защото трябва да авантосват до последно.. И как така милиони четът''грешно'' а някакви си авантаджии ще им казват какво четът

в тоя измислен съвет са само педеруги и неизвестнополови създания!

Има само социален пол, който не е нито мъжки, нито женски. Писалият опровержението разгръщал ли е конвенцията?

може би трябва да се образува трети пол-всички разумни Човеци,в ефективна борба срещу злите и недоброжелателни сили.от друга страна се съмнявам ,че ни е останало време за това и изглежда ,че сега е времето да берем плодовете на собственото ни национално безхаберие .

И като я попишат тая ''конвенция'' ще да спрете да се биете помеду си ли????Прикриват както винаги долнопробните си глупости изтъквайки нещо дето го няма..Всяка държава ИМА съдебна система и закони срещу насилието които би следвало да прилага така че от поредната хартишка написана след много софри няма никаква необходимост..

Но само ще напомня. В последните дни, европейският съд в Страсбург осъди Румъния за отказ на гражданство на американец -булка на румънец. Дори не му беше нужна конвенция. Същото стана и у нас, с две женски същества, сключили граждански брак във Великобритания. За сега делото се върти във върховния съд, но се очаква отказ, а искът за пред Страсбург е готов. Пак казвам ПРИ НЕРАТИФИЦИРАНА КОНВЕНЦИЯ. А като я ратифицираме? Дали и децата ни няма да станат всеобща собственост? Вещи?

''Истанбулската конвенция изисква от страните да въведат чувствителна към пола (има се предвид "gender") перспектива при оценка на исканията за предоставяне на бежански статут, в частност от жени.''!!! Разбиратели какво означава това! Това означава утре десет милиона забрадени мюсулманки нахсъскани от религиозни подбуди, да цъфнат на границата с искане да дойдат тук, защото у тях не може да бъдат лесбийки! След това ще поискат да доведат мъжете и децата си и т.н Разбирате ли какво се опитват да пробутат!

Харесва ми палтенцето на снимката. Искам такова.

и преди всичко талмудисти ,евентуално техните марионетки !

На тези тикви от парламента трябва да им се забрани да гласуват съмнителни конвенции като тази, защото после всички ще духат супата. За такива въпроси - референдум!

Бай Ганьо е художествен образ акцентирано е върху отрицателните му качества, но има и положителни. Той е предприемчив и здраво стъпил на земята. За разлика, от анонимните чиновници някъде в Брюксел, който осмислят съществуването си с безброй никому не нужни често смешни правила, конвенции и т. н.!

Ето ти друг цитат от конвенцията: Член 4 Основни права, равнопоставеност и недискриминиране т. 3 Прилагането на разпоредбите на настоящата Конвенция от страните, по-специално мерките за защита на правата на жертвите, трябва да бъде осигурено без всякаква дискриминация, основана на пол, СОЦИАЛЕН ПОЛ, раса, цвят на кожата, език, религия, политически или други убеждения, национален или социален произход, принадлежност към национално малцинство, имуществено състояние, рождение, сексуална ориентация, идентичност, основана на пола, възраст, здравословно състояние, увреждания, семейно положение, статут на мигрант или на бежанец, или друг статут. Сега обясни какво е социален пол и има ли такова животно в Конституцията на България!

,,..Пилотът на "Мерцедес" обаче към момента е неоткриваем в Инстаграм и Фейсбук, където бе най-активен. Причината е една негова конкретна "изява" по време на Коледа. Британецът пусна видео, на което неговият племенник е облечен с женски дрехи. "Защо си поискал розова рокля за Коледа? Момчетата не носят розови рокли!", развика се Хамилтън на детето, което изглеждаше видимо щастливо от подаръка си. засипали го с критики по ,,медиите,,...??? една друга обвини физика хокинг че говори и се интересува само от ,,черни дупки,, и това е ,,расизъм,,...!!! ,,матриксът,, в деиствие...!!!

Ми, ето - четете в другата статия на ДИР се казва: Сергей Станишев подкрепи Истанбулската конвенция След това, остана ли още някой да я защитава тая конвенция?

за референдума трябва да си напънем тиквите и не знам дали можем,след като ни управляват цял век нечисти,продажни тикви и мошенници !в Бг управляват злите и то,благодарение на бг народ !

Не, не е внедрен скрит смисъл. Хората са наплашени, че искат да ги прецакат, да ги ограбят, да ги затрият от "световната конспирация срещу българите" и затова си мислят, че им кроят шапката!

Можеше да си и по убедителен. Защото, в конвенцията, този "социален пол", също е или мъжки, или женски. Няма друга категория, дори в това понятие. Само че едното е понятие за физическата форма -пол, а другото, за социалната роля на пола (мъжкия или женския)-джендър. Мисля, че съм ясен. Защо обаче отхвърлям опитите тази конвенция да види бял свят? Преди всичко, защото тя превръща общественото внимание към физически по слабия пол, в законово гарантирани ПРИВИЛЕГИИ, базирани на полов принцип. Това само по себе си е пълно покриване на определението за дискриминация по полов принцип. Когато от подкрепа, законите се превърнат в привилегии, с демокрацията е свършено. Конвенцията е един парцал и би трябвало, създателите да се издирят поименно и да се осъдят ефективно за разпалване на дискриминационна пропаганда и опит за игнориране на законодателството с огромна опасност за много народи. Казах!

Кажи го направо ТЪПА!

еспч е политически съд, който съди по интереса на статуквото. за мен този съд е нелегитимен, защото осъди България, т.е. мен, вас, невинни деца, новородени, стари и млади да плащат на мафиоти и престъпници, които веднъж обраха "територията". ние всички сме осъждани многократно от този съд, който така се е заел с правата на човека, че скоро напълно ще ги ликвидира. и нас включително.

Аз да попитам, от какъв пол е дебилът- женомразец, с агресивно поведение. Такива индивиди, се срещат по нашите географски ширини. Това не може да е мъж. Тъй като, един нормален мъж харесва жени.

талмудският съв.на европа да си завре конвенцията отзад ,а българите да започнат да разсъждават като разумни и интелигентни човеци от 2017 година!

това, че серж насилва жена си и държи да бъде съден не значи, че ние също го правим. пък за насилници и днес си има закони. да поговорим за ролята на жените в обществото. едно време, по комунистическо имаше жени кранистки, трактористки...да речем. днес, след толкова години "демокрация" и завършен преход защо няма? да не би да е срамно?

А аз се чудя как се наричат мъжете, които твърдят, че харесват жени, пък държат да се конкурират по красота с тях. Пак не ми се струва мъжествено. Добре че са рядкост по нашите географски ширини. :D

Конвенцията не дава дифиниция на социален пол!

В нито една, ама в нито една страна, подписали конвенцията през 2011 в Истанбул, няма подобен първобитен, опростачен спор, без никакви аргументи от страна на загрижените български "моралисти"! Истанбулската конвенция ще бъде ратифицирана в Парламента! Озлобени, простачени ганьовци и гани нямат право да дърпат България още по-дълбоко в блатото. България е прогресирала благодарение на един много малък процент нормални , съвременни хора. И те ще продължават да движат напред. Ако от вас, чалгаризирани, панелни талъсъми, зависеше съдбата на България, ние никога нямаше да се освободим от турско робство! България щеше да е в третия свят сред азиатско-ориенталските държави, където жените щяха да бъдат налагани, децата бити, а простотията властваща. Не , че сега не е така, ама поне сме член на ЕС и на вашето невежество може да се даде нужния отпор. Истанбулската конвенция ще бъде ратифицирана. И нищо лошо няма да се случи. Толкова говорите за този трети пол, май че на вашите мисли, желания и трепети подсъзнателно са в тази насока.

жена, която мрази мъжете и ги обвинява за всичко грешно в живота си, без да поема отговорност сама за себе си, се нарича феминистка!

Въпросът ще е опростен - за или против конвенцията. Няма нужда да се напъваш. Съвсем друг въпрос е как се провеждат референдумите и може ли да им се вярва.

Чикиджарите от кой пол са? Да правиш любов, сам със себе си. Автополово ли са , ха ха ха... Или нарцо-полово, толкова да си се харесваш, че как да не си посегнеш :)