Съдията, който не отне колата на Нойзи: Когато някой е недоволен от съдебно решение, го обжалва
Представители на сдружение "Ангели на пътя" потвърдиха, че сигналът не е подписан, но е подаден от тях
Обратно в новинатаКоментари - Съдията, който не отне колата на Нойзи: Когато някой е недоволен от съдебно решение, го обжалва | Днес.dir.bg
Коментари
Има приет закон а съдия отказва да го приложи.Точка.Пил си,хващат те,отнемат ти колата.Нойзи е бил яко пиян а не на границата.Има и кръвен тест. Съдия отказал да приложи закона да бъде освобождаван от работа.Може да бъде адвокат.Става дума не за конституционен съдия а редови.Не му е работа да тълкува дали закона е добър или лош а да го прилага.
Разни учили-недоучили юристи седнали да защитават съдията, защото видите ли той спазвал конституцията. Ми аз да ги питам тия експери, след като било противоконституционно д ати вземат частната собственост, как точно се изземат имоти и коли за дългове, как се изземат и унищожават животни на животновъди, Как се отнемат терени за пътно стройтелство, че дори и какс е конфискуват наркотици от разпространителите?
Браво най-после един мъж с топки в България да е жив и здрав поне той не говори за еврозоната и за украинските нацисти
Пожелавам такъв съдия да го забърше с колата някой подпийнал дрогант и ако оцелее да видим как ще съди тогава.
Ако някой от сдружението "Ангелите на пътя", ми прочете коментара, да каже на членовете му да се запишат за канала ми в телеграм и да ме помолят да им разясня ситуацията и да ги консултирам. Аз работя за България, а не за пари. Имам много опит със съдебната система и знам какво и как трябва да се прави. Прави сте но не знаете как да формулирате и да отстоявате позицията си, а аз нам. Записвайте се за канала ми в телеграм ППРАЗУМ с латински букви за да ми помогнете да направя България нормална просперираща и модерна държава която работи за народа и в която няма насилие, няма разделение и омраза и всички сме равни. Не хапе, не боли, нищо не ви струва. А ако спечеля аз печели цял народ, а ако загубя печелят само мутрите.
изначално този закон е идиотски! Отнеманедто на автомобил си е тъпо. И това че един има топки да застане и да го каже.... е добре. Явно не всички в това общество са заспали. Зная, че адвокати подготвят протест срещу тази тъпотия. Дано скоро стане ясно. Нямам нищо против наказването на ДОКАЗАНО виновни! Но да наказваме наред на база фалшиви тестове е идиотско. отнемането на собственост е противоконституционно. Наказанията трябва да са съобразени с основния закон в държавата, а не своеволия на злеобразовани и силно дрогирани индивиди!
Кое точно е идиотско. Да свалиш един потенциален убиец, от оръжието с което може да убие няколко човека ли? Аз пък намирам за идиотско да се надрусаш или напиеш и да седнеш зад волана, ама за теб явно си е нормално.
Идиотско е именно думичката "потенциалерн". В правото не се борави с "потенциални", а с факти. Ей това е идиотското! И не си разбрал квинтесенцията на написаното. Жалко. Вероятно се имаш за интелигентен човек, а? За теб е нормално да наказваш наред без да има право за това. Вероятно си готов и потенциални убийци да екзекутираш... ей така за всеки случай :) Осъзнаваш ли колко интелектуално неразвит си?
Жалкото е че ти се мислиш за юрист. Потенциален си е баш на място. Същото е някой да пусне отрова във водоем или газ в метрото например. Така че по-добре едни хора превантивно д аостанат без коли, вместо после да чакаме условна присъда за двама сгазени например
Всъщност не ти харесва нещо друго, че говориш за неща, които изобщо не разбираш... и не си прав. Ако поне беше НЯКОГА чел нещо по темата щеше да разбереш написаното. ДОказа, че интелектуално нямаш капацитет да разбереш написан текст! Пишеш първосигналн о и се опитваш да докажеш, че си прав на база ЧУВСТВА! Не разбираш, че "в живия живот" няма чувства! Няма потенциален! Има виновен(доказано) и невинен! Наказваш ВИНОВНИТЕ! Не потенциално виновните! Вдяна ли сега или това ти идва над капацитета?
Отидете в Австрия, Дания, Полша, и им кажете, че законът им е идиотски. В Австрия даже и при голямо превишение на скоростта конфискуват автомобила. Така трябва. Защото автомобил в ръцете на пиян или дрогиран, или на такъв, който превишава с много позволената скорост, вече става оръжие. И патят околните. А те с нищо не са виновни, че дадения екземпляр е с куха кратуна.
Въпросният съдия е изпуснал някъде в обучението си смисъла, съдържанието на тази велика професия. Но това зависи преди всичко от други фактори - вроденото чувство за справедливост, придобитата житейска интелигентност и т.н. Не е само доктрината на ЕСПЧ "Делото Румцайс срещу Нубия" Няма такова разбира се, че се подигравам. Невъзможно е да се навакса нещо, което просто липсва. Има хора родени за този занаят, този човек очевидно не е. Егоцентризма например е особено вреден.
Ало,съдията,пред кого да обжалваш като сте се наредили всички на копанка пред "8-те джуджета"?
Аз само да попитам т.н. съдии: Значи, ако някой съдия не е съгласен с приет закон, може да не се съобразява със закона и да разправя- "ами обжалвайте ако искате"!?!?! Това олигофрени ли са, какво са!?!?!?? Като не ти харесва закона- хвърляш тогата, напускаш и т.н. То иначе на всеки съдия все нещо няма да му хареса и къде ще му излезе края? То е явно къде - Нулево доверие към съд и прокуратура- циркаджии някакви!
Ама тя конституцията да не би да е променена или отменена и аз да съм пропуснал, че да не е нужно да я зачитаме?
Зачитате я само когато ви утърва и никога за наши хора. Конституция, закони, разпоредби - цял живот на това съм свидетел. Затова и за мен държава и закони няма. Всичко е един голям цирк.
Ще се цитирам от по-долу. Ако вместо такъв смотан закон беше прието директно ефективна присъда, Нойзи да трябваше да търка нара, а не да е готов да подари колата, само и само да му се размине. щеше да е добър пример за следващите и нямаше да е в противовес на конституцията. Законите ни се коват от хора, които не познават законите и в последните няколко години това се доказа нееднократно. Това е начин да не носят отговорност, защото утре тях може да ги хванат пияни или техни роднини. На тях трябва да потърсим ние отговорност!
Жалко, недостойно процедурно лайно е тоя съдия!
Искам да те попитам, ама честно да ми отговориш! Колко би платил, за да не лежиш в затвора, ако те пипнат в провинение?
Е, може би съдията иска да създаде прецедент като демонстрира безсмислието на този закон, сравнен с ефективна присъда. Изпратете първоначално провинилите се да работят БЕЗВЪЗМЕЗДНО в служби ''Чистота" за месец на ПЪЛЕН работен ден и може да има по-голям ефект. При първи рецидив - затвор за два месеца да речем. След това - година, две, десет. Без право на обжалване.
Прилага закона. Ако има възражения пише до горната инстанция. Ако стигне Конституционния съд там вече законът може да се обяви за невалиден и висшия съд да излезе със становище какво да се прави или НС да коригира закона. Но съдията си действа по текущото законодателство. Този е за уволнение
Да разбирам ли, че смяташ, че съдията не познава закона и то толкова е зле, че дори не знае какви доводи да използва за несъгласие със законово недомислие, че да се доведе сам до дисциплинарно уволнение?
А да съдиите са несменяеми - не може да бъде уволнен или процедурата е много тегава. Другата генерална грешка, да осигури независима съдебна система. Е осигурли я - съдебната система е напълно независима та чак взе да прави каквото си иска. А съдията е типичен българин - тества лимитите на обществото когато нещата са оставени на етиката и морала, хахаха Този е за уволнение, че злоупотребява с процедурите е друг въпрос
Само да припомня, че имаше лятото запитване до по-висша инстанция за тълкуване от една съдийка от Преслав точно по темата, защото и тя беше отказала да изземе превозно средство, а може и други случаи да има. Кой всъщност пое отговорността за тези изземания и какво беше отговорено на съдийката? Аз знам, че бат Боце и компания в парлмата са над конституцията и всички закони, но друго си е да го има черно на бяло!
Ако, недай си Боже, нещо кофти му се случи на съдията и той е недоволен, пред кой ще обжалва? М?
Когато съдията откаже да приложи закона, защото не го смятал за хубав, това как се нарича?
Човекът обясни, че параграфа в закона, който е за отнемане на автомобила противоречи на Конституцията и това е причината той да взема решения спрямо Конституцията, а не спрямо този новоприет член от закона. Също обясни, че се очаква решение на КС по казуса. Разбираема е мъката на близките на загинали на пътя. Не подкрепям и шофирането след употреба на алкохол или упойващи вещества, но човекът има аргументирано становище. Имайте предвид, че съдиите само прилагат закона. Законодателната власт приема законите.
Той да не е конституционен съдия? Длъжен е да спазва закона, такъв какъвто е в момента.
Ама тя конституцията да не би да е променена или отменена и аз да съм пропуснал, че да не е нужно да я зачитаме?
Не си знаещ достатъчно по темата. По-добре не се изказвай! Като е казал съдията: ако не му харесва на някого, да обжалва. Това е правилният път. ТИ нямаш никакво право да му казваш как ще отсъжда. Почвайте да. мислите, че не е забавно да се живее с такива като теб на една територия!
Чл. 8. (1) Органите на съдебната власт прилагат законите точно и еднакво спрямо всички лица и случаи, за които се отнасят. (Закон за съдебната власт) във връзка с Чл. 343б. (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) Който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева. (2) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) Който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал. 1, се наказва с лишаване от свобода от една до пет години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. (3) (Нова - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 74 от 2015 г., доп - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Който управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. (4) (Нова - ДВ, бр. 74 от 2015 г.) Ако деянието по ал. 3 е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. (5) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) В случаите по ал. 1 - 4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му. (Наказателния кодекс). Какво по- неясно има от това, че ще се тълкува?!
Да де, ама в Конституцията пише, че частната собственост е неприкосновена. :-) А Конституцията както знаем е с по-висок приоритет пред всеки закон.
Закон приет в пряк конфликт с конституцията и ако не бяха корумпираните депутати вкарващи популистки поправки за щяло и нещяло, нямаше да сме на този хал. Казва ти се, че има противоречие с конституцията! Посяга се на основни права, а вие си мълчите! Утре може да се приеме от маймуните в парламата и апартаменти да се изземат, ще се съгласиш ли?
Да беше прочел и мотивите на съда по оня случай! Амо то това е трудна работа. По-лесничко е само да ни изкопираш част от закона, без повече аргументи.
Странно как хора неразбиращи от закон се пънат на човек, който го спазва! Вие изобщо замисляли ли сте, дали е законно решението за изземване на автомобил? Има си законови мерки, като глоби, носене на наказателна отговорност (разбирайте лежане в затвора), обаче откъде накъде ще ви изземват автомобила? Да не би да са ви го купували? Ами утре ако решат да ви изземат жилищата? Съсед се оплаче и хайде, апартамента отива за държавата! Тогава да не ревете? Ама как ще го спреш да се качи без книжка на колата, ако не му я вземеш? Лесно! Хващаш го и директно в пандиза и обществено полезен труд. Ако това не помогне, по-тежки и строги присъди!
Нойзи, Ти ли си бе? Или съдията корумпе?
Съдейки по минусите тук, виждам едни лицемери, които искат да си запазят правото да газят хора, да си карат пияни и да не се притесняват за нищо. Защо не искате пиян шофьор да се приравнява с опит за предумишлено убийство и да лежи по бързата процедура минимум две години ефективно, ами искате да му вземат колата и утре този човек да си купи друга и пак да кара пиян? Кое ще го уплаши повече?
Не мислиш ли че нещата се изместват - Съдята се позовава на един калпаво направен закон който противоречи на принципа за собствеността в Конституцията сякаш тези които са го писали не са чели Конституцията
35 години чакаме реформи в съдебната система. Няма как с такива като този това да се случи от вътре. Трябва да играе голямата тояга на всички нива !
Когато съдия не прилага Закона, ВСС го уволнява дисциплинарно.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}