Коментари - Съдия Вероника Имова: Екзекуцията на специализираното правосъдие не е съдебна реформа | dnes.dir.bg
назад

Съдия Вероника Имова: Екзекуцията на специализираното правосъдие не е съдебна реформа

Крайният резултат ще бъде пагубен както за жертвите, чакащи правосъдие, така и за обществения интерес и за държавата като цяло

Обратно в новината
| Автор: Съдия Вероника Имова, ВСС

Коментари - Съдия Вероника Имова: Екзекуцията на специализираното правосъдие не е съдебна реформа | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Ще повярвам на "умната жена" само като видя Шиши зад решетките. Каква е разликата между Пеевски и Божков. Единият си има главен прокурор а другият си няма. И двамата са за едно и също място.

Умна жена Свалям Ви шапка госпожо

Ко като има 40 години стаж. Аз съм сложил секретарката на мравояда да прави съдебна реформа. Тя няма стаж, ама си мисли, че е природно интелигентна. Така си мисли

екзекуция е ясна- Цветан василев, Божков добре плащат. Виждаме и отрочето им Просто Петков какви ги върши.

Две баби си говорят: - Днес в парламента ще приемат закона за гей браковете. - То тез депутати само за себе си мислят...

Даа, Все за себе си, Мислят..

В правителството, същото

Казано точно и с аргументи...боже боже кво ни докара Радев и черните чували

Отличен 6

Много рев ...многооо....спират им кранчето ииии....реевв...

тъпо. Ти чете ли, че ги преназначават, а не ги уволняват. Какво кранче спрели бре мушмула. Одат си на новите места и даже по-малко ше ги гледат у ръцете. Още повече ще вземат.

Куха лейка - правосъдието е едно и трябва да е еднакво за всички. Отделен "специализиран" съд значи всичко друго, но не и правосъдие...

Мда. Специализираният съд го превърнаха в Специален. Точно затова трябва и да се закрие.

от ЮЗУ? Хайде обясни на гражданите, какви давностни срокове ще изтекат и колко и кои обвиняеми /съответно адвокати/ ще се зарадват. Следващите се от това делата за обезщетения, които вероятно ще изплати РБ са друг въпрос.

Съдия Вероника Имова - от чия квота е ?!?

на Пеевски естествено

Миличките. Ожалих ви. Мама ви мръсна, крадлива. Буци почна да реве.

Само един въпрос - ти прочете ли изцяло статията? Дай прост отговор - "да" или "не". Дори няма да питам, с кое не си съгласен и от кога си в системата, за да имаш професионално мнение. А към долувисящия Щерев няма и въпроси. За него е ясно -лумпена е на смяна и бърза да натрупа точки. За вас троловете това е дълга статия, няма кой да я чете.

"...на първо място е необходимо да бъдат изяснени водещи положения като: 1. Налице ли е необходимост от съдебна реформа? Т.е., животът показал ли е, че системата или определени нейни части не работят пълноценно в полза на обществото?" Повече от това трябва ли да се чете? Защото още тук става ясно що за стока е тая.

Ако ти си я прочел цялата статия, черпа една бира! Ай да не се прайм на тия които не сме, моля! Статията е отегчаваща и субективна. И е лично мнение на един съдия, очевидно пристрастен.

Миро, вярно не бях я прочел. След работа първо исках да вечерям със семейството. Сега ще чета тези мемоари. Така, че за мен си прав прав си. Направо в 10 - та. Исках да видя вечните коментатори дали са си дали труд. Иначе вече и във форума на lex.bg. нивото е на кръчмарски пияници от северозападнал край. Тук не съм очаквал дискусия, различна от "шо ти на тебе не .....". Следва четене.

Геле, ако си беше дал труда да прочетеш след: "Има ли обществена необходимост от съдебна реформа? Да, има. Причините за предприемане на промяната, както и целите на реформата трябва да отразяват, респ. да се правят в интерес на обществото. Такива могат да бъдат:..." /цит./. Ама не би - не го дочете. "Пенчо, бре чети. Пенчо пак не ще......"и т.н. Какво е "к.д." Няма да ти кажа, а и ти до там няма да прочетеш.

Миро, вярно не бях я прочел. След работа първо исках да вечерям със семейството. Сега ще чета тези мемоари. Мдам... чети, чети, чети... но изводи едва ли ще направиш. А мъжът с който живееш на съпружески начала и му викаш "Скъпа" ще се рее из дълбините на специализираните сайтове за запознанства на алтернативните. Да. За капак и те отписвам, кажи колко страни от ЕС, не, колко страни от Европа имат "специализирано правосъдие"? Кажи бе, келеш, знаеш ли колко?

Щерев - не се поти. Бягай да пишеш под статиите за Русия. Там ти е силата. Иначе установих, че статията наистина не е за тази аудитория /най-малко пък за Щерев/Павел/. "Тежка" е за средно образование. Карай - да ги закриват и да си ходят тези магистрати. Престъпниците и те по-живо и здраво - да излизат. Магистратите все ще ги преназначат в други съдилища и пак пари не губят. Слава Бога, че се занимавам само данъчно и търговско право, поради което не ми пука особено за тези "размисли и страсти", свързани с наказателно право. Лека ви нощ, защото някои имаме семейства и трябва пак да им обръщам внимание /а Щерев май вече си няма и тъпкач, защото взима по две смени/. П.П. Някой май беше с ник "???" Извинявам му се. Сега се сетих. Няма да се повтори, а и влизам тук 1 път на 3-4 седмици..

Жалба за младост...