Коментари - Съдиите от ВСС към гражданите: Словесната агресия ескалира, не допускайте саморазправа | Днес.dir.bg

Ако се абстрахираме от „пушилката“ около случая и погледнем закона ще видим, че определението на съда е законосъобразно и не подлежи на отмяна по реда на възобновяването. Преди всичко възобновяването, като извънреден способ за корекция на съдебни актове е възможно само в хипотезите изрично посочени в чл.422 от НПК. Текстът на този член е доста обемист, поради което не го възпроизвеждам в настоящия коментар, но е съвсем категорично, че той не е относим към въпросното определение. Това означава, че прокуратурата (главният прокурор) няма правно основание да сезира Върховния касационен съд, поради което предложението за възобновяване е недопустимо – съвсем скоро ще се убедим в това, но действието на прокуратурата си остава доста необяснимо за юристите. То дори не намира основание в аргумента, че актът на апелативния съд следвало да се наименува „решение“, а не „определение“. Даже и да е допуснато формално нарушение на процесуалния закон по този въпрос, то е несъществено и по никакъв начин не засяга волята на съда, изразена в съдебния акт. Много съм далеч от мисълта, че казаното до тук не е известно на прокуратурата. По тази причина възниква естественият въпрос, защо прокуратурата се ангажира с конкретния случай, след като се касае за обичайна съдебна практика – такива случаи има стотици. Дали е повлияна от медийната кампания, избухнала незнайно защо или пък наистина вярва, че може да спре изпълнението на влязъл в сила съдебен акт. Ще се разбере след кратко време, но тогава могат да последват други неудобни въпроси.

Това не е независима съдебна власт. Това е корумпирана мафиотска власт.

ХА-ХА.."НЕЗАВиСИМА..ХА-ХА"..изпитваме на собствен гръб с години тази им "НЕЗАВиСИМОСТ" ..чак живота ни преобърнаха..но..дано има Господ и за тях и за всички с техните гени-по 9 да привличат-каквото ни излъчиха!

Виц-а на деня: .. Съдебната власт е независима...

Апелите на ВСС само отклонява вниманието от същността на проблемите, за да се замаже случаят с австралийския убиец и се продължат практиките за корупционно облагодетестване. Каква независимост и от кого независимост за съдебната система са двата въпроса, които законодателният псевдо елит, в сътрудничество с корумпираната част от правистите, съзнателно са игнорирали или прикрили в законите и тяхното приложение. Как може въобще да се говори за независим съд, ако кръгът от соросоидни НПО , гравитиращи по признанията на бивш прокурорски шеф около съдебната система, да стават съдници, да определят фаворити и да кадруват в тази система. Разбира се, всичкото това е явно или неявно съпроводено с парични награди или ходотайстава за повишение на "нашите верни люде и послушници" . С две думи :защо, вместо толкова да се плямпоти по медиите, не се приеме закон за лобизма, за да стане поне малко по-ясно кой шпионин за коя държава работи и за чия сметка си пълни гушката в тази разградена страна ?

Незнам далеи някой чете няшите коментари, но апела да не се саморазправяме по междуси е призив който и аз подкрепям.Ширещаата се корупция в съдебната ни система на ниско ниво става вече неконтрилируема. Когато един столичен адвокат дал клетва да спазва законите с обвърже с корумпирани ЧСИ и съдии на ниско ниво за какво справедливо РЕШЕНИЕ можем да мечтаем? Тогава иде ред на словестната ни саморазправа.За съжаление често пъги завършва трагично! Когато има отнемане на човешки хивот иди и доказвай кой е виновен. Питам обаче ВСъд когато адвокат упорито заплашва възрастна пенсионерка по телефона за да и отмъкне имота или последните и средства за оцеляване как да се стига до саморазправа? Или да се стига до този гнусен намин който медиите днес коментират! Нямя кяк едня безащитна старица да подпали нечий гараж за отмъщение,сигурно и съвеста не би и позволила.Но иде ред на корумпираният адвокат и ЧСИ да и отнемат и надеждата за живот и справедливост!