Съдът върна бебето, отнето от майката, защото нямала "кола и доходи"
26-годишната Симона Алексова живее в родопското селце Речани
Обратно в новинатаКоментари - Съдът върна бебето, отнето от майката, защото нямала "кола и доходи" | Днес.dir.bg
Коментари
Новина ще е ако социалните вземат някое циганче с мотивите,че няма условия за отглеждането!!!!
Тая е психически неуравновесена.Фаваха клип как вика .Детето е гледано от бабата. Тая не знаеше колко струват памперсите където бяха наредени до леглото.
Социалните, здравните, катаджиите, даяджиите, БАБХ ... Подходът е един и същ - малоумно-чиновнически и в услуга на определени "кръгове". Конкретно тези от службите за защита на детето много обичат да дават отнети деца от семейства в недоимък на едни и същи приемни родители. Странно е, че на приемните родители се изплаща заплата, но на семействата в недоимък не се дава помощ за това дете. Горното не важи за циганчетата - тях наистина никой не ги закача.
" Проверката е предизвикана след сигнал от медици от неонатологичното отделение" "социалните работници й обяснили, че ако малкият се разболее, в селото им нямало лекар и тя нямало как да го закара до болница в Смолян, защото няма кола." "била заплашена, че ще бъде освидетелствана за психично болна. " Тези са някаква мафия. Нещо отчитат дейност и правят далавери за пред държавата. Всички знаете какво е по селата. Колко от тях имат кола? Колко са богати? В колко села има болница?!?!
Горкото дете! Сега ще трябва да живее в една стая с лудата си майка, двамата и братя, които сигурно и те са ненормални, и откачената му баба. В пълна нищета! Но иначе гледам, стадото е доволно от решението на съда, и всички ръкопляскат!
моето момче, ти да не работиш в "социала"? Или си "приемен родител"??
Не успяха да го откраднат това бебе. Държавния служител да отива и да отнема роми от гетата а не да тормози обикновения човек .
Интересно, а в ромските катуни дали условията на отглеждане са по-добри? И някой да е чул, да отнемат деца на роми, по каквато и да е причина? Агресията на държавата и на така наречените социални е насочена единствено срещу българското население!
Намирисва на престъпление от страна на социалните. Като знам каква мафия са при осиновяване и настаняване в приемни семейства направо вони на престъпление.
колкото по-голяма е разликата м/у броя на твоите плюсове и останалите общ брой + и - на другите коментари, толкова по-ясно става, че си ги набиваш сам като страпона на който се фъргаш.
гадна работа. не го пожелавам на никой. Но съм виждал друг случай когато майка от Малайзия (след цунамито) дава детето си (6 годишно) на англичани да го отгледат - защото няма ни дом ни приходи, но има ЛЮБОВ и знае какво да ОБИЧА...
Тук майката си иска детето и вместо да дават пари на приемни семейства, да помогнат на жената да си го гледа. И още нещо - смеят ли социалните да надникнат в гетата, където са затрупвани с помощи и фалшиви ТЕЛК-ове и дъртите ядат, пият и пушат на поразия, а децата им гладни, мръсни и полуоблечени щъкат безконтролно из мръсотията.?????????????¿???????
нещата ги смесваш ти - ти тръгна за телкове да ми говориш и за гета. Поста ми е съвсем човешки и логичен. Просто всеки си има главата и съвестта. На някой от нас все другите са ни виновни и все другите трябва да ни дават.... нали така?
Не прочете ли статията, или не я осмисли???????? Действията на социалните - избирателни!!!!!! След като са много загрижени за бялото дете, нека така се закахърят и за другите.
ти ли ще им плащаш на другите изхранването? Искаш да храниш ромчетата ли? Има разлика м/у подпомагане и директно отглеждане. Защо да давам пари за ромчетата? Защо от моите данъци. За подпомагане на други българи съм ок. Но подпомагане, не ОТГЛЕЖДАНЕ. щото тази женица горката няма пари да яде, да не говорим за детето след някой друг месец. хайде стига сме се правили на много милосърдни. Твоето е Популизъм, не е милосърдие!!!!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}