Коментари - Съдът отстрани Иванчева и Петрова от постовете кмет и зам.-кмет на "Младост" | Днес.dir.bg

Кога толкова бързо тези двете се филмираха като кметици. Държат се все едно кметството е било винаги тяхно и им се пада по наследство. Толкова злобни селски мутри са и двете, че не мога да си представя кой в Младост ги е избрал.

Това е голям парадокс , много жалко за законотворците ни!

Иванчева се страхува от физическо отстраняване, вярвам и, има защо!

Защо. Какво им е в случая точно на "законотворците". Нали знаеш къде се пишат и приемат законите. Или не. Изказването ти няма смисъл. А когато няма смисъл, значи не е вложена мисъл. Трябва да се научите да се образовате, да четете и да мислите. Така няма да се зомбирате и да се филмирате толкова лесно.

Глупости. Иванчева няма мозък. Алчна селянка е тя. И тъпа явно. Ако някой искаше да я отстрани физически да го е направил до сега. Ако някой иска да те убие няма да ти спретне публичен арест и публично обсъждане. Такъв случай няма до сега.

ясно е че всичко е постановка в този случай- толкова много пари за такива строежи се вземат на друго място в София и изглежда като поръчкова акция-почти всеки в Младост знае ,че всички в общината са корумпирани-но в други размери-ако искаш нещо да ти се свърши в общината трябва да се даде някакъв подкуп,а предполагам че така е и във всички други общини в София)-най-пошлото е ,че за законни неща за узаконяване се искат пари иначе-първо те бавят,после,ако трябва да се оценя нещо по експертни цени ти набиват яки цифри -все едно си го купуваш на пазарна цена(нещо което е твое) и т.н.

След отстраняването и като кмет, всъщност не знам дали е влязло в сила, т.к. се обжалва... Няма причина след месец да и се измени мярката в по лека, т.к. вече не е кмет и няма как да пречи на разледващите,нали? Ако след месец и откажат ще е ясно, че е сготвена с цел продължаване на презастраховането на Младост...

от статията не разбрах на какво основание съдът е взел това решение..

Отстранявяне на зам.кмет,който е и свидетел на прокуратурата... Поне така разбрах... А,посочения нов зам.кмет не е встъпил в длъжност, защото всички в кметството се разболяли или излезли в отпуск... С две думи сещай се снахо... :)

По - голяма глупост от написаното от теб трудно може да се чуе. По-скоро звучи като надъхване.

Имам чувството, че много хора защитават Иванчева, защото ги е страх да не ги сполети същото: Първо, защото не вадят смислени доводи и аргументи, а само злословия, клюки и непотвърдени факти; Второ защото тя не е показал на практика, нито едно от добрите дела, за които я набеждават и си фантазират поддръжниците и; Трето защото в България никой не се бори за справедливи каузи и ден - всеки се бори за собствения си интерес и се опитва да убеди другите в това, което иска да покаже. В крайна сметка обвинението си излезе със солидни улики, свидетели и доказателства, а отсрещната страна няма такива

Глупости. и небивалици. Да не сте смахнати, че си измисляте ново право ей така, без да познавате правото въобще. Смахнат народ. Добре, че не влияете на хората.

Аз нямам чувството, а сигурността че си много прост!

Мотивите още ги мислят, а после ще ги пишат с години и ще ги свършат малко преди делата в Страсбург.

Зам. кмет, когото кметът, който го е отстранил ГО Е И НАЗНАЧИЛ! А мотивите за отстраняването му ГИ ДАвА КНЕТЪТ, а не му ги тълкува прокуратурата, между другото! Все едно някой да ми обяснява, или по-лошо - да обяснява и лъже обществото с какви мотиви аз съм извършил нещо, което е в правомощията ми, например! И с това да обяснява негови опити за репресивни действия и клевети! Това граничи с абсурда!

Тъпанар, когато същите, същата прокуратура и бал босът й си признават и публично, че са се пообъркали малко като напълно неоправдано и абсурдно са арестували трима души с откровено нелепото и невъзможно обвинение, че били убили доказано жив и здрав човек, и когато това се признава доти и от тях, от вожда им Цацаров публично, че не е възможно да се повдига такова обвинение З ИЗОБЩО, и то след седмици следене и подслушване, след СРС-Та и пр. трябва наистина да си абсолютен дебил и подлига за да напишеш подобни простотии. А примери за безобразията на прокурори вече има много...

И още един забавен “детайл” от омагъосания кръг и огъня, който подпали и в който се пържи прикриватурата и който очевидно тези с постните им правна култура, познания и мисъл не могат да вдянат - как се само излагат. Ако Иванчева наистина е нямала право да прави това, което е правила, да пише или подписва въпросните така проблемни за някои определени хора и прокуратурата писма и/или документи, то тогава прокуратурата нямаше да реагира така като ужилена и да прави тези поредни циркове - просто невалидното си е невалидно и толкоз - оповестява се невалидността му съгласно този и този закон, параграф, член, точка и алинея и въпросът приключва! А ако бяха и са законни и валидни отново няма необходимост от циркове, ОСВЕН АКО ТЕ СА КРАЙНО НЕУДОБНИ за наКОЙ или за наКОИ! Всякакви други глупости като светещи отвсякъде коледни елхи, които после се оказва, че не светели точно там, където трябва, или за пътешествия с дизелов двигател до Луната освен че са тъпи, са к неадекватни и никого не могат да заблудят, освен най-големите дебили и троловете, тоест онези,на които им изнася да се правят на дебили

И знаете ли още какво, когато се касае до т.н. правораздаване в България? Такова просто няма или по-точно е много извратено. И то се раздава всъщност в много по-голяма, неизмеримо по-голяма степен реално от прокуратурата и Пи-точно от Цацаров и онези зад него, отколкото от съда. Ето защо. По-долу някой, един колега е написал следния много правдив постинг: “Българският прокурор е много коварен... може 2 години да те държи обвиняем!” И сега се замислете - виновен, невинен - ПРОКУРАТУРАТА БЕЗ ПРОБЛЕМИ МОЖЕ ДА ВИ ОСЪДИ!!! Ако не на друго - поне на тези две години, през които може да ви разкатае фамилията! И ... ГО ПРАВИ, срещу определени неудобни на нея и на определени лица и кръгове хора! Или държи много други, страхувайки ги, че може и на тях да го направи! Тоест, прокуратурата може веднага и без никакви проблеми да осъди така всеки на минимум / години, к после, след “излежаване” на присъдата просто да се извини ме е сбъркала, ако много се разсмърди или пак я осъдят! От друга страна масово престъпници избягват и съда, и доти влязли в сила присъди, просто си взимат шапките и се изнасят от страната и повече не им се виждат очите! Що за присъда и наказание всъщност са тези, които реално не се изпълняват и всички знаят това!!! С две думи - при това положение именно прокуратурата и Цацаров правораздават реално в България! И точно затова сме на това дередже!

Толкова думи скоро не бях чел.Касае се за повлияване върху свидетели,а не кое е валидно или не.Като не е на работа няма как да е законосъобразно,но не това решава съдът.Правомощията се прекратяват от ОИК и това време ще дойде 6 месеца след като използва платеният си отпуск,защото вече има решение по случая Чоков,че няма право на неплатев отпуск,защото няма ръководител,който да даде съгласие,докато пратеният е по закон,а като не изпълнява 6 месеца задълженията си дори по болест се прекратяват,а задържането под стража не е извинителна причина,но частични избори няма да има,защото докато се случи това ще има по-малко от година до редовните.

Не - имаш чувството, че не ти изнася. И когато определяш никого за прост, не става, чрез чувства. Ни най-малко. Какво ти обяснявам, като на грамотен. Я у лево и това е. Ако сте толкова умни и образовани всички защитници на Иванчева и дар словото ви стига до тук - спукана ви е работата. Не всичко става с наглост и простотия, защото наглеците и простаците станахте много и ви свикнахме. Освен това винаги лесно ще се намери някой по-прост и по-нагъл от теб. Удоволствието беше мое.

Как точно кметицата от затвора е повлияла на свидетели, бе кретен - да ти го кажа така, да попитам направо и с малко думи? Кажи и обясни в прав текст как точно човек в ареста повлиява на свидетели! И между другото - какъв е точно статусът на Иванчева към онзи момент, когато уж била повлияла на свидетели от ареста? И кой й е назначавал заместниците, респективно кой (може да) ги освобождава? По закон Иванчева престъпник ли е сега, в момента или обвинена в престъпление и разследвана? И има ли изобщо според теб някаква разлика между двете? Отговори бе, законообразният! А ако се затрудняваш мога да ти обясня със закона, или да ти цитирам съда и прокуратурата по въпроса, какво точно са казали, мисля и без те самите напълно да осъзнават, че (особено въорите) сами се опровергават.

Когато и АКО Иванчева бъде обявена от съда на висшата инстанция за невинна, било зашото не е извършила престъплението, в което я огбвиняват, или поради това, че прокуратурата не може да го докаже в съда с доказателства, както досега проличава от представените от нея, тогава Иванчева ще осъди България и за тези щети. Обаче аз искам още сега да питам - честно ли е, справедливо ли е българите да плащат за грешките и непрофесионализма, или за зависимостите и корупцията в и на прокуратурата! И е добре още сега тези прокурори, които повдигат обвинението и твърдят, че са толкова сигурни в него да поемат ангажимента ако вината не се докаже веднага да напуснат постовете си, и да поемат реално отговорността си, както и началниците им и онези, които са ги лансирали и избрали на тези постове! Не е ли и нормално, и естествено, и единственото разумно действие, след толкова много и скъпи грешки на прокуратурата досега?