Коментари - Блъснат пешеходец носи вина, ако е пресичал неправилно | Днес.dir.bg

е независимата ни съдебна система! Законите се нагаждат към тези, които могат да платят!От умрелия какво ще чака съдията?

На пешеходната пътека ти си предимство човече. Да, принципно маже да пресечеш уличното платно където ти е най-удобно, но тогава се сърди на себе си ако те бутне кола.

Всъщност не са различни.

И аз, като повечето нормални хора, първоначално се вбесих от новината, но после си дадох сметка, че това решение ще донесе много ползи, защото ще поощри саморазправата на близките на прегазения с пияните и дрогирани джигити и така броят им ще бъде сведен до разумни граници. Така че, хора, грабвайте боксове, спрейове и бухалки и да отиваме на работа.

"Блъснат на пешеходна пътека "зебра" пешеходец има вина за катастрофата в дадени случаи" Естествено че има вина, и няма нужда от тълкувателно решение, пише го в закона черно на бяло, където и да пресича пешеходец, трябва да пресече след като се убеди че няма да предизвика ПТП.

Дано да не попаднеш на шофьор с револвер ... ще бъде интересно...

А ще може ли да спестим от боята в такъв случай

баси пародията на закони и държава

Пешеходецът е виновен, ако изскочи на зебра пред кола внезапно. Пешеходецът няма как да определи, с каква скорост се движи колата, може да я прецени неправилно и да се опита да пресече и ако стане белята, той ще е виновен според някои умници, които някак си забравят, че шофьора е длъжен да намали скорост преди пеш. пътека. Това умозаключение за вината на пешеходеца дава зелена светлина на дебили зад волана, безнаказани и самозабравили се.

Да, шофьор съм. Не изпитвам емоции към хората които пресичат, отдавна съм спрял да се дразня от начина им на пресичане. Главното е те да минат от едната страна до другата, като цялото ми внимание е дали някой се задава към пътеката (тичайки или на велосипед) и дали при друга лента някой няма да го отнесе, като тогава му клаксонирам. В населено място е пълно с хора - всякакви...

Бог създава хората различни - някои с коли, други - пешеходци. Колт ги направи равни!

Моля обяснете, как в съда се доказва, че жертвата се е огледала, след като жертвата е мъртва и не може да говори??? Просто си узакониха рушветите.

Не умници, а МАЛОумници. Дано някой от тях рязко скочи на пешеходна пътека съвсем скоро та да му наместят сивите клетки

Коледни поздравления за решението на батковците от ВКС - сега на пешеходните пътеки джигитите ще газят - пенсионер, дете, съдия, прокурор, после пакт съдя, после пакт прокурор и така докато свърши състава на ВКС. Що за идиотизъм са измислили тези туянеядци. Ами че това означава че никога няма да можеш да слезеш на пешеходната пътека и да преминеш спокойно. Време е да ги изгазят всичките, за да се оправи закона. Що за кретенска държава. Народа трябва да се надигне и да ги измете тия готованковци. Кой пешеходец ще може да утрепе някой в мерцедеса. бкапана българска държава. Ще гласувам за БСП. Те ще сложет червени светофари на всяко кюше против гербарастката измет;

"пешеходна пътека" е заложен смисъла!Тя е все едно продължение на тротоара! Водачите са тези, които трябва да са АБСОЛЮТНО отговорни при пресичането на пътеката/тротоара!Останалото са простотии на съдиите!Тяхното решение на практика е изземване права на пешеходеца (по-слабата страна).И е ярък пример на поредното противопоставяне на обществото ни- почти всички сме или водачи или пешеходци...Нищо не се споменава в тъкователното решение , обаче за децата...ами за слепите? Кучето водач ще може ли да "прецени" скоростта на връхлитащия автомобил?

Към решението: От утре, всеки пешеходец да носи радар, с който да измери скоростта на наближаващите МПС. Ако е повече от 10км/ч да изчака. Да носи и фенерче, и преди да премине по пешеходна пътека да подаде 3 пъти светлинен сигнал към наближаващите МПС - и в двете посоки. Когато и ако те решат да спрат, да отиде и да им измие стъклата от благодарност. После да вдигне ръка за пресичане и премине по пешеходната пътека на спринт, а ако някой все пак го блъсне, да си носи в портмонето 500 лв, с които стресираният водач да може да покрие първоначални свои нужди.

абе не баш така рекламата ама айде!!

Както каза "Зебрин" - ама с други думи - Зебрата се обезсмисля. Тотално. Само се питам: кога ли ще дадат такива права и на колите, които излизат от път без предимство на някоя магистрала...

Айде, стига, всеки един разумен човек, може да определи колко време му трябва за пресичане и колко бързо се приближава едно превозно средство.

нека е другаря Макаров

Пешеходецът също е участник в движението. За него също важат правилата в ЗДП.

А неразумните ? Децата и бабите? Викаш те да мрат

Дай определение за "разумен човек". Дете на колко години определяш за "разумен човек"?

няма разни малоумни прости говеда да пресичат като че ли се са тръгнали на погребение или са силно съсредоточени в телефона си или излиза на пътя без въобще да се огледа и да прецени правилно обстановката. Аз като пресичам винаги преди това се оглеждам какво става на пътя щото живота и здравето са ми едни.

Добре - няма виновен! Отказват спирачките на автомобила или шофьора е получили инфаркт или нещо си там!? Спри да бъдеш Идиот (трудно нали) огледай се! Освен това, човек греши, разсейва се и какво от това, че ще бъде виновен за това (което ще ти се случи)!!!

Трябва да се вдигнат драстично глобите за спиране върху и непосредствено до пешеходна пътека, защото това пряко застрашава живота на всеки пешеходец и особено на децата.

Имате ли пенсионери, които едва виждат и едва разсъждават?

Май говедото си ти в случая. Попитах те прост въпрос, а ти отговаряш само с обида, което само показва колко прост си. И точно тези говеда като теб са по-опасни, защото правилата не знаят, но акъл дават. А колкото до естественият подбор ... тя глупостта ти ще те убие рано или късно, ако не то ще е антифриза който пиеш.

За децата има друга защита. Засилена. Касае поведението не само на пътя а и в близост до него. За въпросителната: за разумен човек се приема пълнолетно вменяемо лице.

И едва се движат, нали? Има подлези, надлези на места, а бавноподвижните са и доста предпазливи. Така че, доводите ти издишат.

възпитавай си децата бе! хората не са длъжни да се грижат за твойте деца. и аз съм бил дете ама кола не ме е блъскала щото или ме държаха за ръка като пресичам после като поотраснах ми обясниха как да пресичам и никой не ми е казвал че някой ми е длъжен...

Какво да кажат слепите и едва виждащите?

И тяхната ще плаче, и децата им

Изветрели малоумни старци негодници !

Не съм цитирал правилник! Когато видиш спрял автобус, не можеш ли да предположиш, че може да изскочи пешеходец? Не са ли те учили на шофьорските курсове? С 10 км/ч и внезапно натискане на спирачки - никого не можеш да убиеш!

По принцип има пешеходци особенно такива без книжки, които имат навика да се хвърлят на пътеката, все едно тежат 3 тона и са от стомана и ще ми разплескат пластмасовия автомобил при среща. Но това решение не е много правилно, защото е трудно доказуемо, може само по свидетелски показания, а т'ва е крйно недостатъчно. Плюс това следва да важи само ако водача е спазил всички правила за движение, движил се е с предвидента за мястото скорост, не е пил и т.н.

ти явно ги разбираш тия работи, но гледам решението е взето във връзка с дете сгазено на пешеходна пътека от моторист карал с превишена скорост. Аз мога и да не ги разбирам, но ако някой ми бутне детето с превишена скорост на зебра, диреткно го гърмя.

Абсолютно съм съгласен. И там, където има възможности за репатриране, да се ползва пълноценно.

велосипедистите не са пешеходци, и нямат работа на пешеходната пътека (освен ако не са се спешили и бутат)

добра работа на съда

но не ме разбра!Ако от двете страни на пътя на 300 метра няма автомобили, какво значение има къде ще пресечеш?

Пешеходецът не е минавал на очен преглед ЗА ДА МОЖЕ ДА ПРЕСИЧА!

Искаш да кажеш за точно определен човек, така де, нашето момче

Решението не е взето във връзка с конкретно дело, а касае цялостната практика. И да, претендирам, че ги разбирам тези неща повече от огромната част във форума. Да променят ЗДП, да премахнат задълженията за пешеходците, да им оставят само права, и тогава ще е друго. Но при сега действащото законодателство е така.

да е минавал!

МЕЖДУ ПРЕГАЗЕН С НЕСЪОБРАЗЕНА СКОРОСТ И ПРЕГАЗЕН СЪС СЪОБРАЗЕНА СКОРОСТ?

Пешеходецът не е длъжен да е грамотен! Пешеходецът не е длъжен да знае правилата за движение! Шофьорът е длъжен да е грамотен и да знае правилата за движение! Толкова ли ви е сложно да карате автомобил и да пазите останалите?

ами не, защото точно тълкуванията са допълниенията, които оправят подобни бози. Тук имаме конкретно виновни за мръснишкия (само заради един моторист) закон.

По принцип на очен преглед се ходи по много причини. А за слепите- за тях няма ли задължение да сигнализират при намерение зда пресичат? Я го прочетете тоя закон най-накрая.