Коментари - Блъснат пешеходец носи вина, ако е пресичал неправилно | Днес.dir.bg

Тъй де при 200км/ч много лесно преценяваш с колко се движи - просто нямаш време и да прецениш. Останалото оставям на тиквите!

Съд = корупцоя

Ноо си прос! Нема делавера! Па и некой отвън требе да се разпореди!

Съвсем правилно.В големите градове, като има пътека, забравиха да се оглеждат и даже напук изскачат на къса дистанция пред кола, а някои мургави нарочно се и хвърлят, че да съдят шофьора. Сякаш нямат инстинкт за смосъхранение.

депутати и политици водят тиха гражданска война с народа си,така го правят и оялите се,безскруполни и безчовечни съдии и прокурори.Жална ни майка.

Е наистина няма друга такава държава!

ОТ 30 ГОДИНИ СЪМ ШОФЬОР И АЗ СЪМ ПРАВИЛ МНОГО ГРЕШКИ , НО ОПИТА МЕ НАУЧИ ДА БЪРЗАМ БАВНО ! ЗАТОВА В ГРАДСКО И СЕЛАТА ЛЕКО И ОЧИТЕ НА ШЕСТ! ДАЛИ НЯКОЙ ЛУД ,ПИЯН ИЛИ НЕПРАВИЛНО ПРЕМИНАВАЩ ЩЕ ИЗЛЕТИ НА ПЛАТНОТО, ОТГОВОРНОСТТА ЗА СИТУАЦИЯТАСИ Е САМО МОЯ! А ТИ АКО ИСКАШ ГАЗИ!

правилно всико друго е популизум

Какво да отговарям на кретен, който сам се нарича "барбекю". Пресичай като говедо, рано или късно естествения подбор ще се задейства. В градовете за говеда е забранено

Ама нали ние хората се имаме за нещо поне малко повече от другите в природата.

В Белите страни НЯМА такова нещо!

Можеш ли да проумеш че ако няма Виновен, то няма смърти или си куха лейка!

Драги приятелю, Законите са създадени от адвокати. Според теб, тези ненаситници биха ли направили нещо, което да им ограничи хонорарите? Всички закони, са създадени така, че да има възможност за дълго протакане. В крайна сметка да си чул някой адвокат да е напуснал България? Навън не се търси такъв и трябва да има работа тук, в безправната държава, въпреки че всички страдаме от това.

Огледай се,ослушай се и ако не идва автомобил,премини!

Ти пък много искаш...нали специално така са написани,за да зависи само от тях какво ще е решението,как съдията по "съвест" ще прецени и изтълкува закона, иначе става много лесно и от тях нищо няма да зависи,кога ще го допуснат това!

Мисля, че политици и съдии трябва да бъдат избесени и телата им да бъдат оставени да висят, докато изгният напълно на уличните стълбове, за назидание на следващите. От този момент аз знам лично за себе си, че пострада ли мой близък по този начин, че съдия оправдае ли убиеца, ще има минимум два трупа - на убиеца и на съдията. После нека ме съдат, ще си излежа с чиста съвест.

Пресичах преди месец на една пешеходна на бул. Черни връх, при Кемпински-Зографски, сега "Маринела". Стигам до половината пътно платно и изведнъж се задава джип с бясна скорост. Аз все пак съм на средата на оживен път и колебливо продължавам напред, а той набива спирачки, спира на сантиметри и две коли едва не се набиват в него. Никой не се съобразява с тази пешеходна пътека - рядко се ползва, а е на хубав широк булевард. Очевидно на всички им изникнах изневиделица. И сега аз ли съм виновен?! Джипът е карал с несъобразена скорост, съответно явно аз съм виновен, но как бих могъл да го видя, след като вече съм пресякъл наполовина?! Мисля си, че има знаци и винаги, поне на пешеходни пътеки, водачите трябва да са 100% виновни! Не че има значение, ако умреш ;)

В тази държавица единствено тези, които избягват законите живеят добре. Циганите, които си строят масово къщи без разрешителни ползват (крадат) ток и вода и не плащат данъци защото не работят. Депутатите, митничарите, подкупните катаджии, съдии, прокурори и всякаква друга долна паплач. Излиза, че около 3 млн. "глупаци" плащаме, за европейския стандарт на няколко десетки хиляди мърши. Срам е тази държава!

Аз, ти , той, те, ние всички можем да им спрем хонорарите. Майката на това нещастно момиче, което беше убито на пешеходна стана дори депутат в личната си борба да се постигнат законови промени за по-строги наказания. Вместо това постигна обратния ефект. А можеше да плати на 2 мутри по 1000 лева и на убиецът на детето и да са му изгнили кокалите до сега.

пътен знак за шофьорите,че наближават пешеходна пътека,ще го премахват ли?Напълно е излишен вече.Да премахнат и обозначената на пътното платно пешеходна пътека понеже е безсмислена.

Докато съдиите не започнат да носят наказателна отговорност или най-малкото поне дисциплинарна за решенията си всичкия бардак в държавата ще продължава безкрай!

В азия не зная как е, но съгласно законите на физиката, които случайно действат и в БГ въпреки такива прости като теб един тон ламарина няма как да спре на място ако малоумен идиот като теб, забил нос в телефона изкочи без да се огледа на 2 метра пред колата ако ще и с 20км/ч да кара... а колкото до "съобразената" скорост това е любимата вратичка на нашите полицаи за да не си вършат работата и да установяват истинските причини за катастрофите...

Смъртта се причинява от висока скорост. Няма как пешеходец да се ускори толкова - че да предизвика смърт на друг или на себе си! Ако пресича неправилно и е блъснат от нормално движещ се автомобил - може да носи вина за това, но това едва ли ще предизвика смърт. Следователно ако МПС-то се движи с превишена скорост, каквото и да е направил пешеходецът, виновен за смъртта следва да е водачът.

И какво? Като видиш че някой "лети" към пешеходната пътека тръгваш да пресичаш, за да го убедиш че е в нарушение, така ли? Вземаш закона в свои ръце. Още днес иди и се застраховай. Ортопедиите и гробищата са пълни с хора с предимство.

В "дадени случаи" е ясно - когато се....даде!

Ако това е така, приятелю, има справедлив процес, който ще докаже това нещо и щофьора няма да понесе тежко наказание. Сега обаче закона гарантира, че щофьора, размазал пещеходеца със 98 км/ч носи част от вината, защото пешеходеца "не се е съобразил " със пътната обстановка. Това Е малоумно.

Прочетох, а Вие виждали ли сте хора пресичащи на пешеходна пътека при червен сигнал, хора вървящи по тротоара и завиващи изведнъж по пешеходната пътека или пъргави старчета пресичащи тичешком - е аз редовно виждам!

Може и още. Да се премахне изискването за движебие по пътното платно. И без това доста "шофьори" си паркират /най-безобидното/, мачкат пешеходци по тротоари, градинки, пешеходни ЗОНИ, спирки и където си искат. Разбира се че са виновни пешеходците ;) Единственните невинни пешеходци са тези живеещи нат петият етаж и по-висико. Засега! ;)

дори и водачът да се движи с превишена скорост направо изби рибата - и пешеходците!И как точно дядото/бабата пешеходец ще прецени , че джигита идва към пътеката със 110-120 км/ч?А детето?

Значи пешеходците вече ще мрът с предимство.

Поименно да се обявят съдиите, гласували за това решение!

От позицията на човек минаващ по 40-50 000 км/годишно и ползващ ежедневно автомобил смятам следното: пешеходна пътека тип зебра НЕ трябва да има на път по-широк от 1 лента в посока, освен ако не е допълнена от светофар. Причината са паркираните обикновено близо до пътеката автомобили от двете страни или интензивният трафик, ако паркирането е забранено, които пречат на видимостта на водачите относно това кой се гласи да пресича или просто си говори по телефона на тротоара. Скоро имах такъв случай - някакъв младеж си бъбри сладко по "джисиема" до пешеходна пътека, а една овца пред мен се панира и наби рязко спирачки - едвам спрях на сантиметър зад нея... Оня като видя ситуацията се изниза нанякъде като бит педе...ст, и с право щото верно щеше да стане бит ;-)

Натам отиват нещата, че скоро хората ще вземат правоприлагането в собствените си ръце!

50 км/ч са напълно достатъчни да те претрепят ;-)

Тия абсЕлютно от всички власти са пълни кретени,всеки ден им се казва,но на тях не им дреме...само с казване по форумите не разбират!

Иезуитски тълкувания могат много да се правят за да се оневини моториста Но според мен пешеходецът трябва да е винаги с предимство дори и когато е в нарушение защото той е най уязвимият участник в движението Като активен шофъор често пъти набивам спирачки заради хора които тръгват като офце да пресичат но пък когато видя че не са на пешеходна пътека това не означава че трябва да тръгна да ги газя защото евентуално закона би бил на моя страна

да речем в 20% от случаите!Но със 80 км със сигурност ще те претрепят!

Дописката е написана некадърно. Не се разбира какви са точно мотивите на тези лайна с тоги. Примерно вчера чух че безусловно е правото на пешеходеца на зебра ако е пресичал на зелен светофар. А какво правим когато имаме зебра и нямаме светофар, сещам се поне за няколко места в София? Не става ясно от тълкувателното решение на лайната с тоги. Но пък разбираме че Лозан Мутролан е гласувал с особено мнение. Колко политкоректно.

Пешеходците нямат шофьорски книжки! Такива имат водачите и затова: - В населено място се кара ВНИМАТЕЛНО; - Преди пешеходна пътека се НАМАЛЯ скоростта, дори да няма пешеходци; - Вина за сблъсък между МПС и пешеходец винаги е в МПС, защото имаш свидетелство за правоуправление, следователно си обучен да реагираш при всякакви обстоятелства, следовател е трябвало да предвидиш пресичането на пешеходци. ТОЧКА!

значението е в ситният текст - за тези които оживеят. ако си пресичал неправилно шАфьора ще отърве половината наказание. Това е поредната капка в чашата на "недосегаемите".

Абсолютно си прав! И в комбинация със "зелена вълна" каквато имаше на много места в София преди 20 години е най-доброто решение в случая.

НАЙ-ГОЛЯМАТА ГЛУПОСТ СЪТВОРЕНА ЗА ТАЗИ ГОДИНА!ТАКА СИ ОПРАВДАВАТ ХОНОРАРИТЕ ОТ ТЕЗИ С МНОГОТО ПАРИ!?!?БОЖЕ,В КАКВА ДЪРЖАВА ЖИВЕЯ???ДО КОГА???

Ваша Чест от ВКС ,обяснявайте на всеки чужденец ,дошъл в Бг ,че тук правилата са различни от цяла Европа.Сложете табели по летища и граници.

Или когато стъпиш с единия крак на платното да пресичаш, а водачите не си дават труда да си спазят техните задължения да те пропуснат и си прехвърчават с превишена скорост... има да си откараш едно пресичане до утре, както си чакаш възможност да се съобразиш.

и избитите по тротоарите и автобусните спирки граждани ще се вменява ли вина,че не са видели навреме връхлитащите ги автомобили.

Не си напълно прав. Застрахователите са им дали много, очевидно страшно много пари за да потвърдят това решение.

Да не забравяме и спрелите и паркирали автомобили непосредствено преди и след пешеходните пътеки.

когато има зебра, но няма светофар, трябва да се убедиш, че в разстояние на 150-200 метра от двете посоки не идва никой и тогава пресичаш...В някои градове това разстояние следва да се увеличи на 200-300 метра, защото "скоростта на евентуалния убиец няма значение".... Което на практика си е същото, ако пресечеш където и да е - дори въобще да няма пътека!

Решението на този, вече очевидно за всички корумпиран съд е взето след парично лобиране от страна на така наречените застрахователи. Ние всички знаем кой стои зад тях - мутрите от СИК, ВИС и други подобни.

ок, прав си +1. НО! Предполагам си шофьор, както и аз, та ще ти кажа кое ми е най - неприятно - да, в населено място карам бавно, да, на пешеходна намалявам, като също така, ако е спрял автобус и трябва да го заобиколя почти спирам, ама до гуша ми е дошло като стигна пешеходна пътека и от нищото да изскочи някой тичаш, защото видиш ли ти от другата страна е спрял автобус, например. Не оправдавам решението на съда, но всички трябва да се научим, че като се пресича трябва да спреш и да се огледаш. а не да тичаш като луд, щото видиш ли ти това е пешеходна пътека.