Коментари - Блъснат пешеходец носи вина, ако е пресичал неправилно | Днес.dir.bg

да слушаш азис и Дриско, когато пресичаш на зебрата и не на 5 метра до нея!!!

Бих се съгласил с доводите, но НЕ И С "когато водачът кара с превишена скорост" ............ превишената скорост отнема всички шансове пешеходците да оживеят, в този случай вината трябва да се вмени изцяло на водача!

Слепеца, за разлика от малоумните "безсмъртни", няма да се юрне пред колата. Затова сгазени слепи няма.

Висшето право в България - това са парите. С тях се купува всичко - най вече правосъдие. Какво направиха известни у нас политици. Минаха през съда, бяха оправдани, и сега са най чистите и достойни граждани на България. Жалко много жалко.

Някой усилено тегли България към Азия! НИКЪДЕ В БЕЛИТЕ СТРАНИ НЯМА ТАКОВА НЕЩО!

Прочети "правилата" Ако си пешеходец ТРЯБВА ДА СЪОБРАЗИШ СКОРОСТТА ДОРИ АКО ТЯ Е ПРЕВИШЕНА!!!!! МАЛОУМНИЦИ!!!!!!!

Логиката е да разчиташ - ПЪРВО И НАЙ-ВЕЧЕ НА СЕБЕ СИ!!! Ами, ако шофьора е пиян, дрогиран или го гонят ченгетата? Оооо вината няма да е твоя - само малко можеш да умреш!!!

Ако се пресичаше само на пешеходните пътеки щеше да има полза от този разговор. Но в България дори между пешеходните пътеки да има 150-200 м. поне трима човека ще пресекат между пътеките. Когато отвсякъде изскачат хора пешеходната пътека, за съжаление, се обезмисля

старите автомобили са причина за смърт на пътя. И пак по европейски е нормално с една добра еко такса всички боклуци да си бъдат на боклука, а не по пътищата. А наглеците с новите коли зад решетките.

Така е, но в "белите " страни пешеходците пресичат само на пешеходните пътеки, а не навсякъде.

Този дебилизъм ще доведе до следното - при всеки такъв случай, виновният шофьор ще твърди, че пешеходеца не е пресичал правилно на зебра, не се е огледал и не е видял засилената със 100 км/ч кола, не е преценил точно скоростта на колата /мислейки си, че спазва ограничението за градски условия/, не е подал знак с ръка и т.н. След това роднините на нещастната жертва ще трябва да доказват обратното, като в повечето случаи свидетелите няма да помнят, немарливата полиция ще се постарае да изпусне всички следи, а това което установи ще е в нарушена процедура, съответно пък прокурорчето ще се огелпи в основанията и доказателствата. С вещата намеса на "благочестивия" и " справедлив" "съд" на съответния "некорумпиран" съдия ще се установи, че вина няма, но да влезе убития. И сега едвам успяват да вкарат някой в панделата да полежи няколко месеца, но оттук нататък яка да им е душа на двуногите. Аз смятам да си купя револвер и да пресичам с него. Който не спре - гърмя по колата и тва Е!

Да си го признаем,освен лоши шофьори сме и лоши пелоходци.С едно изречение ,виждал съм кучета да се оглеждат повече на пешеходни пътеки.

Те се отнасят ЗА ПЕШЕХОДНИТЕ ПЪТЕКИ!

Ами по тая логика дай да изтребем сакатите, инвалидите, възрастните, децата. Те не могат да разчитат на нищо. Аз все си мислех, че Закона е затова да дава защита на по-слабите - в конкретният случай на пешеходците ама все забравям че у нас в България - логиката е антилогика ;)

Логиката му е точна, не става въпрос ще умреш ли или не , а кой носи отговорност. Пиян друсан или къвто и да е , виновен е ! прочети статията преди да пишеш.

"Носи вина ако е преминал при лоша видимост ... " При мъгла пешеходците ще носят вина!!! Повярвайте ми, това го няма никъде по света.

Винаги имаш право да сгазиш пешеходец ако имаш пари а ако имаш в повече можеш да смениш и закона да е в твоя полза че да си ги газиш профилактично за кеф. Готина игра нарича се република България

Обмислям организирането на внос и разпространение на едни малки радарчета за пешеходци, за да могат да получат точна информация за скоростта на приближаващите ги автомобили ... Тия в парламента наистина са малоумни - как ще прецени скоростта едно дете, или една бабка, дето недовижда и недочува?

Според мен :имаме двама участника в движението .Не може само единия да има права ,а другия задължения.Считам ,за справедливо всеки пешеходец преди да премине да се огледа , а не да се хвърли на пешеходната пътека ,в някои случаи на бегом или говорейки по мобилния си телефон.Не са измислили още автомобил който да спира веднага при 40 км в час.Но ако разбира се се е огледал и иска да премине правото е на пешеходеца.

Едно нещо не мога да разбера: защо законите у нас така изработени, че да могат да се тълкуват по начин, удобен на престъпилият го? Та нали за това има първо и второ четене, между които четения законът се поправя, прецизира с цел да се избягнат грешни тълкувания и прилагания. Или тия, дето гласуват законите нямат идея какво гласуват или гласуват в угода някому...Що за закон е този, който ще допуска коренно различни тълкувания? Значи е негоден и трябва да се преработи, т.е. да се "доизкусури" така, че да не допуска двуяко тълкуване. Тук малко странно е и тълкуването на закона и от страна на ВКС. Ако го тълкуват по начина, по който е представен, излиза, че пешеходецът е самоубиец, а убиецът е невинен, въпреки че е нарушил друг член от същия този закон, който повелява да се движи с точно определена максимална скорост в населено място! Нещо не мога да схвана мотивите на съдиите за подобна интерпретация на закона, освен ако не са подплатени със съответна сума или е свободно съчинение на тема "оправдаване на наш човек - закононарушител!?

Много ми е кеф като ви видя как завиждате. :) А ти пиле не учи батко си дето тества новите коли в балкан стар как се казва амг-то . Като ве се жевее по европейски Т2 и усвет. :) Весела Коледа !

а НИЕ, ти пожелаваме , на празничната вечеря с роднините ти да са в дървени облекла и да се черпите!

Най-малко загинали ще има,ако се даде право шофьорите да газят всеки,когото засекат на пътното платно.

Тия свине от ВКС не ходят пеша, карат джипове най-вероятно и се дразнят на пешеходните пътеки, че им се намалява скоростта или трябва да спрат.

На 100% съм съгласен с Вас. При превишена скорост няма как да се вмени вина на пешеходеца, но при спазване на разрешената скорост от колите, пешеходеца трябва да се съобрази ако има непосредствено до него кола и да не изкача пред нея...

Всеки инцидент на пешеходна пътека има две страни: Водач, който твърди, че пешеходецът пресякъл неправилно и. 2 Пешеходецът, който е мъртъв и нищо не може да каже! МАЛОУМНИЦИ!

Само нема да се притесняваш. И ние требе да едеме!

Напротив,гордеем се и имаме последователи.За бисерчов нямам думи

Трябва да си кажем истината българи - и като шофьори сме катили и като пешеходци също! Абсолютно сме неадекватни и зад волана и пресичайки улиците! Шофьорите са ясни, но има много неадекватни пешеходци - пресичат където им падне, тичайки, диагонално на пътя, на червено, говорейки по телефона и въобще тотално неадекватно без да си дават сметка, че пешеходната пътека не е някакво силово поле отблъскващо автомобили по над тон!

За кой ли път съдиите застанаха на страната на нарушителите, по време на целия преход те защитават само правата на нарушителите - явно и нагло. Това се нарича помагачество за избягване на наказание. Следователно е крайно време да има ответни действия срещу тези съдии. Те не са свещенни крави!

Хей богатия, лекувай се. Положението ти става сериозно...

В природата оцеляват тези, които успяват да се приспособят.

А ти отворко знаеш ли определението за пешеходна пътека? Май си от онези 99,9% измет която дори правилника не познава, но акъл дава!

Което си е вярно - ВЯРНО си е! Но тука става въпрос за пешеходна пътека. Как например може да се докаже дали пешеходеца се е огледал преди да пресече - още повече ако е загинал. Как един пешеходец може да установи с каква скорост се движи превозното средство /те следователи и експерти със седмици после не могат да установят ;) пък камо ли един пешеходец/ ? Само си питам де ;)

Не само депутати, но и съдии трябва да се избират мажоритарно и да носят отговорност при осиране

В България си има закони на пресичането . 1. зависи от това дали тоя дето пресича на пешеходнатa пътека има достатачно пари ? 2. Тоя дето кара пиян и с превишена скорост , на кого е роднина , дали и той има достатъчно в банката ?? 3. Ами тия съдии , нали и те семейство хранят !!!!!! Пари трябват !! Много пари,то като така не се пресича на печеходната пътека в България . Съвет . Не пресичайте на пешеходната пътека, ако нямате поне 1 милион в Банката , съдиите в БГ са алчни и гладни . хотеки строят завалийките , и закончета коват .

ПРОЧЕТЕ ЛИ "ПРАВИЛАТА"? ОТНАСЯТ СЕ ЗА ПЕШЕХОДНИТЕ ПЪТЕКИ!

Умник, никой не ти пречи да умираш - щом по-важна за теб е ВИНАТА!

Всъщност пешеходците загубиха всичко, защото сега ще трябва да доказватч че са минали на зелено ...

А аз ти пожелавам да мина през черепа ти на пешеходна и даже и да не спра. Тамън ще ми видиш грайфера на Про Пилот 2-ките мноо са хасни

дали пешеходецът е сгазен "със съобразена скорост"?

Според мен тази промяна в тълкуванието на закона е извършена за строго определен случай, който след като мине в съда, ще бъде отменена.

Доказването не е предмет на ЗДП. Тук става дума за поведнието на пешеходци и шофьори на пътя, не в съдебната зала. Кога успя да превключиш на друга тема, така незабелязано за себе си?

А защо не помислят тези в парламента как са го направили други диваци които не слизат от колите си - хамериканците. Те понеже са много глупави слагат шестоъгълния знак СТОП с човече преди зебрата, демек ако има нещо на пешеходната пътека си длъжен да спреш и ако не го направиш глобите почват от няколко стотин до няколко хиляди гущера, че и затвор

Това си е чиста легализация на съдебния рушвет, т.е. всяка смърт на пеш. пътека съда ще разглежда според различни обстоятелства и тези обстоятелства ще зависят от това, дали лицето причинител има необходимите финансови възможности да "причини" обстоятелствата. Държава на съдебно-политическата мафия.

Много достойни решения приемат нашите "съдници"!Така хем избиването и унищожаването на народа ще продължава,хем ще е безплатно за тях,няма да изплащат застраховки застрахователите,след като сам си си виновен!Дермокрация господа...!