Коментари - Блъснат пешеходец носи вина, ако е пресичал неправилно | Днес.dir.bg

В Европа шофьорите внимават за пешеходците, а ние не можахме да научим нашите граждани да прелитат "зебрите". Шантава работа.

Не зная от кога шофираш и в какво населено място, но разсъжденията ти са за малко градче ли , дори, село.В един град, където по булевардът се движат 3 реда коли, особено в пиковите часове, няма как да караш "дори с 5 км/ч", за да не изскочи пред колата някоя завеяна патка. Така че, отговорността трябва да бъде споделена.Говоря само за пешеходните пътеки, а не за масовата практика човек да пресича пътното платно там , където му падне, и както му падне.Виждал съм майки с малки деца да прескачат мантинелите, че и с колички!

Требва да се даде ясен и категоричен знак на водачите на МПС, че пешеходеца ще пресича на "зебра". Аз смятам, че за тая цел всеки требва да си носи камъни в джоба с тегло по около 0.5-1 кг. и като рещи да пресича, да ги хвърля по предните стъкла на най-близките до зебрата МПС-та. Смятам, че това ще е категоричен знак за намерение за пресичане

има решение на проблема. Нарича се оръжие. Вадиш, стреляш, пресичаш. Ако те блъснат, ставаш, убиваш го и тогава пак си полягваш да си умреш спокойно.

Видиш ли ги пак, удриии! Невинен ще си

Поставянето на пешеходни пътеки на булевардите с многолентово движение трябва да бъде абсолютно забранено. Или се слага светофар или надлез или подлез. Също така велосипеди с 30 км/час дори не се оглеждат а директно пердашат през пътеките.Трябва също да се сложат ограничители. Всичко останало е хранилка за адвокатите.

Намали преди пътеката, бе булка! Толкова ли е сложно. Ако караш с 60-70, няма да може да спреш за 5 метра, съвсем естествено.

А когато самите земнодвижещи не искат сами да се пазят как да ги опазиш?!?!

Тук се говори за абсурдното изискване в закона, пешеходците да преценят дали ще ги блъснат на пешеходната пътека или ще им спрат!

Не бих могла да се обърна към Вас с "Г-н, защото е доста интелигентно обръщение.интересно ми е само Вие от коя"ПАПЛАЧ" спадате?Да не би като слезете от своето возило се превръщате в извън земно същество? Не е ли срамно да обиждате заобикалящите Ви сънародници "паплач"? Тези, които са измислили новите правила трябва да се върнат в първи курс право или по-точно два се ориентират към друга професия.

А калко му коства на пешеходеца да се огледа преди да се люрне на пътя?! Не повече от 2- 3 секунди!!! Тези 2- 3 секунди всеки може да ги прежали!!!

Да направят навсякъде подлези с гърбици, пешеходни пътеки с пешеходни светофари в тях. При влизане (на зелено) пешеходците да се задължени да носят светоотразителни жилетки и светлинна сигнализация в района на главата, като в момента на преминаване под пътното платно да свирят на флейти отчетливо "Ламбада" и подават сигнали повдигайки последователно ръцете си.

Т.Е. ако правилно съм разбрал, ако си караш колата по път с предимство и внезапно пресечеш път без предимство най-вероятно аз ще съм виновен при сблъсък с участник който е излязъл от пътя без предимство тъй като съм навлязъл рязко в кръстовището без да се съобразя със скоростта на оня дето е без предимство. О небеса, о Българийо на къде сме тръгнали с тези продажници!!!!!!

То идеята е закона да ни пази, а ти - ако искаш пазиш, ако искаш лежиш.

А пешеходеца дзиндзирика на пешеходната пътека докато не се намери един отговорен шофьор да го пусне.

Журналистите пак искат да насъскат хората срещу съдиите. Но според мен решението е правилно. В закона съвсем ясно пише как трябва да се пресича. Има си условия, които трябва да се спазват от пешеходеца. Рядко някой ги знае, камо ли да ги спазва. Но законът си е закон.

Карам от доста време кола, работата ми е свързана с шофиране и такъв батак няма. Имам усещането, че половината са убийци, а другата самоубийци. Докато КАТ пускат и едните и другите срещу пари - оправия няма да има. Наглост, безхаберие и всеки е прав! ДЪРЖАВАТА НЕ СИ ВЪРШИ РАБОТАТА !!! ЗА КАКВО ПЛАЩАМЕ ДАНЪЦИ ???

Страхотна глупост. Не може ли просто да се спази законът ? Да не се навлиза внезапно, да се изчакат колите да преминат ? Кой иска в България да стане като в Дивия запад ? Не вярвам да е някой, който обича България.

Пътят с предимство НИКОГА не пресича път без предимство! Само обратното е възможно според правилника за ДвП!

Значи и изнасилена жена трябва да носи вина, ако преди това се е обличала или държала неправилно!

Пешеходците масово не държът изпити и ходят по пешеходните пътеки без свидетелства, само глоби и затвор ще ги поправят!

Не разбра ли какво ти написа човека? Защото явно не си в час, какво е "правилника за ДвП"? Аз се ръководя от ЗДвП и ПРАВИЛНИКА ЗА ПРИЛАГАНЕТО му. , а "правилника за ДвП" ... тъна в недоумение ...

Страхотна глупост. Не може ли просто да се спази законът ? Да не се навлиза внезапно, да се изчакат пешеходците да преминат ? Кой иска в България да стане като в Дивия запад ? Не вярвам да е някой, който обича България.

какъв, Върховн касационен съд, какви пет лева, какво правосъдие в България. Докато тази пасмина от продажни съдии не бъдат изринати от Съдебната власт, ще станем може би свидетели и на тълкуване или презумция като тази; " щом пешоходец не преминава на обозначеното за това място, може да бъде прегазен и убит, за което водачът на превозното стердство... Не носи одговорност!" Наистина станахме държава на абсурдите! Лек ден.

Терминал 2

Наложи се да свиря на една баба на пешеходна пътека, че един джигит се беше залетял в съседната лента, а тя пресичаше и не го виждаше от мен, та на косъм й се размина. Запитах се защо не му хрумна, че съм спрял да изчакам някой, ама нали гони зеленото. Имаше патрулка на кръстовището ама нула реакция.

Защо ние, а не те???

който ги измисля тези закони,тир да го прегази,коги му се сере

Няма да е точно така, защото и той ще се движи с несъобразена скорост, освен ако умишлено те блъска. Всъщност длъжен си да съобразиш скоростта си, не да намалиш, но не си длъжен да го пропускаш. Така че в случая той ще е виновен, ако не си с превишена скорост.

Знаеш ли що е " й " и кога и как се използва? Съдия, съдийство, съдии... аман от неграмотници!!

За да са те, трябва да сме народ за да ги изринем. Пък ние сме мърша.

Преди да се почнете. Колко пешеходеца сте видяли, чули ...да са били глобени? Най-общо- никой. Пресичат ли на червено? Огледайте се! Колко пешеходеца стоят на "зебра" в средата на платното с телефон в ръка и си стоят.... ? Имат ли право? Да, разбира се. Може и цял ден да обясняват на жена си дали искат мусака по гръцки или по турски. Има си крушка опашка. И другото е вярно. Скоро спрях на "зебра" едно хлапе с джип, което щеше да ме помете. Метнах му връзка с тежки ключове по предното стъкло и то спря със свирене, скърцане и изгорели гуми. Пешеходецът също трябва да поеме своята вина, ако има такава. Старата история с "несъобразена скорост" въобще не става за нищо, не само, защото е грешна. Тези които искат да карат с "луда скорост" го правят днес.

Потърсете в Ютюб рекламно клипче на Мерцедес. Примерно търсете с ключови думи "Mercedes" и "Digital light" и "new". Обърнете внимание на момента към 2:26 min, когато шофьорът спира, за да даде НАСРЕД ПЪТЯ предимство на пешеходеца и фаровете прожектират върху платното ПЕШЕХОДНА ПЪТЕКА ТИП "ЗЕБРА". Разбира се, само върху лентата, в която се намира автомобилът, който е спрял, за да даде предимство. Когато Светът прави крачка напред в областта на културата, корекността и толерантността, българският съд ни връща две крачки назад и ни дърпа насила към Средновековието, в което всеки, обкован в стомана е имал право пред обикновените, незащитени от стомана хорица. И ако се изпречиш на пътя на подобен "рицар", той те прегазва и ти ставаш "съпричинител", защото той не спазва правилника.

Да, нарушения има и от двете страни, но в единият случай грешката води до смачкани ламарини и разправии със застрахователи, а в другият до счупени кости и кръв по асфалта. Просто пешеходеца по презумпция ще пострада повече от автомобила независимо кой крив, кой прав.

Правото на по-силният и предимството на големият черен джип. И да си виновен, слизаш и пребиваш ...

Въпросите ти са тенденциозни. Аз съм виждал глобен пешеходец. И в Правилника е записано точно как трябва да става пресичането - виж Чл. 113. (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.), алинея (1), точка 2 от ЗзДвП: "...(1) При пресичане на платното за движение пешеходците са длъжни да преминават по пешеходните пътеки при спазване на следните правила: ... 2. да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение;..." Т.е. всичко описано от теб като нередно в действителност е нарушение на Закона за движение по пътищата и подобен участник в движението трябва да бъде наказан.

А ми речи, оти влакът не спира на таралясника? У бантустан де всеки е най-голем, слабият требе се пази. След кат счупят кратуната на мухъла, дето си гони предимството, на другия му пука на ламарината. Учите ората да се фъргат под колелата, което се оказва по-лесно от науката за толерантност. И едните и другите са главочи(българе), ма едните се борят с гол гъз, да докажат, че са прави и плащат, а другите са с брониран такъв и излизат здрави. По добре два часа да не можеш да пресечеш, отколкото веднага в болницата.

когато ги наруши?

В този жанр печели по-бързия. С пет патрона в барабана, ела да ми вадиш револвер.

Две имена - Самюел Колт и Ал Капоне. "Господ създаде хората, а полковник Колт ги направи равни" "С блага дума и пистолет се постига много повече, отколкото само с блага дума." 100 долара за ютия на черно пък ти ако ще да си милиардер с брониран джип.

Тук ти послъга явно по инстинкт. Пешеходецът се оглежда за да разбере дали автомобилът може да спре, да не го убие. Това е логично изискване, независимо от задължението в закона. Да се пресича по друг начин е опит за самоубийство.

И аз съм шофьор с горе-долу същия стаж и съм се разминавал на 10 см да отвея една бабичка изскочила внезапно измежду две коли, а карах с 20, защото улицата беше тъмна ("хвала" на общината за адекватното осветление...) и отлично знам, че оглеждането преди пресичане спасява живот. Другото е ала-бала. Кретени каращи с Н пъти над разрешеното ще има винаги.

Тъпо. Я, сега, помисли: Отиваш за хляб. Трябва да пресечеш три улици на отиване и 3 на връщане. По твои сметки ти трябват12 часа и 15 минути. Само защото олигофрените с колите не спазват правилника? Ами само ти ли искаш хляб? В София сигурно 700 хиляди човека на ден си купуват хляб. 700000x11,5=8 милиона загубени часа. На ден. Умножи ги по часовата ставка за средната работна заплата: 8000000 x ((1296:(21 дни x 8 часа))=62 милиона на ден. Това са загубите само за София. Ей затова не можем да ги стигнем американците... Защото търсим под вола теле, за да защитим нечие детенце, което си е чист умишлен убиец и трябва да е в затвора за 15-20 години при първоначално строг тъмничен (Какво е очаквал келешът при движение с над 90 km/h? Че като шибне някой, само ще му насини окото ли?), а забравяме обществения интерес. Само вижте себе си - от 9 кладенеца вода, за да се опитате да ми докажете какво? Че говедото, качило се на автомобил има право да нарушава закона? Съжалявам, но не мога да се съглася. И ако законът се прилагаше с нужната сила - пешеходците въобще нямаше да се борят "на гол гъз", ами щяха да са бронирани и недостижими. Защото само да го докоснеш с бронята на пешеходна пътека и ще те съди за всички пари, които имаш и за половината, които ще изкараш през следващите 20 години. Хайде, после отиди и бутни следващия, като си толкова голям мъж. По скоро ще потънеш в собствените си фекалии, ако само някой пешеходец те погледне накриво.

А... Забравих, не на 6, ами и на онова си място да имаш очи, за 30 години шофьорлък трябва да си забелязал, че колата ти има "мъртви" зони на видимост... И ако някой заплес ти изскочи от там и с 10 км/ч да го чукнеш (приемам, че си спазил всички правила) - тон желязо срещу 70 килограма - резултата е повече от ясен. Ама да не дава Господ да ги срещаш...

и вярно, поне малко. Най-лесно бих защитавал позиция на " бременна майка в 9-ти м. с дете на 10 м. в ръка и торта в другата, сгазена от несъзнателен и виновен по презумция щофьор, на зебра. Да, ама, ако не е е така? Ако майката е пуснала бебето нарочно, защото не и се иска да има второ? Тортата тогава зян ли отива или е подарък за системата? Най-лесно е да държиш лесната позиция. "Шофьорите са виновни" и тя е от доста години, за което много хора лежаха в затвора невинни. Рекламно клипче- няма да гледам. Имам си принципи.

Написах, че съм виждал как глобяват пешеходец, а не, че са глобили мен. Аз гледам да пресичам само на зелен светофар или на пешеходна пътека. Пешеходецът беше глобен 5 лв. Годината беше 1990. Мястото - между църквата "Св. Неделя" и тогавашния ресторант "Рубин".

Разсмя ме от сърце с тия измислени сметки. Въобще и изобщо не защитавам джигитите, аз съм и джигит и пешеходец, кога съм в колата, давам път на пешака, га съм пешак, давам път на джигита, но недоумявам за пешаците юрнали се да си ползват предимството. Защо бе айол, си ръгнал да съ прайш на велик, га штъ сритъ у гъзо некой идиот? Нъ куго шъ натрийш нусъ, за себе си кат не думаш, майка и баща немаш ли? За справедливост, закон и правосъдие въобще не говоря, и без туй ги нема, говоря за рационалност и да се прибереш жив и здрав, другото е дъвка за медии и законоблудници. Прибери се жив и здрав, за радост на близките си, па не мисли за вселенската управа. Не може с цената на живота си да пишеш правилник за движение по сокаците, остави това на глупаците.

Колективната безотговорност, наречена Народно събрание, твори абсурдни закони. За тях потърпевшите са вновни. Но като знаем кой е председател на НС, кой е премиер и кой е президент,това е естествено състояние.

Моралните дегенерати набедени за съдии не гледат танива клипове а чалга.

Голямо мерене на пешеходци ни чака!