Коментари - Блъснат пешеходец носи вина, ако е пресичал неправилно | Днес.dir.bg

това е линк с пълния текст на решението на ВКС. Може да се намери на страницата на съда. link

НЕ Е ТАКА? ЗАЩО СЕ ВМЕНЯВАТ ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА ПЕШЕХОДЕЦА, КОИТО ТОЙ НЕ МОЖЕ ДА ИЗПЪЛНИ? КАК ПЕШЕХОДЕЦЪТ ДА ПРЕЦЕНИ ДАЛИ НЯКОЙ ДЕБИЛ ИМА НАМЕРЕНИЕ ДА МУ СПРЕ?

линка не излиза, но всеки може да отвори официалната страница на вкс. След това на тълкувателни решения, това решение е последното, заседанието се е провело 10 месец.

С ЦЯЛАТА ЕВРОПЕЙСКА ПРАКТИКА!

пешеходец"Извинявам се ,че блъснах Вашата кола.Ще покрия щетите ви материални и морални".

37. (Нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) "Препятствие на пътя" е нарушаване целостта на пътното покритие, както и предмети, вещества или други подобни, които се намират на пътя и създават опасност за движението

добро.Направи ме свидетел на ПТП където да видя дебел/а и угоен/а съдия или съдийка под гумите на колата на някой голобрад келеш със джип.

И аз съм така, но ако преди това се спазваше правилника да не се паркира на по-малко от 5 м. преди пешеходната пътека, ще си има чудесна видимост.

ТУК ВОДАЧЪТ ВИЖДА ПЕШЕХОДЕЦА И ПОДАВА ГАЗ ЗА ДА УПЛАШИ ПЕШЕХОДЕЦА И ДА НЕ ПРЕСЕЧЕ ПРЕД НЕГО!

Учил съм и съм се стремял да карам със СЪОБРАЗЕНА скорост по пътищата според пътната обстановка.Този термин "съобразена скорост" има ли го още в Правилника за движение по пътищата и учат ли начинаещите водачи,що значи това чудо.

Единственото решение на това и още утвърдени безобразия е съвсем НОВА КОНСТИТУЦИЯ, приета с референдум, а не от 200 зависими овце в НС, в която напр. съдиите ще се избират мажоритарно и индивидуално /никакви партии, нали са независима власт/. Като окачат навсякъде ликовете на съдиите, взели това решение, може и да не повторят съдийския си мандат!

се преименува на предна линия на фронта във войната по пътищата на България.Който умрял,умрял,който осъкатя осъкатял,който оживял,оживял.

Там където има пешеходна пътека, шофьорите на автомобили трябва да карат с такава скорост, че да могат да спрат. За пресичащите на места без обозначена пешеходна пътека и блъснати от автомобил те трябва да носят вина. Колко хора отнесоха присъда, защото някой тъпак е решил да пресече там където не трябва....

Ако пред всяка пешеходна пътека от двете страни на движението има поставен знак за задължително намаление на скоростта на 20 км/ч. няма да има проблем с "внезапно" излизане на пешеходеца.

възможнстта по закон да се тълкува дали пешеходеца е навлязъл "правомерно" на пешеходната пътека!!!!!Иска се от него да преценява дали дебила щял да му спре!

Няма такова нещо. Едва 30-ина процента от водачите дават предимство. Стоиш ли на тротоара с явното намерение да пресечеш, можеш да си чакаш от сутрин до 23:30 ч, докато се поразреди движението. Освен това съм готов да ти сметна, че един пешеходец НЯМА как да прецени, дали каращ със 100 km/h ще си вдигне крака от газта, дали ще го премести на върху педала на спирачката и какъв натиск ще упражни. Т.е. в много случаи, пешеходецът няма да има право да пресече, въпреки, че пред него има пешеходна пътека тип "Зебра". Това означава събиране на тълпи от по няколко хиляди човека по тротоарите, защото малоумниците, които карат, без да си дават сметка, че в автомобила им има и друг педал, освен този на газта, следват един след друг. Ами друг пример - тръгваш да пресичаш, защото шофьорът, който виждаш, е на 100 m от пешеходната пътека и кара с 35 km/h. Е, да, ама той натиска газта до тенекия и те прегазва със 120 km/h. Според новото решение ти, като пешеходец, който трябва да изчисли и да се съобрази със всички възможности, трябва да си предвидил такова развитие и следователно си виновен?! Хайде стига глупости от продажни и услужливи съдии. Това може да е решение само на хора, които не се движат пеш. Безотговорно и извратено. Явно всеки народ трябва да мине през определени стъпки на развитие, колкото и да се опитва да ги прескочи. Един бърз линч на виновния и на продажния съдия може да не е законен, но като стане 2-3 пъти, съдиите, колкото и да са алчни, постепенно ще започнат да съдят право, защото ще осъзнаят, че само така може да останат живи.

А наясно ли си, че на всяко едно кръстовище продължението на тротоара е пешеходна пътека по закон дори да не е означена с маркировка и знаци? Наясно ли си, че за да заковеш на място трябва да караш с 5-6км/ч? Защо постоянно се говори какви права имат пешеходците, а удобно се забравят задълженията им? Че закона е идиотски написан спор няма... няма как да преценяват скороста на колите и прочие, но може да се запише задължението на пешеходеца да спре и да се огледа и тогава съвестните шофьори ще имат време да реагират и да спрат за да ви осигурят предимството на пешеходната пътека... ама човек трябва малко да помисли преди да коментира... Голямата простотия на съда е написаното, че това важи и в случаите на превишена скорост, вместо тогава да се утежнява вината ма шофьора... и това се дължи на малоумието в закона.

В закона ясно са разписани и задълженията на пешеходеца... ще се изненадаш, че не си съвсем прав

Съгласен съм , че и с такава скорост пак няма гаранция, че шофьора няма да блъсне пешеходеца, но поне едва ли ще го убие. Според мен главното е да се спрат смъртните случаи на пешеходна пътека.

Когато бях на 10 години бях научен да се оглеждам преди да пресичам... при това съм пресичал натоварен булевард...

става законно да се убива.Не че преди имаше някои убиец осъден - всичките условно. Ама що бе, що да внимава шофьора - да внимава пешеходеца-спортист-олимпийски шампион. Зрението му орлово, математик - изчислява скоростта на превозните средства. Да бе да - всички пешеходци - бегачи на къси разстояния. Ама имало и други пешеходци - старци, деца, инвалиди - те да си стоят в къщи, да не ни пречат на гонките!!!

заглавието НЕ Е ВЯРНО. ТО Е ПОДВЕЖДАЩИ. А иначе внимавайте като пресичате на пешеходна пътека.

абе, напрово си го оправдвайте и да заведе дело срещу блъснатата, за нематериални щети - тя къде е тръгнала улици да пресича д пречи на колите - ей, серсемски закони в серсемска държава.

Всичко това се прави заради застрахователите - да плащат по-малко на жертвите на ПТП - дори те да пресичат на правилното място. Трябва да разберете, че финансовото задкулисие у нас са застрахователите - те грабят от целия народ, а плащат само на политиците. Няма други институции с такива големи печалби като тях. Когато детето ми - на 10 години беше блъснато жестоко от МПС на пешеходна пътека, застрахователят предяви регресен иск за платената цена на счупеното стъкло.

Уважаеми съдии, моля помогнете, да бъде включено следното правило в Закона за движение по пътищата: Всеки пешеходец, независимо от това че може да бъде със заети две ръце (носещи багаж), Е ДЛЪЖЕН ДА ПОДАДЕ ЗНАК С ВДИГНАТА РЪКА, ЧЕ възнамерява (има намерение) ВЕДНАГА ЩЕ СТЪПИ НА ПЕШЕХОДНАТА ПЪТЕКА , УСТАНОВЯВАЙКИ ЯСЕН ЗРИТЕЛЕН КОНТАКТ С ОЧИТЕ НА ШОФЬОРА.

Жалко и тъпо решение!!!!!!!

С мнението си преиграваш от всякъде!Защо няма подведен под отговорност машинист на влак, блъснал човек? И никой не му вика убиец.Ами защото превозното средство (влакът)не е в състояние да спре, при внезапно пресичащ релсите човек. А 2000-3000 кг желязо (кола), как мислиш , че спира? Обикновеният, 1000-1500 килограмов автомобил, има 15 метра спирачен път, при скорост 50 км/ч! И то при идеални условия - сух път, добре подготвен водач, хубави гуми и добро състояние на колата.Всяка промяна в посочените фактори, увеличава спирачният път. Е, когато някоя кифла, стоейки на тротоарът, приказва по телефона, и изведнъж , сещайки се че закъснява за някъде, се спусне да пресича пред идващите, коли, това трябва да се талкува като опит за самоубийство, а не за убийство!

движи с 1 метър за секунда! Ще му трябват 2или 3 секунди за да излезе пред колата ти! ДОРИ И ТИ ДА НЕ СИ ГО ВИДЯТ!!!!

Като нямаме български съд, ще си търсим правата в международен. Проблемът е, че после пак от нашите джобове се изплащат обещетенията след осъждането на България.

ОГЛЕЖДА, ВИЖДА В ДАЛЕЧИНАТА КОЛА И УВЕРЕНО ТРЪГВА ДА ПРЕСИЧА. ДЕБИЛЪТ ЗАД ВОЛАНА ВИЖДА ПЕШЕХОДЕЦА И НАТИСКА ПЕДАЛА НА ГАЗТА ЗА ДА ГО ОТКАЖЕ ДА ПРЕСИЧА!

Абе хора винаги спирам на пешеходни пътеки,но такива абсурди съм имала -направо се чудя и добре че са единични случаи-нещото което ме накара да настръхна-една девойка както си върви на тротоара,притичва и в единия край на пътеката стъпва -ами как се спира кола като си на 5 м от пътеката,как да предположа ,че вървящото дете ,има намерение да прибяга и да ме сече-Благодаря на господ ,че си останах с уплахата а оная мърла беше за бой!!!

Пожелавам децата, съпругите или съпрузите на всички гласували за това да бъдат убити на пешеходна пътека или на друго място.

Няма драма, стига да се задължи водача независимо от ситуацията да спре преди зебрата. тогава всякакви тълкования за "внезапно" излизане на пешеходеца отпадат.

Спри,огледай се!Ако не минава и не приближава кола -ПРЕСЕЧИ,и в случая ако ти се даде предимство -СЪЩО-ако се спазва от пешеходците всичко ще е ОК!!!

Аре, не се прави на чукнат. В закона има ясни правила, както за пресичане на прелези, така и за пешеходци на зебра. Ако приложим решението на въпросната съдийка спрямо твоя пример, тогава ще трябва да съдим машиниста. На нея, освен по-често да пресича на зебра, друго не мога да й пожелая.

как ще се доказва това? по-добре да е нещо от тоя вид:" пешеходеца, наближавайки пешеходна пътека е длъжен да насочи личното си огнестрелно оръжие между очите на водача най-близо до зебрата от страната на преминаване, като преди това произведе предупредителен изстрел във въздуха".

Чл. 166. На пешеходците е забранено: 1. да навлизат внезапно на платното за движение; 2. да пресичат платното за движение при ограничена видимост; 3. да се движат в тунели и по мостове, когато няма изградени тротоари; 4. да извършват търговия и услуги на платното за движение.

В цяла Барселона има елегантно решение - спящ полицай пред и след всяка зебра.

а точно след натоварено кръгово/новото до КАТ-Бургас/ има пешеходна пътека-БЕЗУМИЕ.ИЛИ пешеходеца може да пострада или да се нанижат колите назад-Ужас е и само да вметна ,че там повече с 10-15-20 км не може да се кара-защото е малко и от всякъде някой се шмугва за да го премине

А ако колоната не спира и са броня до броня на пешеходната пътека? Пешеходците освен да развият дарби и да почнат да прелитат.

А аз колко "мърли" трябва да пребия след като редовно се опитват да ме прегазят на средата на пешеходната пътека при това имам и зелено човече?

Ако е колона - рисковано е да се спре/зависи все пак/защото единият спира и следващия го тряска и ............

Най добре е шофьорите да се задължат да спират преди пешеходна пътека тип "зебра". Спира, оглежда се на двете страни дали няма пешеходец стъпил на зебрата и ако няма, чак тогава потегля отново. Така хазната ще се пълни с доста глоби, понеже много водачи ще нарушават това правило, като знам акъла на стандартния БГ селянин качил се на автомобил, а и при всяка злополука на "зебра" виновният ще е ясен.

Стига с този МАНТАЛИТЕТ! Спрете се малко и стига сте разсъждавали със задниците си! Пешеходецът може да бъде всякакъв - психично болен, недовиждащ, незрял (дете), мома която ток-що е била зарязана, нафиркал се пияница и т.н. и т.н. Но тези изброени в това състояние нямат право да карат МПС. Следователно, като водач на МПС си с една идея по-отговорен от пешеходеца. Като водач на МПС (поне на това те обучават) в населено място (!!!) трябва да караш с особено внимание, има опасност от случайно изскачащи хора. Как щял да спре (????) Като караш ВНИМАТЕЛНО, дори ако трябва с 5 км/ч винаги ще спреш. Разберете, че ако блъскаш хора в населено място, то вината е у теб, защото ти си шофьора и ти преценяш с колко да намалиш, преди да го блъснеш. Не си ли намалил, значи не ти пука кой може да ти изскочи пред теб!

Предлагам и светофарни уредби да се сложат-най добре!!!

Е, и? Спирал съм и пешеходеца си е минавал след това - никой не се е нанизал и никой не го е отнесъл! Всичко е въпрос на МАНТАЛИТЕТ!

ако не можеш и не знаеш как да караш автомобил, спри навреме преди да си утрепала някого!

Мислиш, че си правиш майтап ли? Припомням оня случай, в който момченце го бяха оперирали, след като се беше "блъснало" в джипа на некакъв си селски големец. Ако не се беше разчула работата, така и щеше да си остане в архива на МВР като някой терминатор, дето със засилка се блъска в колите и им нанася щети.

Философията на всеки закон е да дава равни права на всички засегнати от този закон. И така, и водача на МПС и пешеходеца са смъртни същества движещи се по земната повърхност. Обаче, водача на МПС е облечен и съответно предпазен от метал, а пешеходеца не е. Значи, закона трябва да е така написан, че да изравнява правата на тези земнодвижещи се смъртни същества. Облеченият в метал трябва да пази другия. Всичко различно от това би било неработещо и лицемерно.