Съдът: Няма доказателства срещу Петър Драшков
Софийски градски съд (СГС) потвърди определението на районните магистрати и остави Петър Драшков на свобода.
Обратно в новинатаКоментари - Съдът: Няма доказателства срещу Петър Драшков | Днес.dir.bg
Коментари
Обясненията на този наглец са уникални. Всеки, който е закупувал имот от общината знае, че това е ходене по мъките. На мои клиенти им придадоха по регулация 100 кв. м. общинска земя и дакато ги закупят минаха 6 месеца, три пъти им дигнаха цената и още без брой мизерии. Тези съдии или са притиснати много до стената или са си продали душите на дявола, за да правят такива констатации. Не знам от кога подкупа н е е престъпление. Или може би прокуратурата не може или не иска да формулира правилното обвинение? Отговорете си сами? Реформата в правосъдието е като да местиш гробище - никаква помощ отвътре... Беше го казал бивш министър на правосъдието. Колко жалко и безнадеждно!!!
ако сме зряло общестно което изважда поука от това което парви- да разберем едно- НЕ ВСЯКО ШУМНО ОБЯВЕНО ОБВИНЕНИЕ се оказва вярно във вида който искат да ни го представят!!!. ВРЕМЕ Е да разберем че понеже у нас се действа, работи кампанийно- такъв ни е манталитета- ние не постигаме резултати защото гоним ЕФЕКТА. Вземете шумно прокламирияния случей Валентин Димитров- Топлото. колкото повече напредват нещата толкова повече се разбира че доказателства за ГРЪМКО обявените му прегрешения няма. парите във Виена били на друго лице, а с пари на Топлофикация не се е облажил. За злоупотреби може обаче да бъде съден всеки втори началник или бизнесмен. Вижте какво става в евр. фондове и нашите бизнесмени. Краде се. А между временно Топлофикация си е все същата и сега и увеличението на цените се оказна ЧЕ НЕ СЕ ДЪЛЖИ НА кражбите на Топлото. Братятя Галеви сигурно не са цвете за мириране, сигурно са местни сътрапи, сигурно не са чисти бизнесмени, но погледнете за какви кокошкарски работи ги преследват- някаква уж неподкупна местна кукла, наречена журналиска се оплаква че били синчето й. Нищо чудно и този Драшков или да е замел следите или наистина да се е подвел. А се дигна шум заради брат му. Защо не се дигна когато е купил тези имоти? Защо от общината не са проверлили какво е купил и с кое разрешение. Така преследвайки този и онзи кампанийно или по поръчка ВСЪЩНОСТ НЕ СЕ ПРЕСЛЕДВА СПРАВЕДЛИОСТТА а се прави услуга на ЛЪЖАТА и манипулацията. Кога като общество ще поискаме нещата да се вършат системно и навременно, когат ще се научим да различаваме привидното от истинското. но най- вече КОГА ЩЕ ИМАМЕ СМЕЛОСТТА ДА РЕАГИРАМЕ ГЛАСНО И ВИСОКО.
При събраните по делото доказателства е установено, че обвиняемата Ивалина Трифонова се е представяла с друго име пред Петър Драшков. Тя се е представила като служител на Столична община и му е предложила имота в кв. Стрелбище за продажба на стойност 937 000 лв. и отделно от това сумата от 3 млн. евро като подкуп. В следствие на това Петър Драшков е заплатил на дамата сумата от 1 млн. лв. и през януари тази година Трифонова му е представила договора за продажба с фалшиви подпис на кмета Бойко Борисов и печат на Столична община. След като придобива имота, Драшков сключва договор за заем с фирма Стелт 2007 за сумата 1 200 000 евро, като за целта ипотекира имота. Покъсно той започва преговори с фирма Симеон Втори за продажба на същия този имот. Исканата цена обаче вече е 10 млн. евро, като при сделката имотът отново е ипотекиран, но този път в Пиреос банк. Кажете, това не е ли повече от крещящо доказателство, и се опитайте да ме убедите, че тоя не е виновен! Тия ни взеха съвсем за шарани! То бива бива, ама подобна шашма не е само за затвор ами за нещо по-сериозно, като трепане например!
Много неясно описание на схемата за продажба. В края на крайщата кой е е дал подкупа от 3 млн. тя или той. Гати неграмотните журналисти. Ако тя е взела подкупа, тогава не може да се каже, че тя го е предложила. Та го е поискала. Ако тя го е предложила, като награда към покупката на парцела, тогава тава е най-идиотското, което съм чел някога. Явно журналистът не е на ниво.
ГОСПОДА ОТ ПРОКУРАТУРАТА НИЕ ЗНАЕХМЕ ,ЧЕ ТАКА ЩЕ СТАНЕ АМА НЕ ЗНАЕХМЕ ТОЧНО КАК ЩЕ ГО КАЖЕТЕ . ПАРИ ПОЛУЧАВАТЕ ЛИ ? ОТИДЕТЕ СИ ВЕЧЕ ВИЕ НЕ СТАВАТЕ ЗА НИЩО !!!
ne moga da razbera njakolko prosti ne6ta. 1. dava 1000000 podkup na lice,koeto ne poznava. 2.vednaga ipotekira imota. 3.vednaga vliza v sadrujie s driga firma i pak go ipotekira. 4. visina Pireus sas zapis na zapoved za njakolko miliona evro. 5.za kakva kraina suma e kupil imota???? nali vse pak toi e sobstvenika..... vs sa opleteni kato svinski 4erva.moje i da ni osadi v Stasburg za psihi4eski tormoz. deeba i darjavata i -nezavisimata sadebna sistema......