Руски учен: Ваксината ни срещу COVID-19 се оказа препарат за животни
Сега, когато информацията за съдържанието стана достъпна, съм разочарован, казва Александър Кудрявцев
Обратно в новинатаКоментари - Руски учен: Ваксината ни срещу COVID-19 се оказа препарат за животни | Днес.dir.bg
Коментари
Станахме като балтийските краварски губерни. По цял ден глупости по медиите. Успех американски подлоги.
Какво значение има какво поколение е ваксината ако действа?
Великите рашки учЕни.. като всичко ново на Путя - показуха, филмчета, пропаганда и ... нула ефективност :)
руснака ляга гладен и пиян, а като се разболее го лекуват като добитък. Добре се живее в Алкохолия.
Аз не виждам проблем щом индийците са готови да си платят за да бъдат опитни зайчета. Между другото поне ще спрат да пият кравешка урина... Азиатци...
Ми то... за говедата... ваксина за шап... за говеда. Къде е АК 47 да ни обясни, как руската ваксина е най великата ваксина... за говедата по света...
Има няколко въпроса на които трябва да се отговори преди да се изказва мнение по твърденията в тази статия. 1. Този учен действително ли е изказал такова становище или думите му са преиначени по Гьобелски тертип? 2. Руската ваксина действа ли? 3. Ако действа какъв е проблема? 4. Ваксината е била лекарство за животни, а КОЙ Е ПЪРВОИСТОЧНИКА НА ЗАРАЗАТА. НЕ Е ЛИ ЖИВОТНО (ПРИЛЕП)? Ако ваксината действа на животните и не им вреди, защо да не се използва и върху хора, нали и ние сме животтни но с малко по-висок интелект?
Курона Фирусити са живутински! Памперса са гу ликували с билина дет ней за ора,а за пуртукали!
Ако беше толкова лесно вече щеше да има ваксина за САРС и МАРС. Няма да има скоро ваксина, каквото и да разправят политиците.
Хахахахахахахахахахаххаахахахахаххахахахахаха Сега кажете, че Байдън е светец, че ЦРУ са приятели, които се грижат за нас, да си продадем домовете за още Ф-16, да викнем Навални да ни стане владетел, че разбираш'ли много честен.
Господи!!!!!! Тези хора наистина са в средновековието още!!!!!!
Типично в стила на братушките. Ама то кой ли се е съмнявал? Те така си работят, а в медицината не ги бива много, чисто исторически.
Кудрявцев хубаво е дал мнение, но по-важно е, какви са резултатите при тестването. Щото за моя пес, нерядко ветеринарите са изписвали лекарства, които купувам от нормалните аптеки. Така че, не е важно котката дали е бяла, сива или черна, а да лови мишки.
Не е точно така. За една масова ваксина е изключително важно да има почти нула вредни ефекти. Нещо, което ще се прилага на потенциално на всички хора, трябва да е много деликатно. Не е важно просто да лекува - какво ако е "ефективна", но 50% от приелите я умрат, съвсем например? Това брои ли се за "ловене на мишки"?
След всичко това, нима казвате, че ще повярвате на резултатите от тестовете след като знаете кой стои зад тях ?
Абе ти в ред ли си? Я пак прочети какво си написал... Мекере нещастно.
Напълно си прав. Всъщност руснаците не случайно имат 3 ваксини. Спутник е аденовирусна бинарна ваксина. С Ад.26 като начална доза и Ад.5 като реваксинация. Тя не е пригодна именно за рисковите групи. Защото има същите ефекти като вируса, само че в срок от 3 дни половината и 3 дни останалите ефекти. Пациенти с компликации ще имат проблеми. Не е пригодна и за деца по други причини. Вектор е пригодна за деца и от 60 до 65--67 години. И третата ваксина, подобна на БЦЖ по технология и действие става с ваксинация и реваксинация за абсолютно всички. Може даже и за котки и кучета (което е трудно да се постигне). Но важно е че става за над 70 и хора с пневмонии и други тежки заболявания и за много пълни. Та професора може да не е доволен. Например че не е спечелил конкурса. Но това си е само негово мнение. Все едно да кажеш че ножа от стомана не върши, защото ножа от керамика е по-лек.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}