Коментари - Путин: Княз Владимир създаде руската нация и държава | Днес.dir.bg

да, а за дядо му Игор/Ингвар/ и баба му Олга/Хелга има и по-лошо "Игор е убит през 945 от древляните, когато прави опит да събере от тях повече данъци от обичайното. Наследен е от малкия си син Светослав, от чието име в продължение на две десетилетия управлява майка му Олга. Тя си отмъщава жестоко на древляните, като на гроба на Игор много древляни са изгорени живи в езическо жертвоприношение." Какво са допринесли за славяните е ясно. :)

Приятел тогавашните години са били такива. При нас хан Крум е отрязал главата на Никифор и е пиел после вино от нея.

БЪЛГАРКИТЕ княгиня Елена - Олга/Хелга Киевска И Анна обединиха Русия ТОЧКА. БЪЛГАРИТЕ Кирил и Методий дадоха на Русия кирилицата ТОЧКА. - Путинннн очакваме едно большое СПАСИБО.

Е, сега кажете как нормалния българин да не навижда такива нахални и тъпи руснаци!? Май, няма начин, нали! Били сме мини европейци - добре, но вие какви сте? Може би макси азиятци? Но тогава къде са Китай и Индия? Вие сте най-комплексираната и вредна за света нация!!!

В словото на Путин прозира, следната аналогия: Русия я създаде княз Владимир (Волдемар), а най-велика стана при президент (император и велик диктатор) Владимир Путич. Какво да го правиш избива комплекси! Остава да каже, че и ще създаде велика руска държава за поне хиляда години и тя няма да е райх!

Руското общество от създаването си е разделено на дворяни/войни и мужици/безправни крепостни селяни (между другото същото е положението и в Полша). Рурикови (княз Владимир или Валдемар както самия той се е наричал) както и останалите дворяни произхождат от скандинавските викинги, които поробват племената. Поробените те наричат славяни (от скандинавски славе, слейв/роб). Та богатирите от народните приказки са дворяни. княз Владимир, Иван Грозни, Пушкин, Толстой и т.н. всъщност нямат нищо общо генетически с преобладаващото население в днешна Русия. След Иван Грозни родът на Рурикови престава да управлява и на негово място след известен период на хаос идват Романови. Това са западно европейски благородници в родствени отношения с по голямата част от монархическите династии в европа - Англия и т.н. В този период на Романови Петър Велики прави Русия влиятелна европейска империя не само в воено отношение но и в културно, Александър 2 освобождава както крепостните селяни 1961 (с указ) така и България 1878. В най-новата история мужиците продължават да нямат нищо общо с управлението на Русия. След като на прогонват и избиват потомците на дворяните болшевиките изтребват и рода на Романови. В резултат се сменя управляващата клика, но тя отново не е съставена от представители на мужиците - Ленин, Троцки, Берия, Сталин, Примаков, Чубаис, Путин, Милер, Абрамович ...

Дорогой вежливый товарищ в тельняшке! На такива като нищо НЕ може и да се даде, щото нямаш мозък а само инстинкти като земноводно. Заради такива като теб е прекъсната връзката между България и нейното творение Русия. Вместо на ръце да ни носят руснаците само претенции, високомерие и национализъм получаваме от тях. Че даже и след освободителната руско-турска война, Братско Благодаря - още повече даже, но все едно СССР се старал всячески да направи България слаба и зависима - макар и братска ама - младший брат понимаешь! Так что пей на кухне водочку и закусывай салом и не выпендривайся! Можеш даже тельняшку разорвать на груди из за того что Болгары такие неВежливые понимаешь!

Самите ние българите генетически сме идентични с племената наречени славяни от викингите. Но нямаме 1100 години история като роби в собствената си страна. Дори по време на турското робство запазваме идентитета си. За разлика от руските мужици, които са управлявани от интелигенция, която създава всичко от писменост, литература и култура ние успяваме сами да градим своята идентичност въпреки присъствието на нашественици с култура различна от нашата. Затова смятам, че ние не сме роби и няма да наричам българите или сърбите славяни. Най-малкото заслужаваме име, което не е белязано от подобно унизително етимологично значение. А руските славяни трябва да се освободят сами и да престанат да робуват на определени клики. Това зависи от самите тях и когато го напрвят и те трябва да престанат да се наричат славяни.

Винаги ме е учудвало колко много хора смятат Кирил и Методи за българи. В това разбира се няма нищо вярно. Кирилицата сама по себе си е опит на великоморавския владетел да не бъде на 100% зависим от папата. Като номера не минал Кирил и Методи (кореняци византийци) събрали чукалата и след като им дръпнали един бой хората на светия отец ги пуснали да си ходят по живо по здраво. По пътя минали през България и успяли да шитнат кирилицата на Борис. Та единствения принос на българите за утвърждаването на кирилицата е че сме подслонили изгонените специалисти и сме им дали възможност за нейното популяризиране. Не малък принос!

недей да спекулираш еничарино, ОХРИДСКИТЕ братя, никога не са наричани византийски.

В коментарите намирам, само "курсове" по история. Не разбирам защо не ги оставим руснаците да си празнуват празника свързан с покръстването на голям брой население. Голяма част принудително разбира се. Комплексираните накрая ще се окажем ние понеже от много "знание" никой не ни слуша. Уважението се печели, а не се "набива".

Братята са родени в Солун, като деца на висшия византийски военачалник Лео (Лъв). Охридски братя идва вероятно от престоя им в Охрид или от факта, че основна част от работата след смъртта им се върши от Климент Охридски. Това че си неинформиран не те прави прав. За да знаеш дали са се определяли като Византийци или нещо друго трябва да имаш нещо запазено написано от тях. Такъв источник няма. Няма и запазени источници от българските владетели освен исторически записи от византийски автори и западни католически хроники. В тях Кирил и Методий са византийци. Така че аргументите подкрепят думите ми.

Добре какво предлагаш да пишем във форума, в който темата е свързана с историята? Изцепки от типа "Кур за Путин?" или просто да чакаме някой да напише нещо и да кажем че мнението му няма да му спечели уважението ни?

А нещо за курса на долара и рублата, цените на нефта и златото няма ли ?

Путин сякаш си ни вълнува много, че само за него има стотици коментари... странна работа...

Писмото се покрива фонетично с Българския език.ТОВА Е БЪЛГАРСКА ПИСМЕНОСТ! Всичко друго е баз значение!Дали бабата на някого е родена в Каспичан или в Киншаса е БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ за писмеността! Това много дабре го разбират и гърците,иначе каквито са самовлюбени и ревниви щяха вой до небето да вдигнат.Тези `тези`за произхода са любими на комунистите-"От какво семеиство произлизаш". БУКВИТЕ И ПИСМЕНОСТТА СА БЪЛГАРСКИ, към този който ги е подредил-уважение,но буквите са Български,защото са душа на Българското тяло,не на нечие друго!

Тоя знае какво да каже, за да провокира реакция. Дали ще е изцепка от типа: "Българите са народ достоен за презрение." или друго няма значение. След като успя да настрои руснаците срещу украинците сега опитва да закърпи положението и пее друга песен. Били един народ. Еми това че са били един народ е ясно само, че палавите украинци решили да стават европейци и да не служат покорно на бандата евроазиатски олигарси, които той им назначава. Сега се сети, че са един народ. Остава да се замисли дали от един народ не може да са станали два народа благодарение на Путин Велики по същия начин както преди хиляда и кусур години Владимир Велики е създал единна нация. Та и маймуни сме били преди да бъдем африканци европейци и азиатци само дето не знаем името на първата маймуна с претенции.

Когато шивачът ти ушие костюм по твоята мярка,костюмът на кого е? На шивача или твой!

в собственaтa си стрaнa също кaто нaс,всичко тaм вече е собственост нa USA фирми,които ще изнaсят цялaтa печaлбa нaвън,a укрите ще тънaт в мизерия също кaто нaс !

Абе сърбите отдавна ползват латиница вместо кирилица. Това не е проблем. Да напишеш нещо на френски и да го прочетеш правилно следвайки елементарни правила на транскрибиране също е невъзможно. В тази връзка да опитваш да докажеш, че една писменост съответства само на един език е малоумно като идея. Просто ми цитираш теория, която се оборва тотално с примера за френския език и сърбите които ползват латиница. А като цяло е малоумно въвеждането на 24 съвпадащи звукови символа само заради съществуването на 3-4 уникални съгласни които могат без проблем да се кодират с комбинации. Кирилицата не е с нищо по добра за кодиране на български от латиницата.

Така наре4ения Рюрик е син на български кан.Атила също.

Абе, малоумник, братята са българи, от които на единия поне знаем БЪЛГАРСКОТО име и то е КИРИЛ!!! Константин е гръцкото име, принуден да го носи,докато е бил на висша ромейска служба и точно затова точно преди смъртта си е задължил околните в документите да го изписват и с българското си име Кирил!И понеже са братя следва,че и Методий е българин, който обаче не е оставил записано българското си име. Темата е дълга,но това е достатъчно за произхода на Солунските братя,че са българи!

Ето например скандинавците си ползват латиница и си добавят странните 2-3 символа например ä. В българския имаме също 2-3 странни звука които ги няма в латиницата Ю доколкото ютуб не може да бъде написано като youtube!!! ;) Това че някой е решил да бъде "оригинален" и да създаде трета независима група в европейската писмена традиция си е понесло последиците. Нещата писани на глаголица и кирилица са толкова трудни за разчитане днес, колкото са били и тогава, когато са писани. В резултат нищо не е преписано както трябва и няма запазено нищо смислено от Борис и Симеон или поне нищо, което да носи исторически смисъл.

Ами ти си го написал: ако си напишеш името на латиница и го дадеш на французин да го прочете,как ще го разчете?. Различни са.Значи не може механично да пренасяш езици и писменост.А дали писмеността била за един или сто езика не е мой проблем-аз писменост си имам.И писменост не означава само графика!

Те и Афганистанците и Чеченците са на това мнение

Единствения проблем е ДНК анализа, който показва скандинавска бащина линия на Рурикови. Иначе Атила може да си е мислил, че е бащата, но днес фактите са еднозначни. Може и Атила да е бил със скандинавска бащина линия а не ираномонголоидната кръстоска характерна за прабългарите. При всеки случай 75% от българите имат източноевропейска бащина линия много по близка до западно европейската от тази на прабългарския генотип. Гените там е истината.

Не само са българи, ми са и кръвни линии много близки роднини на цар Борис Покръстител по линия на баща си. Заселват се в Солун и баща им се внедрява на висока длъжност във Византия по уговорка с роднината си българския цар се представя за недооценен от него и там го приемат. Така българския цар полу4ава не само сведения от най високо място двореца, но и прекарва 4рез синовете на воена4алника идеята за азбуката през религията. Доста далновиден визионер е бил, за да лъжете и до ден днешен като мангали.

Да кажем че си прав. Бащата, който историците приемат Лео да речем не е истинския баща. Възможно е. Все пак кирилицата не е някакво колосално постижение. Явно е че те просто са подменили означенията на съществуващите букви в другите две известни писмености. Добавени са 3-4 звука които са счели за уникални и толкова. Къде тука е великия принос за човечеството с който се напъваме да впечатлим света. И това за сметка на съмнителното доказателство, което ти вадиш без да назоваваш документа в който си го прочел? Ами ако утре някой каже че и Владимир е бил българин? Това че Валдемар се наричал го правил по принуда и всъщност имал българско име Владимир? (Което всъщност е факт първия Владимир в историческите хроники е един друг Владимир/Расате). Всичко обаче се обяснява с грешки при преписване на хрониките. Ако искаш теорията ти за българския произход да бъде доказана трябва някой историк (или ти да запретнеш ръкави) да я подготви и публикува. А ти да даваш просто референция към номера на документа. Там трябва да има цитирани источници и т.н. Дотогава просто приеми фактите и утвърдените исторически хроники като меродавни и запази спекулациите като спекулации.

Не само българите, а всеки индивид има уникално ДНК. Двама братя с еднакви родители са различни. Дори еднояйчни близнаци имат мутационни разлики. Българите сме общи по култура - с известна условност. Генетически сме доста различни. Например може да се установи около 75% източноевропейска бащина линия, 3% западно европейска, 4% скандинавска, 3% албанска, 3% ираномонголска (прабългари) и т.н. По майчина линия сме европейци ... там пермутацията прави невъзможно проследяването и се смесват гените. Като цяло бащината линия се базира на един генотип който не се изменя за разлика от всички останали. Това е просто за статистика и да не забравяме, че сме различни и сме минали по различен път в живота.

Добре даваш конкретен пример. Спартак - Spartak .. искаш да кажеш че трябва нова писменост :) Ако искаш да спорим дай пример който да създава предпоставки за спор. С примера, който даваш се самозастрелваш в крака.

Ударенията интонацията и т.н. са част от езика не от писменността. Когато има двусмислие е необходимо да се добави съответния информационнен излишък в писменността. Например ако има разлика между между и мезду и мезду означава нещо тогава се въвежда нова буква "ж". Иначе просто се въвежда конвенция мезду да се чете като ж в случаите когато "зд" са заедно. Ако заба и жаба съществуват също. И ако има много различни правила на прочитане тогава се прибягва до въвеждане на нов символ което е и станало в случая с Ж в кирилицата. Но проблема се решава и в латиницата с ž.

Единствения начин да станеш в роб в собствената си страна при наличието на демокрация е да си прост. Не бъдете прости и ще сме като останалите европейски страни - белгия, австрия, холандия, швеция, дания и финландия. Там са по малко роби от хората в Русия и Беларус въпреки американците, от които толкова се плашиш.

Само дето печенегите му ритват канчето и рязват зелката.

..Историята на Московска Рассия започва от Дмитрий Донски след 1350 година... всичко друго са руско-националистични фантазии...

а цар владимир путлерович ще я затрие окончателно.

Що не провериш етимологията на името Кирил преди да се цепиш.

Изследването е направено от проф.Драга Тончева и екип,Десислава Нешева,докторант,проф Давид Карамели(Флорентински Университет). Коментира акад.Ангел Гълъбов, институт по микробиология: " Имаме 13 категорични материала на прабългари и без изключение те показват,че генетично те са европейци,а не монголо-алтайци.В тях няма следи от източни народи.Доказано е,че древните българи са индоевропейци.Няма нито едно отклонение"

Тука се разровихме за кирилица и се оказва, че сме единствената страна в ЕС ползваща кирилица. 252 милиона в света ползват кирилица. Благодарение на българите кирилицата е не само създадена но и призната за трета официална писменост в ЕС. А Кирил и Методи са написали глаголицата. Кирилицата си е формирана в Преславската книжовна школа и доразвита от Климент Охридски. Кирил и Методи не са българи, но Кирилицата е развита и утвърдена в България. Ако ще сте националисти Климент Охридски е вашия човек! :) Важното е че сме народ с традиции и може да се гордеем че сме допринесли с нещо за развитието на света.

заловили руски майор и конвой с оръжие за отцепниците. Това се нарича "братска" любов!

Влизаш `надълбоко`,а моята теза е `отвисоко`.Казвам: тази ръкавица е за тази ръка.По мярка е.Кой я е ушил и дори кога е без значение-ако не беше той,друг щеше да бъде.Казвам че това писмо си е на мястото в нашия език.И това автоматично и категорично го прави БЪЛГАРСКО.

Като се има в предвид че всички произхождаме от общ прародител - маймуна, която със сигурност не е от европа това изследване трябва да е малко по конкретно. Западно европейците и дори скандинавските генотипи са мигрирали преминавайки в европа от азия. Всички ние сме европейци, а факта че прабългарите мигрират много по късно от славяните, галите, римляните и елините е факт. Та много важно е да се уточни хронологията. По принцип арийците са общ пра родител както на европейците така и на някои касти в Индия. Следователно това изследване така както е формулирано не носи нужната специфика. Иначе ти си го цитирай ако ти помага. Дай поне ISBN номер или заглавие което да може да намери публикацията в гугъл да видя за какво става дума.

Въпроса е може ли днес да създаваме единна европейска нация по същия начин както Владимир е създал единна руска нация преди хиляда и прочие години. Предполагам отговора ще е известен след години. Във всички случаи Путин не създава нищо добро като създава конфликти между народите някога били част от единната нация, която претендира да представлява.

А може и да не съм прав. Може би именно като се държи като тотален боклук и си позволява да заплашва, да обижда цели народи като достойни за презрение и се опитва с евтини КГБ номера и корумпирани марионетки да манипулира разделените народи в европа да постигне същия ефект постигнат от Валдемар - да обедини Европа.

Това "отвисоко" казване има нужда от пример. Казване било от високо или от ниско без пример е куха изцепка.

ОК. Давай наред. От къде имаш ДНК анализ на Кирил и Методи? Ако имаш автоматично се признавам за заблуден. Долен лъжец мога да бъда само ако ми го покажеш този анализ и продължа да твърдя, че не са българи.

Все пак ако нямаш ДНК анализ на Борис на Кирил и на Методи това те прави без съмнение долен лъжец ...

Руската нация и държава е на изток от нулевата изобара за м. януари;-)