Коментари - ”Росатом”: Ако отлагате АЕЦ ”Белене”, ще се откажем | Днес.dir.bg

БЕЛЕНЕ не ни е нужен,особенно при съвременните екологични изтощници и още повече от енергийната ни независимост от руски интереси,а и да не забравяме,чеБЕЛЕНЕ е в опасна земетръсна зона и може да затрие не само България ,а и половин Европа.БЕЛЕНЕ е бомба със закъснител с/у Европа и най-вече с/у България.Белене е чист ТЕРОРИЗЪМ за българите и Европа.Ако русите бяха добронамерени,щяха да ни продават тока на същата цена,като от БЕЛЕНЕ.Явно целта им е друга и не им вярвайте!Белене е заробване!

Защо и е на Русия в ЕС ?.. Там има други регулации и нЕма партия Нова Русия. Пък и кой ще купува руски стоки в ЕС? Отгатни... Само сальодка за десен на любители.

+ 1000000000000

Аргументи, драги, аргументи! "Не си коректна, не разбираш, в грешка си..." Че кажи защо, де?? Кое от написаното не е вярно? Егати уточнението....

Ами защо русофилите -български предатели,не се качат на ЗАПОРОЖцИТЕ, а се возят само в луксозните и сигурни западни возила.Като толкова са влюбени в руското,да спазват етикета-Запорожец или Лада за номенклатурчици,та да ги опознаваме ,а те да се пъчат!Браво за разумните русници,ако се откажат от този безумен,глупав,грандомански ,угоден за червената мафия,проект!

Кой пък ти каза на теб, че ще я направят?? Турците са хитри дипломати и никаква АЕЦ нямат намерение да правят - само се заиграват с руснаците за да си свалят цените на газта... И - ние ток си имаме достатъчно, не ни трябва повече - няма да строим Кремиковци, я...

Прекланям се пред руската литература и изкуство, съчувствам на изтерзаните руснаци, но моля, не желая техния начин на управление, техните имперски претенции към България!Да си строят атомни електроцентрали в Сибир! Помним Чернобил и знаем доколко може да се разчита на техните олигарси и корумпирана- та им система. Нашата е само бледо копие на тяхната!Да не забравяме, че сме в земетръсна зона и рискът е огромен-при това срещу много пари от наша страна!Белене е най-голямата опасност за БГ!Така че дано те се откажат, че нашето правителство отдавна ни е предало

Няма нужда да се занимаваме с тях.Индия поряза Путинова Русия за хеликоптерите,самолетите и прочия техника. Россия потерпела очередное серьезное фиаско в сфере торговли оружием. Проигран очередной крупный тендер на поставку Индии боевых вертолетов. Общую стоимость сделки эксперты оценивают приблизительно в миллиард долларов. link А ето как изпълняват Руснаците поръчките се мы проиграли этот тендер еще и потому, что с некоторых пор слишком необязательны в исполнении контрактов. Главный раздражитель в наших отношениях с Индией это тяжелый авианесущий крейсер (ТАКР) Адмирал Горшков, который модернизируется в Северодвинске для Индии. Москва уже завысила цены в полтора-два раза, мы не укладываемся в сроки, пытаемся упрощать свои обязательства и прочее

НЕ НЕ НЕ на руските енергийни интереси в България

Айде де от кога чакаме да се махате от България. Атомни елактростанции строи и друга европейска държава и то по добре от вас.

Когато човек дава категорични мнения по такива решаващи/ критични въпроси за държавата, трябва все пак да си дава с/ка какво говори! Руските а. реактори са едни от най-надежните в света. Ако на някой невежа му се привижда Чернобил, първо да вземе да се просвети какво всъщност се е случило там, и каква е истинската причина за този "предизвикан" взрив, нямащ нищо общо с надежността на централата...

Запри се , недей така с рогата! Щото ти предстои да узрееш при това in the hard way! ...

Глупости на търкалета!Нова,че ще я построят в България,не я прави българска.Банките в България ти дерат 9 кожи,нали!Абе,стига с тия манипулации.Не пасем трева.Не ни трябва АЕЦ! Това за Турция,са също приказки за таласъми.Изобщо не стоят така нещата и Турция пак може да си построи АЕЦ и бочбите да станат ДВЕ!,за ....по - сигурно.

И като гръмне модерното хранилище за отпадъци, американско производство, пак ще берем ядове. И ще светим не с ток, а собствена светлина.

само не каза, за коя държава си патриот. Турция или САЩ?

Колкото и да е тъжно, ако не се помисли сега за проблема с тока, след няколко години, когато започнат да затварят реакторите на Козлодуй ще стоим и на тъмно и ще плащаме скъп ток. Тези от алтернативните източници в момента са доста по-скъпи от атомната. Ако трябва да се инвестира в Козлодуй, но проблема с тока идва с бърза скорост и не трябва да се пренебрегва.

И все пак като чете между редовете човек и предишните публикации се вижда нещо интересно, а именно: До този момент руснаците все голям го вадеха, с ултиматими със заплахи с високомерие, а нещо взеха че клекнаха на Г-н Трайков, който до този момент много последователно ги финтира.

Затегна се кранчето за източване и трябва да се работи - е ние си тръгваме..

"...Г-н Трайков, който до този момент много последователно ги финтира..." Трайков не финтира Росатом, а теб и мен. Ще имаш шанса да го разбереш след 20 години.

Аз не знам но в "Сименс" хич не са глупави хора. И щом те се отказват от ядрената енергетика ( където са безспорен лидер) значи има нещо дето е много по-перспективно. В САЩ за една година фотоелектическите паркове са се увеличили със 70%. Само за една година. Очаква се до 1916 цената на тока получаван от фотоелектически елементи да стане съизмерима с тази от останалите източници. А на тези дето с еподмихват само ще напомня че преди 3-6 години 42" телевизор струваше 6 -7 хил лв. Сега, много по-добър струва 1500 лв. И още ще поевтиняват. Цената на електрониката пада главоломно - с увеличаванетио на производството цената ще продължава да пада. И така, май пак "Сименс" и германците ще се окажат 2 крачки пред останалите. Да, ще има нужда и от ядрена енергия. но ако някой смята да дере от нас по три кожи - мерси!

Естествено, че който и да произвежда електроенергия иска да печели. Интереса клати феса. Вземете по едно калкулаторче и смятайте. Цената на тока от Козлодуй /АЕЦ/ е 5.7 ст. за Квтч. От ВЕЦ - 8-15 ст. за Квтч. От ТЕЦ 30-64 ст. за Квтч - с тенденция за поскъпване заради вредните емисии. Вятърната и соларната ел.енергия достигат 82 ст. за Квтч. Т.н. микс /енергията, която ползваме/ в момента го плащаме около 20 ст. за Квтч. Колкото повече намалява дела на АЕЦ толкова по -скъп ще става миксът. Предлагам да се грижим за собствения си интерес, а не да гледаме в паницата на Русия, САЩ, Германия и тн.

В случая въпросът не е в това. Въпросът е кой да строи АЕЦ Белене и на каква цена. Ако ще е Русия то цената трябва да е пределно ниска. Няма друго основание да изберем Русия за изпълнител. А ако цената не е ниска - може да я строи всеки - поне няма да имаме проблеми с ЕС при коментиране на ядрената енергетика. Ако малките реактори в Козлодуй бяха френски, на никого в Европа нямаше да му мине и през ума да ги затваря. А ЕАЦ не е селски кенеф, дето може да го строят полуграмотни колхозноици от подмосковието. И да искат за него цена като на най-добрите световни образци. Не, мерси. Аз имам констъруктивно предложение. След като руснаците са толковая сигурни че предлагат най-доброто, нека построят първия реактор безплатно. Пък като е толкова добър, ние ще си поръчаме още един. като в кръчмата си поръчваш второ, ако тие каресало първото. А ние безплатно ще рекламираме руската техника в ЕС. Така става. Иначе, да плащам за "Москвич", колкото за "Мерцедес" - не, благодаря

Много вярно казано. Франция е в пъти по напред в ядрената енергетика

Много е дълго за виц, иначе е смешно де:)

Аз обичам малко по-конкретни цифри, а не понятия като "голямо количество" - колко голямо все пак. За мен 50 килограма за носене са "голямо количество", за жена ми 20 килограма попадат в същата категория, но аз мога с 20 кила товар да ходя неограничено дълго. Отработеното гориво от нашата АЕЦ руснаците си го прибират обратно. Никой не е луд да ни подарява получения като отпадък плутоний. Щото първо от него стават атомни бомби, пък и да не си направим такива, все в един момент ще измислят как да го "горят" в реакторите на АЕЦ. Тогава ще стане ценна суровина.

Ами как не е известно от къде - от Русия могат да си купят ток. И от там си го купуват.

А дано, ама надали....

След години, когато Козлодуй спре, ще настъпи страшна криза в електроснабдяването. Тогава ще се отчете, че в миналото вместо да се довърши Белене, са се строяли спортни зали, стадиони, метро и други нестратегически, но близки до един спортен плитък ум неща.

Пишеш общи глупости. Първо : има съседни страни които биха се включили в проекта...пр. Сърбия. Второ: Скоро Козлодуй спира, и с него около 50% от постоянното енергийно производство. Как мислиш, кое е по-добре- да имаме или да нямам Беляне когато това се случи, при положение че икономиката ни до това време трябва да е 20 % отгоре. Трето: това за биопроблемите са си твои мокри сънища, защото по Дунав в нашите крайща вече има две действащи центарли и няма никакви доказателства че това е проблемно. Изобщо по-добре е да не се обаждаш, щото не казваш нищо. А за това колко разбираш ВВЕР ще го оставя без коментар.

Боже мили... И като възклицание, и като обръщение... 1. Който някога е виждал Дунава, знае каква невъобразима простотия си написал. Това е река, бе - водата тече надолу с дебит около ШЕСТ ХИЛЯДИ ТОНА В СЕКУНДА. Демек всяка секунда 6 хиляди подгряти с около стотна от градуса тона отминават и на тяхно място идват нови шест хиляди с естествената си температура. Сигурно мислиш, че при Козлодуй, около 120 км. над Белене, водата ври. 2. Който има и най-малка представа как работи ВВЕР е разбрал, че или си нямаш представа за какво пишеш, или си крайно некадърен манипулатор. Ама се опитваш. 3. А псевдонимът е направо убиец... God... Боже мили... Блазе ти за самочувствието... Бахти... не мога да повярвам, че е възможно...

За да не съм празнословен, сметнах: ако всичките 2 гигавата отидат за затопляне на водата, без нищо да отива по жиците, демек централата работи с КПД=0, това ще вдигне температурата на водата с около 0.08 градуса. Ще има да чакаш къде Свищов да тече рибя чорба.

"Атомните централи в БГ НЯМАТ АТЕРНАТИВА" Какви аргументи бихте дали за такова твърдение? По - скоро може да се докаже обратното. Изтъква се , че ако се използуват 40 % процента от покривите и фасадите в Европа , може да се произвеждат 1.4 трилиона киловатчаса соларна енергия. България има 1/70 от населението на Европа и 1/40 от територията и е общо взето е южна страна в Европа. Стига да имаме пари 20 милиарда киловатчаса годишно не е проблем от соларни панели на покривите. Цената на панелите непрекъснато пада. Миналата година от ВЕИ бяха произведени 5.5 милиарда, а сме поели задължение до 2020 да станат 8 милиарда. При едно умерено използуване на биомаса от селското стопанство можем да произвеждаме милиард кубически метра биометан и на тази основа още 6 милиарда киловатчаса ел. енергия. Като съберем стават 34 милиарда . А тецовете ?

Е Козлодуй не може да спре ей така. Първо трябва да се види дали може да му се удължи живота. Но да кажем , че трябва да се затваря. И тогава ще почне да се прави сметка. Изнасяме 7 - 8 милиарда киловатчаса годишно. Ами няма да изнасяме. Минали сме на газови котлони и печки. Една икономия от 3 милиарда годишно. Освтлението вече е LED една икономия в домакинствата от 600 милиона и уличното осветление е на LED лампи , също и рекламите да кажем една икономия от 900 милиона киловатчаса. Общо 12.5 милиарда . И тогава решаваме още 2.5 милиарда от ВЕИ. А ако това не ни харесва,. можем да построим 7 и дори 8 ми блок в Козлодуй като направим конкурс между китайски , корейски, френски , руски и американски компании. Печелим най - изгодния проект и казваме. Колко умно направихме , че изчакахме 20 години сега офертите са най добри, а и ние сме по - богати и можем да си го позволим. С една дума това в момента ни е най - малката грижа.

Ами то това е ясно отдавна. АЕЦ са без конкуренция поне в нашият регион. Ама за съжаление както казах по-горе 90% от българите мислят със задните две полукълба. А Кириенко е прав, че колкото повече се мотае проекта Белене толкова по-бавно ще е неговото изплащане. В тази връзка се сетих нещо като виц на времето при откриването на ВЕЦ Доспат-Въча един от руските гости недоумяващо попитал - Това централата добре сте я направили, ама реката къде ви е дето ще върти турбините.

Става въпрос по принцип. Сега все още имаме излишък от енергия и не ни се налагат нови мощности. Очевидно трябва да изчакаме 2020 година, когато страна като Германия би произвеждала над 35 % ел. енергия от ВЕИ, защото тези проблеми са общи. Та ние имаме ПАВЕЦ Чаира и той ще акумулира енергия, освен това част от ТЕЦ ще минат на природен газ с перспектива биогаз и те ще са буфера и най - накрай обмен на енергия от ВЕИ с Гърция , Италия и навсякъде , където има соларни мощности. Върху това е мислено и има решение. Цените на панелите падат и ще се разчита на do it yourself , когато се инсталират. Консумира се енергията на място, няма загуби и такси за разпределение. Електрическият хибриден автомобил на природен или биогаз е оше един буфер. Та при нашия стандарт , може да се очаква след 2030 година масово приложение, но Козлодуй би трябвало да ни изкара до тогава.

ами откажете се, де